Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
5 junio 2012 2 05 /06 /junio /2012 06:53

DESDE LA COCINA

 

"A mariano rajoy para ver la cara de un mafioso le basta con tener un espejo a mano".

¿Por qué se dice amnistia cuando es blanqueo?.

 

Miente, miente y miente. Y en cuanto a las necesidades de reforma radical de este sucio sistema con el que nos "distrae" y desgobierna, su credo es: "ya escampará".

 

¿Quienes son los que estan mas contentos con este "blanqueo de capitales"?.

Politicos, narcotraficantes, urdangarines, usureros, ladrilleros y la delincuencia organizada en general.

 

La amnistía fiscal entra en vigor y se extiende al dinero en metálico. Y al oro, (el colorao), que dicen los gitanos.

 

Muy bién mariano, despues de colaborar eficazmente, con zapatero, en el saqueo del 50% del sistema financiero español, (Cajas de Ahorro), por activa o por pasiva, ahora blanqueas lo robado.

 

El BOE publica la norma definitiva

La amnistía fiscal parcial aprobada por el Gobierno se extenderá también al dinero en metálico, cuando 'se trate de dinero en efectivo será suficiente la manifestación de ser titular del mismo con anterioridad al 31 de diciembre de 2010'.

La amnistía fiscal parcial aprobada por el Gobierno se extenderá también al dinero en metálico, según la orden ministerial que concreta el decreto-ley de la regularización de activos ocultos y que publica el BOE este lunes.

Según el texto definitivo, cuando "se trate de dinero en efectivo será suficiente la manifestación de ser titular del mismo con anterioridad al 31 de diciembre de 2010".

Por lo tanto, no será necesario demostrar la antigüedad de ese dinero y bastará con que el contribuyente ingrese el importe correspondiente en una cuenta corriente para regularizarlo y beneficiarse así de la amnistía fiscal.

El BOE señala que podrán presentar "la declaración tributaria especial" los contribuyentes del IRPF, del Impuesto sobre Sociedades o del Impuesto sobre la Renta de no Residentes que sean titulares de los bienes o derechos cuya titularidad se corresponda con rentas no declaradas.

Los bienes o derechos deberán haberse adquirido por el declarante, con carácter general, en una fecha anterior al 31 de diciembre de 2010, y se valorarán por su valor de adquisición, salvo en el supuesto de cantidades depositadas en cuentas abiertas en entidades que se dediquen al tráfico bancario o crediticio en las que con carácter general se tomará en consideración su importe en la citada fecha.

El texto indica que la presentación de la declaración implica el ingreso de la cuantía resultante de aplicar al importe o valor de adquisición de los bienes o derechos regularizados el porcentaje del 10 %, así como la incorporación de la información necesaria que permita identificar los citados bienes y derechos.

Asimismo, subraya que la declaración tributaria especial tendrá carácter reservado y deberá presentarse antes del 30 de noviembre de 2012.

Según el Gobierno, el denominado 'Programa especial de regularización de activos ocultos' permitirá recaudar unos 2.500 millones de euros.

Además, el BOE también publica este lunes la orden ministerial que desarrolla el gravamen especial sobre dividendos y rentas de fuente extranjera derivadas de la transmisión de participaciones cuya repatriación tendrá una imposición del 8%.

Ambas disposiciones entran en vigor desde este lunes.

 

Ademas, quieren crear un organismo europeo que vigile a la usura legal-bancos. ¿Y quién vigila a los vigilantes?. ¿Mafo? Que asco.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Compartir este post
Repost0
4 junio 2012 1 04 /06 /junio /2012 18:31

DESDE LA COCINA

 

 

El Ministerio de Cultura concede 795.000 euros en ayudas a festivales cinematográficos 

A través del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales

Ademas, hay que sumar los billetes de 500€ que regalan a esta burguesia estalinista, las "17 republicas". Me da asco.

 

 

Hace apenas cuatro meses que se entregaron los premios Goya, una ceremonia que paso con más pena que gloria salvo por la intervención de Santiago Segura. En ella el director madrileño lanzaba, con mucho humor, dardos envenenados sobre la industria del cine en España, con una academia que no había incluido ninguna nominación a su película Torrente 4, y eso que esta película había salvado las cuentas del sector. Con una recaudación para todas las películas españolas de 89 millones de euros, la película de Segura recaudó 19,6 millones, más del 21%. Un ejemplo de como cuando se realizan películas cercanas al gusto del público, se consigue el éxito en la recaudación.

Esto, que es obvio para muchos, no lo es para la Academia de Cine que el pasado 24 de mayo reunió a casi un centenar de académicos en un foro de debate y discusión sobre el momento que vive el cine español. En este, el productor José Antonio Félez subrayó que "lo que necesita el cine es recuperar espectadores. En 2001 se vendieron 151 millones de entradas, mientras que el año pasado no se llegó a los 97 millones. Hemos perdido dos generaciones de espectadores, que ven el cine en el ordenador de forma gratuita". La famosa culpa de Internet, el enemigo externo, que suscribieron sus compañeros, sin volver a entonar nada de autocrítica.

Millones en subvenciones de todas las administraciones

 

 

Tampoco critican su actual sistema de financiación, como la línea ICO "ICAA Cine Producción" vigente hasta el 31 de diciembre de 2014, o las subvenciones de Estado y Comunidades Autónomas que sostienen el sector artificialmente. Por ejemplo, la directora del Instituto Valenciano del Audiovisual y la Cinematografía (IVAC), Nuria Cidoncha, confirmó hace dos días que la institución dispondrá de "alrededor de 700.000 euros" para repartir entre una veintena de películas, documentales, proyectos multiplataforma, cortometrajes, guiones, doblajes y festivales de cine de la Comunidad. Mientras, Valencia, es una de las Comunidades Autónomas con más dudas en cumplir el objetivo del déficit.

También, el Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, ha convocado la concesión de ayudas para la organización de festivales y certámenes cinematográficos que dediquen especial atención a la programación y difusión del cine y el audiovisual español durante el año 2012.

Unas ayudas que aunque dependerá de "la función de las disponibilidades presupuestarias existentes en el estado de gastos del presupuesto del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales" tiene ya especificadas unas cuantías máximas: 50.000 euros de "Ayudas a la Cinematografía a través de Corporaciones Locales", 180.000 euros de la "Subvención a Festivales nacionales e internacionales" y 565.000 euros que se imputarán a la "Subvención a Festivales y Mercados cinematográficos nacionales e internacionales", en total 795.000 euros para muchos festivales de más que dudosa rentabilidad.

Los beneficiarios de estas ayudas serán aquellas entidades públicas que tengan la consideración de Corporaciones Locales y las personas físicas o jurídicas que actúen como promotores de un festival, pudiendo cubrir la práctica totalidad de los gastos, si exceptuamos los gastos de personal, tales como infraestructuras, gestión de películas, edición de publicaciones, comunicación y prensa, actos protocolarios o publicidad.

Todas unas ventajas que se mantienen a pesar de la crisis y los recortes, y que no disfrutan otros sectores.

 

Los beneficiarios serán entidades públicas que tengan la consideración de Corporaciones Locales y las personas físicas o jurídicas que actúen como promotores de un festival

Las subvenciones cubren la práctica totalidad de los costes, desde infraestructuras hasta la compra de los derechos de las películas y publicidad, con la excepción de los gastos de personal

El Instituto Valenciano del Audiovisual y la Cinematografía también ha anunciado que destinará otros 700.000 euros este año al cine de su Comunidad

 

Hace apenas cuatro meses que se entregaron los premios Goya, una ceremonia que paso con más pena que gloria salvo por la intervención de Santiago Segura. En ella el director madrileño lanzaba, con mucho humor, dardos envenenados sobre la industria del cine en España, con una academia que no había incluido ninguna nominación a su película Torrente 4, y eso que esta película había salvado las cuentas del sector. Con una recaudación para todas las películas españolas de 89 millones de euros, la película de Segura recaudó 19,6 millones, más del 21%. Un ejemplo de como cuando se realizan películas cercanas al gusto del público, se consigue el éxito en la recaudación.

Esto, que es obvio para muchos, no lo es para la Academia de Cine que el pasado 24 de mayo reunió a casi un centenar de académicos en un foro de debate y discusión sobre el momento que vive el cine español. En este, el productor José Antonio Félez subrayó que "lo que necesita el cine es recuperar espectadores. En 2001 se vendieron 151 millones de entradas, mientras que el año pasado no se llegó a los 97 millones. Hemos perdido dos generaciones de espectadores, que ven el cine en el ordenador de forma gratuita". La famosa culpa de Internet, el enemigo externo, que suscribieron sus compañeros, sin volver a entonar nada de autocrítica.

Millones en subvenciones de todas las administraciones

 

 

Tampoco critican su actual sistema de financiación, como la línea ICO "ICAA Cine Producción" vigente hasta el 31 de diciembre de 2014, o las subvenciones de Estado y Comunidades Autónomas que sostienen el sector artificialmente. Por ejemplo, la directora del Instituto Valenciano del Audiovisual y la Cinematografía (IVAC), Nuria Cidoncha, confirmó hace dos días que la institución dispondrá de "alrededor de 700.000 euros" para repartir entre una veintena de películas, documentales, proyectos multiplataforma, cortometrajes, guiones, doblajes y festivales de cine de la Comunidad. Mientras, Valencia, es una de las Comunidades Autónomas con más dudas en cumplir el objetivo del déficit.

También, el Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, ha convocado la concesión de ayudas para la organización de festivales y certámenes cinematográficos que dediquen especial atención a la programación y difusión del cine y el audiovisual español durante el año 2012.

Unas ayudas que aunque dependerá de "la función de las disponibilidades presupuestarias existentes en el estado de gastos del presupuesto del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales" tiene ya especificadas unas cuantías máximas: 50.000 euros de "Ayudas a la Cinematografía a través de Corporaciones Locales", 180.000 euros de la "Subvención a Festivales nacionales e internacionales" y 565.000 euros que se imputarán a la "Subvención a Festivales y Mercados cinematográficos nacionales e internacionales", en total 795.000 euros para muchos festivales de más que dudosa rentabilidad.

Los beneficiarios de estas ayudas serán aquellas entidades públicas que tengan la consideración de Corporaciones Locales y las personas físicas o jurídicas que actúen como promotores de un festival, pudiendo cubrir la práctica totalidad de los gastos, si exceptuamos los gastos de personal, tales como infraestructuras, gestión de películas, edición de publicaciones, comunicación y prensa, actos protocolarios o publicidad.

Todas las ventajas que se mantienen a pesar de la crisis y los recortes, y que no disfrutan otros sectores.

 

Mariano es mas zapatero. Incluso peor.

 

Si Bruselas termina interviniendonos, iré a buscarte al fondo de la tierra para pedirte explicaciones.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 
Compartir este post
Repost0
4 junio 2012 1 04 /06 /junio /2012 17:55

PARAMA-1.JPG

DESDE LA COCINA

 

Los rectores desafían al Gobierno y convocan 600 plazas de funcionarios.

 

Pese a tenerlo expresamente prohibido, las universidades españolas han convocado unas 600 plazas de funcionarios para profesores.

Estos funcionatas ademas de despilfarrar nuestro dinero, nos saquean.

 

Seamos serios: la universidad española es la más corrupta y endogámica de toda la OCDE; por muy malo que pueda ser yo. Y pierde 3000 millones de euros anuales sólo por el diferencial de aprobados con el resto de Europa. Tú mismo puedes hacer los cálculos, que sepas que cada universidad cobra de la consejería de cada comunidad autónoma una cantidad fija por cada alumno, en torno a los 6000 euros por alumno y año. ¿A quién le interesa combatir el fracaso sabiendo que por cada año extra que 1000 alumnos tarden en terminar una carrera la universidad percibe 6 millones de euros adicionales?

Sea la intención buena o mala, el fracaso está incentivado económicamente por las consejerías y no existe ninguna forma de perseguir el fraude; las consejerías no hacen nada cuando los porcentajes de aprobados bajan. Las universidades no combaten a los profesores ineficientes (o corruptos) y muchas veces, provocan a propósito el descenso del número de aprobados. Cuantos más alumnos, más plazas de profesor, con un proceso opaco de enchufismo para su obtención. Casi cualquiera que haya pasado por la universidad conoce esto y los políticos no actúan; es normal que el prestigio de las instituciones esté bajo mínimos y que muchos estemos deseando que los alemanes les enseñen a estos políticos corruptos algo tan simple como que 2+2=4.

¿Nunca se ha presentado en tu clase un profesor de universidad diciendo "este año sólo puedo aprobar al 15%"? A mí sí que me ha pasado y no me importa decirlo aquí, porque hay en España decenas (o quizá cientos) de miles de testigos de lo que estoy diciendo. Nosotros montamos el ‘pollo’, pero no sirvió para nada, a fin de curso había un 15% de aprobados. La sustituta que nos lo dijo públicamente en clase, se retractó de lo dicho; pero ‘ejecutó’ a final de curso lo que le habían mandado. Y el resto de profesores fueron más cautos, no lo dijeron pero lo aplicaron también.

Si no has visto asignaturas en las que el porcentaje de aprobados cae del 60% al 5% en sólo un año es que: o no has estado en la universidad o no has visto datos.

Aquí somos todos muy malos, como te decía antes… pero eso de echar balones fuera y decir que los banqueros son muy malos también, no me soluciona nada. A los banqueros/pasapiseros y pasasuelos también hay que juzgarlos por los delitos que hayan cometido.

Los que defendéis lo público estáis consiguiendo que la gente no quiera ni oír hablar de ello. Yo lo único que quiero es que la meritocracia entre en la universidad y que se exijan resultados como en todas las universidades del mundo. ¿Alguien se puede imaginar a un profesor en USA con un porcentaje de aprobados del 5%? Iría a la calle inmediatamente. Aquí hay miles de profesores con porcentajes ridículos durante décadas y encima reciben sus compensaciones por "méritos docentes"; esto puede parecer un chiste, pero en esta España patética es absolutamente cierto.

Si los fanboys de lo público seguís por el camino de proteger al corrupto a toda costa, habrá que ‘partir las peras’. La mitad de la sociedad no vamos a estar de acuerdo con este sistema. Acabaremos demandando el "cheque universitario" y la privatización total (además de la supervisión de resultados). Me parece más justo que se de una beca a cada alumno y que el alumno decida dónde quiere ir, sabiendo antes qué porcentaje de aprobados y qué indices de calidad de lo aprendido (exámenes de validación estatales) tiene su universidad. Y cada universidad que contrate a sus docentes siguiendo criterios salariales y de eficiencia de mercado; que ya está bien de pagar 4000 euros al mes a catedráticos que dictan en clase. Algunos se han creído que esto es Ruanda y se van a llevar una sorpresa (pronto) cuando les exijan que dejen de robar, que dejen de delinquir y que ofrezcan resultados.

A tomar por culo, hombre! Las universidades españolas se han convertido en un cortijo de amigos indocumentados y en el caso de Baleares con barretina y butifarra en el culo. La calidad de la enseñanza es nula y para lo único que sirve es para rellenar el vacío cráneo de los que allí. Como en casi todas las universidades españolas, las horas mas productivas son las de las cafeterías.

Otro capítulo acojonante es el gasto público que representa porcentualmente la enseñanza universitaria en España. Me explico:

 

España gasta aproximadamente el 4,3% de su PIB en educación, frente al 5,3 de la media de la UE . Pero si vamos al detalle, la variación es mucho menor en cuanto al gasto puramente universitario: España dedica un 1% del PIB frente al 1,3% de la media europea. ¿Damnificados? Pues resulta que los encontramos comparando el 2,8% del gasto en primaria y secundaria con el 3,5% de la UE. Por resumir, casi la cuarta parte del gasto educativo español se va a esos vomitorios de licenciados en macramé como la Universidad de Navalcarnero y otras instituciones de talla mundial, mientras la capacitación académica y profesional de la mayoría de la población (la que no cursa estudios superiores) desciende año tras año a niveles centroafricanos.

 

 

marconi

esmarconi@hotmail.es

Compartir este post
Repost0
4 junio 2012 1 04 /06 /junio /2012 13:40

tenderos.jpg

DESDE LA COCINA

 

Juan Roig: "España será intervenida si no nos ponemos las pilas"

 

"O cambiamos y somos conscientes de que estamos por arriba de nuestro nivel de productividad o nos intervienen", asegura el presidente de Mercadona.

 

El presidente de Mercadona, Juan Roig, ha afirmado que España será intervenida si los españoles no se "ponen las pilas" y se trabaja "más" de forma global, al tiempo que ha augurado que la situación será "mucho peor" porque el nivel de vida del país no corresponde a su nivel de productividad.

A juanito tengo que decirle un par de cositas: en España empresarios hay poquitos, de lo que tenemos muchito es estraperlistas y maleantes. No se puede confundir a un empresario como D. Amancio Ortega con florentino perez y sus fefes

Un empresario no bastardea el peso y la calidad, un estraperlista si.

Y continua Juan Roig:

"O pegamos un cambio y somos conscientes de que estamos por arriba de nuestro nivel de productividad o nos van a intervenir, esto se cumple por la ley de gravedad o por su propio peso, por cualquiera de las dos cosas, pero que va a pasar", ha asegurado Roig en declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press.

El máximo responsable de la cadena de supermercados valenciana ha afirmado que la actual situación por la que atraviesa España es responsabilidad de todos. "Nos hemos pasado como país treinta pueblos, incluidos los sindicatos, los empresarios, los bancos, los políticos, todo el país". Creo que si no cambiamos, si no damos un cambio todos los españoles, nos van a intervenir.

Aqui, digo yo, hay muchos culpables de la situación, pero algunos mucho mas culpables que otros. O va a ser lo mismo una cajera de Mercadona que pepiño "el gasolineras". O quizas "el gran bellaco" zapatero que Federico Jimenez Losantos.

 

Cuidate juanito, y menos "papel de estraza" para bastardear el peso y el precio. Los huevos medianos no son diminutos, para trucos Houdini. continuará...

 

 

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Compartir este post
Repost0
4 junio 2012 1 04 /06 /junio /2012 11:39

caricatura toro jubilo

DESDE LA COCINA

 

¿Toros o trabajo? Dos pueblos de Cáceres prefieren gastar en festejos, tiene c.....s la cosa.

 

Los que han salvado la honra han sido los de Guijo de Galisteo. No solo porque han votado gastar en curro, sino porque han votado el doble de personas que los de valrío y el batan.

¡Mariano!. Esta es la España que tu quieres, so mamón. Tienes que convocar elecciones. ¡YA!.

 

 

Los festejos taurinos han ganado al empleo en el referéndum celebrado hoy en el municipio cacereño de Guijo de Galisteo  y sus dos pedanías, Valrío  y El Batán , para decidir el destino de 15.000 euros de presupuesto municipal, aunque el resultado no ha sido el mismo en las tres poblaciones.

 

Los festejos taurinos han ganado al empleo en el referéndum celebrado hoy en el municipio cacereño de Guijo de Galisteo y sus dos pedanías, Valrío y El Batán, para decidir el destino de 15.000 euros de presupuesto municipal, aunque el resultado no ha sido el mismo en las tres poblaciones.

Ésta cantidad es la que el Consistorio había reservado para la celebración este verano de tres festejos taurinos, un destino que hoy ha consultado a los vecinos, planteándoles otra alternativa, la contratación de trabajadores eventuales.

El resultado conjunto de la consulta popular, sumando los votos en las tres poblaciones, ha sido 242 votos a favor de los toros y 181 a favor del empleo, según ha dado a conocer el concejal de Festejos y Personal, Diego Retortillo, al término de la votación .

En Guijo de Galisteo ha ganado el empleo, 115 votos frente a 40 a favor de la fiesta nacional, mientras que en El Batán y Valrío han ganado los toros como opción, con 126 y 76 votos, respectivamente, mientras que hubo 47 y 19 en defensa de destinar el presupuesto a crear empleo.

En cuanto a la participación, en Guijo de Galisteo ha acudido a votar el 40 por ciento de los convocados -todos los vecinos mayores de 16 de años-, mientras que en Valrío han depositado su papeleta el 27,6 por ciento, y el 27 por ciento en El Batán.

Aunque en un principio estaba previsto que el resultado conjunto de la consulta fuera vinculante, el alcalde de Guijo de Galisteo, Javier Antón, ha anunciado a los periodistas, tras la realización del escrutinio, que, finalmente, se tomará cada resultado por separado.

De esta forma, El Batán y Valrío dedicarán 5.000 euros cada uno a la celebración de festejos taurinos y Guijo destinará idéntica cantidad a la contratación de personal.

El alcalde ha destacado que los resultados obtenidos han sido los "esperados, ya que en Guijo no existe tanta tradición taurina como en sus dos pedanías", de ahí que para él no ha supuesto ninguna "sorpresa".

De igual forma, ha apostado por apoyar la celebración de los festejos taurinos en las dos pedanías que han votado a favor de su celebración, ya que tampoco se puede "olvidar que la organización de este tipo de eventos también genera empleo y dinero".

Desde las 9:00 horas, los vecinos de las tres poblaciones podían acudir a depositar su voto en las instalaciones municipales.

Una vez realizado el recuento en Guijo, algunos de los vecinos presentes no han podido reprimir un aplauso; ha sido el caso de Elena Garrido, quien ha explicado su voto a favor del empleo en que las fiestas "son dos días al año, pero las facturas hay que pagarlas durante todo el año y, sin trabajo, no hay dinero para pagar nada".

En el lado contrario se posicionaban tres jóvenes de 17 años, María Jesús, Irene y Raquel, quienes han defendido el gasto en los festejos taurinos porque ellas son "todavía muy jóvenes para trabajar" y en la feria se divierten "mucho".

 

Esta es la España que ven en Europa, mariano. Esta es la España que tu quieres so mamón.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Compartir este post
Repost0
3 junio 2012 7 03 /06 /junio /2012 09:15

11756_370943156295288_299245600131711_1012139_1311704707_n.jpg

DESDE LA COCINA

 

Javier Nart: "Las golferías de nuestra Banca exigen la solidaridad de todos los defraudados por esa misma Banca"

 

"Somos bueyes castrados a los que cada cuatro años se convoca a golpe de publicidad a unas elecciones bufas"

 

Mafo no explicará lo ocurrido en Bankia: El Gobierno de mariano "el flojo" quiere silencio

 

"Algo terrible hay cuando el Congreso se niega a investigar"

 

 

Javier Nart escribe en La Gaceta

Desde los tiempos no tan pretéritos en los que "la Banca de España era la más sólida del mundo" (Zapatero dixit) nos encontramos en el presente del "sálvese quien pueda". Un "sálvese quien pueda" que significa que las trapisondas, frivolidades y golferías de nuestra Banca exigen la solidaridad de todos... de todos aquellos que fueron defraudados por esa misma Banca y que hoy engrosan las muy nutridas filas de la zozobra, del temor, de los recortes o del paro -Asaltados por la Banca-.

Revuelve las tripas, produce un asco infinito (y una impotencia total) el que tengamos que reconocer que necesitamos mantener en vida ese mismo sistema especulador que nos llevó al desastre porque en ello nos va la nuestra.

Y quienes se lucraron con nuestro dinero ayer y nos exprimen para su salvación hoy nos contemplan con olímpico desdén desde sus torres inalcanzables: como en el Ejército, hay Estado Mayor (ellos) y clase de tropa, que en las ordenanzas de Carlos III se definía como "la vil chusma de nuestro Ejército" (nosotros).

Y cuando a la exigencia del todos a una se responde con la lógica exigencia de que se ponga negro sobre blanco, que es lo que ha ocurrido, y quién o quiénes son los responsables del desastre (o el delito), nos contesta el PP con que de comisión de investigación nada de nada. ¡Y el PSOE primero le secunda y luego ni sí ni no!

Ciertamente, algo más que terrible está ocurriendo cuando a pesar del clamor ciudadano el Congreso de los Diputados se niega a querer conocer, a querer publicar el qué, el cómo, el cuánto (rapiñaron) y el quiénes. Se nos trata como a ganado. Bueyes castrados a los que cada cuatro años se convoca a golpe de publicidad a unas elecciones que, visto lo visto, sirven para lo de siempre.

 

¿Dónde está Cristo para echar a palos a los mercaderes (y fariseos) del templo?

 

 

marconi

esmarconi@hotmail.es

 

Compartir este post
Repost0
3 junio 2012 7 03 /06 /junio /2012 08:49

DESDE LA COCINA

 

Este "artista", carlos divar, fué nombrado por zapatero y refrendado por mariano.

 

Dicen en la Cafeteria Riofrio-Madrid, eso si hablando bajito, que divar es maleable. Que ante una sentencia polemica, envia un informe a Genova y otro a Ferraz.

 

En cuanto a sus trajines en Marbella:

José María Calleja se mete con la sexualidad de Dívar en Onda Cero: "¡Las cenas con velitas con otro señor no las tenemos que pagar nosotros!"

"Tiene relación con un señor porque le apetece estar con ese señor. Perfecto, barra libre"

 

Julia Otero insiste en que la vida privada del juez no interesa pero no deja de preguntarle por ella

 

Además de opinar sobre lo mal que le quedaba a Julia Otero el vestido que utilizó como presentadora de 'Entrevistas a la carta en TVE', José María Calleja ha sido el tertuliano estrella de la semana en Onda Cero por su alusiones no del todo sutiles a la supuesta homosexualidad de Carlos Dívar, presidente de Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y sus polémicos viajes a elegantes hoteles en Marbella.

La insinuación de supuesta homosexualidad de Dívar resulta bastante polémica teniendo en cuenta que el magistrado se declara públicamente católico.

José María Calleja atacó sin piedad a Dívar en sus intervenciones en el programa de Julia Otero tanto el martes 29 de mayo de 2012, como el jueves 31.

 

TRANSCRIPCIÓN DE LA INTERVENCIÓN DE CALLEJA EN JULIA EN LA ONDA EL 29-5-2012

Julia Otero-

¿Cómo puede acabar esto?

José María Calleja-

Desde luego ha acabado con el prestigio de la justicia. La imagen que tienen los ciudadanos de la justicia es nefasta. Este señor se ha zumbado 20 cenas en un hotel de lujo.

A mí que tenga la relación con quien le dé la gana tener. En eso, barra libre. Pero que lo pague él. O sea lo que no puede ser es que... este señor... todo el mundo sale con quién se está yendo a cenar. Lo que está haciendo, aunque parece que nadie se atreve a decirlo. Este señor no tiene 20 cenas en hoteles de súper lujo con cargos que tenga que ver con la administración con la justicia.

Tiene relación con un señor porque le apetece estar con ese señor. Perfecto, barra libre. Pero lo paga usted. Y si dice que es una miseria, pues lo paga él. Y si dice que tampoco era para tanto, pues explíquenos usted porque era tan importante cenar con velitas para dos, permanentemente todos los sábados en hoteles de superlujo con otro señor. Bueno, ya está bien. Y cuando le denuncian se enfada.

Julia Otero

- Pero, Calleja, que me estoy quedando a cuadros... ¿todo eso se sabe?

Calleja

- ¡Todo eso se sabe! Lo saben todos, basta ya de hipocresía, lo sabe todo el mundo.

Julia Otero

- Lo que haga la gente en su vida privada no nos importa.

Calleja

- A mí me importa un rábano mientras lo pague él. Lo que no estoy dispuesto a que su vida privada la paguemos nosotros, barra libre. ¿pero que lo paguemos nosotros? (...) No se lo cree nadie. Este señor se iba en el AVE en la clase club con ocho escoltas... ¡cuando no estaba amenazado! Ha sido el desparrame. Cuando todos sabían a lo que iba en esos viajes a Marbella. ¡Ya está bien!

Otero-

¡Yo no lo sabía!

Calleja

- Pues yo te lo cuento.

Otero

- O sea que escogió bien Zapatero al presidente del CGPJ.

Calleja-

Una puntería espectacular. La de Zapatero proponiéndole y la de Rajoy aceptando ¿por qué? ¡Porque este señor era de misa diaria! (...) Cuando le dijeron que le juez Marlaska se iba a casar con otro hombre dijo "pobrecito". ¡Es la hipocresía elevada al cubo, la hipocresía elevada al cubo la del tal Dívar este! ¡Que parece Richelieu por como camina!

DOS DÍAS DESPUÉS EL TONO DE CALLEJA CAMBIA

 

Tras la intervención de Carlos Dívar en rueda de prensa, José María Calleja volvía a intervenir en Onda Cero para hablar del tema. Pero esta vez el tono es más apaciguado:

Julia Otero-

Como sudaba hoy el presidente del CGPJ ¿Has visto la rueda de prensa?

Calleja-

La he visto de principio a fin, me ha llamado la atención ese tono solemne y completamente engolado con el que dice las cosas.

Julia Otero-

Habla así, él siempre habla así.

Calleja-

Es como Richelieu. Él ha dicho que no se ha planteado el problema de la dimisión. (...) Porque, claro, si se plantea el dilema de la dimisión está reconociendo que tiene parte de culpa. Luego ha hecho una floritura diciendo que no se puede distinguir entre su vida privada y su vida oficial, porque él es el responsable del Tribunal Supremo las 24 horas del día.

Hombre, no nos haga usted trampa, porque si usted hace un viaje oficial, pero luego se va a cenar con un amigo o una amiga o lo que sea, pues ese viaje... no tiene carácter oficial, tiene carácter privado. Dice "no, hombre, no es un hotel de lujo, es un hotel de cuatro estrellas". Hombre, viendo las fotos de los hoteles... pues no sé de cuantas estrellas serán, pero que son de lujo es evidente.

Una demostración de que este señor y el propio CGPJ están fuera de la realidad, es que dice "no, la persona con la que cenaba tiene también un caracter oficial y público". Bueno, algunas fuentes conocedoras de ese asunto dan un determinado carácter a esa persona. No se trata de que expliques con quién cenas o con quién no. Pero si esa persona es oficial y tú pagas con el dinero de todos está bien, pero si esa persona es una persona privada y lo pagas con el dinero de todos está rematadamente mal.

Julia Otero

- Lo que haga en su vida privada no nos concierne en lo más mínimo.

Calleja

- Desde luego.

Julia Otero

- Pero no nos concierne tampoco para pagarlo.

Calleja

- Claro. Usted puede cenar con quien quiera, barra libre, mientras esté dentro de la ley. Pero que no nos venda la burra de que trabaja las 24 horas del día. La rueda de prensa ha reflejado hasta que punto está este hombre fuera de la realidad.

 

¿Como es posible que los responsables del caos que vive España disfruten de VISA ilimitada a cuenta del contribuyente?

 

Engordamos sus cuentas corrientes por lo "legal" y por lo criminal. Eso si, mariano de investigar, nada de nada. Ni Bankia-Caja Madrid, ni carlitos divar, ni la madre que los parió a todos.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 
Compartir este post
Repost0
2 junio 2012 6 02 /06 /junio /2012 05:54

DESDE LA COCINA

 

En lugar de proceder a la retirada de competencias "licenciando" al 50% de los funcionatas, privatizando televisiones, dando de baja a miles de chiringuitos (empresas) e investigando a p. ladrones, montoro y beteta echan mas gasolina al fuego de la ruina

 

Montoro adelanta fondos de todo el año para lograr el déficit cero de las CCAA: Cataluña se lleva 1.700 M

 

De amenazar con intervenirlas a premiarlas con tu dinero y el mio

 

 

Valencia y Madrid reciben cada una anticipos por valor de unos 700 millones. Murcia y Navarra, ésta sin ayudas, son las comunidades con más problemas para ajustar el presupuesto.

El Gobierno saca pecho con las cifras de las comunidades autónomas. Según sus cuentas del primer trimestre, parece que marchan bien encaminadas hacia el equilibrio presupuestario con un superávit del 14 millones frente al déficit de 8.090 millones en 2011. Sin embargo, una vez se sustrae el efecto de los anticipos, los datos arrojados no son tan buenos.

El Ejecutivo reconoce que se han adelantado a las autonomías 5.176 millones. Pero no quiere detallarlos. Sin embargo, si se comparan los números de déficit ofrecidos con los que aparecen cuando se descuentan los anticipos a cuenta de la liquidación del año 2010 y de los recursos de julio a diciembre de 2011 –hay que tener en cuenta que la financiación siempre va con dos años de retraso-, entonces las cifras difieren mucho: en el caso de Cataluña, se desvían desde los 888 millones de superávit hasta un registro negativo de 917 millones, es decir, una diferencia de 1.700 millones que puede aducirse a los adelantos del Gobierno.

Respecto a la Comunidad de Madrid, se salta desde un déficit de sólo 185 millones a uno de 896 millones, de lo que se puede deducir una inyección del Estado central de unos 700 millones.

En cuanto a la Generalitat Valenciana, ésta se desboca desde una cifra positiva de 3 millones hasta unos números rojos en el entorno de los 712 millones, por lo que cabe inferir una aportación del Gobierno de unos 700 millones.

Éstos son datos de contabilidad nacional y, por tanto, no se corresponden exactamente con los ingresos efectivamente realizados. Pero al menos sirven para dar una idea de a qué autonomías se ha prestado más liquidez para apuntalar sus necesidades de caja.

La resta de los anticipos de todo lo que le correspondería en el año deja los déficit de estas comunidades para el primer trimestre en cifras más comprometidas. Pese a que sólo vamos por los tres primeros meses y hay que ceñirse a finales de 2012 a la meta del 1,5 por ciento del PIB de déficit, Valencia se queda en el 0,7 por ciento de su PIB; Madrid, en el 0,48, y Cataluña, en el 0,46. De hecho, Navarra, que se encuentra en otro régimen presupuestario y por tanto sin estas ayudas, sufre ya un negativo 1,44 por ciento, casi la cifra para todo el ejercicio. La siguiente con problemas es Murcia, cuyo déficit asciende ya al 0,85 por ciento.

Además, el primer trimestre no es de los peores y muchos de los gastos suelen activarse más tarde. Todo ello hace pensar que, pese a la insistencia de Montoro en que las autonomías van a cumplir, quizá hagan falta medidas adicionales conforme avanza el año.

Con todo, el esfuerzo de ajuste se antoja considerable en la mayoría de las autonomías. Castilla-La Mancha y Baleares son las que más lo han reducido este año, en un 80 por ciento. La primera ha recortado más de 500 millones y la segunda, unos 320 millones. Después de Castilla-La Mancha, Andalucía es la autonomía que mayor tajo ha realizado, con casi 500 millones. Madrid y Cataluña han rebajado sus presupuestos en unos 300 millones cada una. En cambio, Galicia y Navarra son las únicas que han aumentado el gasto en 2012.

 

Todo este galimatias, solo para engañar al personal.

 

Montoro es mas Salgado como mariano es mas zapatero. Que asco.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Compartir este post
Repost0
1 junio 2012 5 01 /06 /junio /2012 16:00

DESDE LA COCINA

 

El salario mínimo de cada país europeo  

 

De los 1.800 euros mensuales de Luxemburgo a los 138 de Bulgaria, las desigualdades en el continente son enormes

 

 

El blog Principia marsupía se ha tomado la molestia de investigar los salarios minimos de paises europeos

Esta lista está encabezada por Luxemburgo, país que solo tiene una tasa de desempleo del 5 % y, sin embargo, ofrece a sus trabajadores a jornada completa un sueldo no inferior a 1.801 euros al mes, según datos de Eurostat.

Le siguen en la clasificación Irlanda, con 1.462 euros y Holanda, con 1.447, mientras que Bélgica y Francia, con unos salarios mínimos de 1.444 y 1.398 euros al mes, ocupan la cuarta y quinta posición, respectivamente.

Para encontrar los 748 euros mensuales del salario mínimo interprofesional anualizado de España, no queda más remedio que descender hasta el undécimo puesto de esta lista que cierra Bulgaria con tan solo 138 euros al mes.

Incluso Grecia supera a España en la clasificación, ya que en el país heleno los sueldos no pueden ser inferiores a 877 euros. Sin embargo, las condiciones del segundo tramo del rescate de su economía obligarán al Gobierno de Atenas a bajar este salario mínimo a 588 euros para los trabajadores mayores de 25 años y a 510 para los más jóvenes, situación que podría repetirse en España si finalmente el país también fuese intervenido.

Alemania, por su parte, no posee un salario mínimo para todo el estado, sino que el sueldo mínimo legal se fija en función del sector productivo y la región.

Tal y como indica el autor de este blog, se trata de una información que puede resultar útil para aquellos que están considerando emigrar en busca de un futuro mejor.

 

marconi

esmarconi@hotmail.es

 

Compartir este post
Repost0
1 junio 2012 5 01 /06 /junio /2012 12:31

cospedal

DESDE LA COCINA

 

Leyendo El Confidencial se aprende mucho

De cómo el marido de Cospedal pidió tiempo a Galán para fichar por Iberdrola

 

Este, al que ha colocado su mujer en Iberdrola, cuyo nombre es ignacio lopez del hierro, fué "amiguito del alma" de hernandez moltó en Caja Castilla la Mancha

 

El resultado está a la vista

 

En cuanto a los recortes en la sanidad andaluza, voy a explicar a estos cabestros de la huelga, quienes son los culpables, entre otros.

Son los funcionatas o personal laboral, que cobran entre 3.000 y 5.000 euracos mensuales, por lo "legal", y que se llaman ingenieros tecnicos, (peritos).

 

Estos golfos, adjudican obras de ampliación y reformas en hospitales, ambulatorios, centros de salud...En fin, contratas, subcontratas y otras golferias. Cobran comisiones en billetes de 500€ y en especies. Por ejemplo: uno de estos pajarracos compra su "tercer" piso, la reforma del mismo, aire acondicionado incluido, le sale gratis. Ademas se desgrava, en una cuenta vivienda, alquila el piso y el beneficio lo ingresa como rentas. Todo son ventajas. Segun un estudio de la OCDE con una "limpia" en la sanidad española se podian ahorrar los contribuyentes, entre 15.000 y 20.000 millones de euros.

 

Los recortes no serian necesarios... continuará

 

Ahora vamos con el maromo de la cospedal.

 

El Gobierno abortó hace dos meses el nombramiento del marido de María Dolores de Cospedal, Ignacio López del Hierro, como consejero de Red Eléctrica Española (REE), empresa parapública presidida actualmente por José Folgado, exalcalde popular de Tres Cantos y exsecretario de Estado de Presupuestos, que cobrará más de 1,8 millones de euros de salario anual, algo menos de lo que percibía en el mismo puesto el socialista Luis Atienza.

Pues bien, el escándalo mediático que se levantó a propósito del ofrecimiento/petición para que López del Hierro se incorporara al consejo de REE y la renuncia al puesto "para no perjudicar a María Dolores" permitió a Ignacio Sánchez-Galán, ofrecerle un puesto de consejero en Iberdrola Ingeniería. Galán siempre se ha distinguido por cortejar a la clase política porque sabe que, aunque se trata de una empresa privada, siempre se necesita la cercanía del regulador.

Nacho López del Hierro (como se le conoce en los círculos mediáticos afines y políticos al influyente marido de la secretaria general del PP) pidió tiempo para que se esfumara el escándalo mediático producido y consultarlo con "mi mujer".

Pero si el marido de Soraya Sáenz de Santamaría es fichado por Telefónica -aunque es verdad que en calidad de mero profesional del Derecho-, no entienden en casa de la Cospe el porqué un ciudadano privado no puede aceptar una buena oferta. Hay que recordar que Ignacio López del Hierro nunca fue un "empresario" estricto sensu; más bien un alto ejecutivo, bien pagado, pero siempre trabajando por cuenta ajena. Metrovacesa incluida.

 

 

Queda claro, que tenemos mas ladrones en las Instituciones que en todas las carceles juntas.

 

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Compartir este post
Repost0

Présentation

  • : El blog de marconi.over-blog.es
  • : Informacion y opinion al segundo. Una vision critica, de las imperfecciones del sistema. Sin ninguna carga ideologica, ni de ningun otro tipo. La verdad, siempre la verdad. DESDE LA COCINA. Para mi, un ladron es un ladron, sea del pp o de la pesoe. Y asi todo-. SI VOTAMOS LOS LEGITIMAMOS, NO VOTAR O VOTAR EN BLANCO. Tenemos una democracia sin democratas.
  • Contacto

Recherche

Articles Récents

Liens