1 febrero 2012
3
01
/02
/febrero
/2012
10:35
DESDE LA COCINA
¿Como es posible que unos tios con placa y pistola, adjudiquen obras publicas y servicios?
En la Sanidad Andaluza hacen lo mismo. Aqui las obras las adjudican, a familiares y amiguetes, unos "peritos" a los que llaman ingenieros. Por cierto, que cada perito funcionata, nos cuesta entre tres y cinco mil euros al mes. Esto por lo legal, por lo criminal ni se sabe. Aunque es facil saberlo.
El SUP ha registrado ante la Fiscalía Anticorrupción una denuncia contra una supuesta trama corrupta policial que durante los últimos años ha adjudicado contratos a "empresas amigas o compinchadas", simulando adjudicaciones menores, o bien fraccionando un presupuesto en varios menores y así adjudicarlos a otro amigo, o bien inflando los honorarios facultativos hasta llegar a más del 30 % de la ejecución material de una obra.
¿SERÁ POR LADRONES?
Según la denuncia a la Fiscalía Anticorrupción, durante al menos los ejercicios de 2010 y 2011 -es decir, en la última etapa de Alfredo Pérez Rubalcaba como ministro del Interior y la de su sucesor en el cargo, Antonio Camacho-, se habrían amañado concursos de obras para que determinadas empresas y personas se beneficiaran de forma supuestamente ilícita.
En la denuncia, registrada este mismo martes ante la Fiscalía Anticorrupción por el Sindicato Unificado de Policía (SUP), "en todos los casos estas irregularidades están bien dirigidas siempre a las mismas empresas, que son bastantes, y a los mismos técnicos, circunstancias que implican la connivencia del técnico que lleva la zona geográfica y el jefe del Área, que tienen en común que ninguno de los dos son policías, y al parecer su código de compromiso con la institución deja mucho que desear".
La denuncia dice partir de "un escrito anónimo que ha llegado a la sede de esta organización sindical, en un sobre sin remitente", en el que se denuncian "Graves daños a los intereses de la Administración como consecuencia de corrupción en el Departamento de Obras y Arquitectura de la Dirección General de la Policía". Tiene cojones la cosa.
En el mismo se afirma que se tiene constancia de la "continua práctica de irregularidades y arbitrariedades en la tramitación de expedientes de obras y prestaciones de servicios de técnicos y consultorías", que debido a "su falta de transparencia, a la no concurrencia de ofertas reales (pues todas son amañadas de antemano) y al impulso de expedientes que no procede su gestión al estar ya incluidos en otros, vienen acarreando graves perjuicios económicos a la Administración".
Dice el escrito que, bien por escoger ofertas muy elevadas fuera del precio de mercado en el caso de obras, o por "elegir direcciones facultativas interrelacionadas con técnicos del citado departamento (es públicamente conocido que reparten honorarios por asegurar los contratos con los técnicos externos) que gravan los contratos con sobrecostos que no se producirían si toda la gestión de obras y proyectos se realizara con verdadero interés para la administración, con concurrencia de ofertas reales y no amañadas y no dirigir o preparar las adjudicaciones a empresas y técnicos que siempre resultan ser los mismos, bajo falsos pretextos de que dan un buen servicio".
El escrito-denuncia a la Fiscalía Anticorrupción no da nombres concretos -más allá del departamento en cuestión-, pero sí una relación de estudios de arquitectura y de empresas que suelen ser las adjudicatarias de obras en localidad de lo más dispersa.
En la denuncia, registrada este mismo martes ante la Fiscalía Anticorrupción por el Sindicato Unificado de Policía (SUP), "en todos los casos estas irregularidades están bien dirigidas siempre a las mismas empresas, que son bastantes, y a los mismos técnicos, circunstancias que implican la connivencia del técnico que lleva la zona geográfica y el jefe del Área, que tienen en común que ninguno de los dos son policías, y al parecer su código de compromiso con la institución deja mucho que desear".
La denuncia dice partir de "un escrito anónimo que ha llegado a la sede de esta organización sindical, en un sobre sin remitente", en el que se denuncian "Graves daños a los intereses de la Administración como consecuencia de corrupción en el Departamento de Obras y Arquitectura de la Dirección General de la Policía". Tiene cojones la cosa.
En el mismo se afirma que se tiene constancia de la "continua práctica de irregularidades y arbitrariedades en la tramitación de expedientes de obras y prestaciones de servicios de técnicos y consultorías", que debido a "su falta de transparencia, a la no concurrencia de ofertas reales (pues todas son amañadas de antemano) y al impulso de expedientes que no procede su gestión al estar ya incluidos en otros, vienen acarreando graves perjuicios económicos a la Administración".
Dice el escrito que, bien por escoger ofertas muy elevadas fuera del precio de mercado en el caso de obras, o por "elegir direcciones facultativas interrelacionadas con técnicos del citado departamento (es públicamente conocido que reparten honorarios por asegurar los contratos con los técnicos externos) que gravan los contratos con sobrecostos que no se producirían si toda la gestión de obras y proyectos se realizara con verdadero interés para la administración, con concurrencia de ofertas reales y no amañadas y no dirigir o preparar las adjudicaciones a empresas y técnicos que siempre resultan ser los mismos, bajo falsos pretextos de que dan un buen servicio".
El escrito-denuncia a la Fiscalía Anticorrupción no da nombres concretos -más allá del departamento en cuestión-, pero sí una relación de estudios de arquitectura y de empresas que suelen ser las adjudicatarias de obras en localidad de lo más dispersa.
Así funcionan las Instituciones en España. ¿Y que dice el Jefe del Estado?. Calla. ¿Y que dice Mariano?. Silencio...
¿Y que hacen los partidos politicos?. ROBAR ROBAR Y ROBAR.
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
