El blog de marconi.over-blog.es

DESDE LA COCINA

EL CEREBRO DE MALAYA ECHA LA CULPA A LA PANTOJA

Roca: "La moción de censura se llevó a cabo por la aventura extraconyugal de Julián Muñoz"

Mientras tanto paolo vasile con la ayuda de "los zerolos" de sálvame, intenta subir a los altares a la pantoja. Eso si, con huvas y billetes de 500€.

En Italia no lo sé, pero en España eso está muy feo

Amparo e la Gama se lo ha currao

Isabel Pantoja

Con este argumento, el considerado cerebro de la trama justifica que no hubo que pagar para que se produjera la ruptura del gobierno municipal, porque que fueron los propios concejales, furiosos, los que decidieron arrebatarle la alcaldía a Muñoz por voluntad propia. Pantoja tendrá que declarar acusada de blanqueo de capitales, en una pieza separada el próximo mes de mayo en Málaga.

La inesperada y sorprendente declaración acaeció cuando el letrado del Ayuntamiento de Marbella, Alberto Peláez, increpó a Roca por haber pagado a los ediles que formaron el tripartito para que desbancaran a Julián Muñoz del gobierno. Roca lo negó todo y volvió a repetir lo de siempre: que los pagos a concejales que él reconoce son todos posteriores a 2004. Por activa y por pasiva matiza cada vez que puede que "no existe ningún pago asociado a la moción de censura. La moción se hizo de forma libre y espontánea porque el resto de los concejales pensaron que la política de Muñoz no era la correcta en Marbella, por la postura ante la opinión pública que estaba trascendiendo de la aventura extraconyugal y por la política de hechos de Julián Muñoz".

"Pinceles rosas"

La historia de desencuentros de Isabel Pantoja y Julián Muñoz ha sido utilizada este miércoles como el eslabón perdido del proceso. Pero su momento culmen no ha llegado. Aunque ahora Roca quiera tildar el asunto de "golpe de estado" con "pinceles rosas", el autentico motivo por el que en su día se promueve la moción de censura es muy diferente. Julián Muñoz, henchido de poder, había pactado a espaldas de todos, en verano de 2003 con la Junta de Andalucía, la elaboración de un nuevo Plan General de Ordenación Urbana. Y todo ello sin hacer participe ni a Roca, ni a Gil. Este plan fue su verdadera guillotina. Y en vez de cortarle la cabeza a Roca, como le propusieron "sus allegados de Sevilla", se la seccionaron a él arrebatándole el Ayuntamiento.

Cierto es que la "aversión a la tonadillera", era compartida por Roca con el fallecido Jesús Gil. En un almuerzo de trabajo en el restaurante Antonio de Puerto Banús con Juan Antonio Roca, Pedro Román y Jesús Gil, el fallecido alcalde increpaba a su entonces asesor de urbanismo: "Hay que tener cuidado. Este fantoche de Julián es como uno de los muñeco de José Luis Moreno en manos de un conejo… espabilar (sic)". De esta manera, dura y fría, se refería, el maestro a Roca a la relación sentimental entre Julián Muñoz y la artista.

Salvado de la quema

El todopoderoso cerebro de urbanismo, una vez terminado con el "affaire Pantoja", advirtió a la sala que él podría haberse salvado de la quema de este juicio: "Si yo hubiera querido quitar algo de mi documentación, hubiera quitado los archivos Maras y posiblemente no estaríamos aquí sentados. Dentro del cierre de la sesión, el cerebro de la trama negó que hubiera archivos en su contabilidad personal que hicieran referencia a los pagos relacionados con la moción de censura. Se auspicio en que si estos archivos hubieran existido, la policía los hubiera encontrado, como hizo con los documentos que reflejan pagos a los concejales desde 2004 o aportaciones de empresarios a la campaña electoral del GIL

Se está calentando la cosa. JA JA JA

"Paolo que se te ven los "zerolos". JA JA JA

 Angel Velazquez

 esmarconi@hotmail.es

DESDE LA COCINA

Mientras que el Subdirector vaticina que se acabara pagando por el uso de las carreteras

La Dirección General de Tráfico arrastra una deuda de mil millones de euros 

El organismo que dirige Pere Navarro gastó en 2010 más de la mitad de su presupuesto en personal y servicios

El número de funcionarios y personal laboral alcanzó las 4.857 personas

Sólo en publicidad se superaron los 14 millones de euros en gastos

Esta vez no ha sido Pere Navarro, ha sido el subdirector de la DGTm pero el resultado ha sido el mismo, unir a todos los automovilistas contra unas declaraciones. En este caso, la oposición es a un posible cobro por el uso de las carreteras, tal y como vaticinó el martesr que acabaría ocurriendo el subdirector general de Tráfico y Movilidad de la DGT, Federico Fernández, y han recordado que, en la actualidad, el propietario de un vehículo a motor ya tiene que pagar hasta veinte impuestos diferentes. "Es un gravamen más que suficiente", han sentenciado.

El presidente de Automovilistas Europeos Asociados, Mario Arnaldo, y el director de Seguridad Vial del Real Automóvil Club de España (RACE), Tomás Santa Cecilia, han coincido a la hora de calificar como "inviable" e "injusta" la posible medida, y es que como ejemplo que ha puesto Santa Cecilia, ha señalado que el pago por uso de la vía se encuentra con otro problema: "los 165.000 kilómetros de carreteras que hay en España tienen hasta 85 titulares, entre ayuntamientos, comunidades autónomas...".

Y es que mientras se hacen estas propuestas, el que las lanza arrastra una deuda más que millonaria, y es que la DGT arrastra una deuda de más mil millones de euros, segúnse desprende de las cuentas anuales del ejercicio 2010 de este organismo autónomo. En el plazo de un año, la entidad que dirige Pere Navarro apenas ha reducido su déficit, y más de la mitad de su presupuesto se fue en gastos de personal (481.000.000 euros) y de bienes y servicios (205.000.000).

El número de empleados en la DGT durante el ejercicio 2010 se situó en 4.857 funcionarios y personal laboral. A esta cifra hay que añadir la plantilla de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, que cobra sus retribuciones por cuenta de la DGT y que a 31 de diciembre de 2010 ascendía a 10.131.

Así las cosas, el máximo organismo de las carreteras españolas sigue sin ajustar sus cuentas, al tiempo que crece la indignación entre los automovilistas por el carácter recaudatorio de las multas de tráfico, dejando al margen en muchos casos la condición preventiva y auxiliadora que debe tener la Guardia Civil en carretera, ya que, supuestamente, desde la DGT sólo se les pide que actúen para conseguir un incremento de las multas que ponen, y, en consecuencia, llenar sus arcas.

Según el informe, la DGT invirtió durante el pasado ejercicio 430.000.000 euros en mejorar el cumplimiento de la normativa de seguridad vial y la atención a los usuarios mediante el control de la vigilancia; 253.500.000 en gestionar de manera adecuada el permiso de conducción y reeducar a los conductores, así como mejorar el procedimiento sancionador; 86.000.000 en optimizar la fluidez del tráfico mediante el incremento de la información en tiempo real al usuario, antes y durante el viaje; y 52.000.000 en fomentar la educación en seguridad vial en la enseñanza obligatoria, informar sobre los efectos positivos de las conductas preventivas e implicar a todos los sectores sociales en el debate, y reforzar el control de calidad de escuelas particulares de conducción y centros de reconocimiento médico.

Campaña publicitaria

Por otro lado, la DGT gastó más de 14.000.000 euros en la campaña publicitaria de 2010, presupuestada en el concepto de gastos de carácter inmaterial. En el capítulo de inversiones, el organismo desembolsó 44.500.000 euros en infraestructuras y bienes destinados al uso general; 66.500.000 en aplicaciones informáticas; 338.000.000 en terrenos y construcciones; 186.000.000 en instalaciones técnicas y maquinaria, y 112.000.000 en mobiliario.

En las cuentas se reflejaque la DGT invirtió 649.000 euros en su capítulo de subvenciones, otorgándole 450.000 a la Asociación de Víctimas de Accidentes de Tráfico, y 199.000 a la Cruz Roja para que desarrolle talleres de seguridad vial. En el remanente de tesorería, la organización de Pere Navarro cuenta con 140.000.000 euros, mientras que en 2009 la cifra estaba en 160.000.000.

La DGT y las cuentas del Gran Capitan.

¡Mariano, por favor manda a este tio de embajador a Nueva Zelanda!.

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

DESDE LA COCINA

La autocritica no está en el codigo de conducta de paolo vasile y giuseppe tringali

El consejero delegado de Telecinco se disculpa-pero un poquito- por la pérdida reciente de publicidad en la cadena tras el escándalo de «La Noria»

Sobre la presencia en los estudios de Fuencarral, un dia si y otro...tambien, de policia judicial en busca de "presuntos", nada de nada. JA JA JA

El consejero delegado del área de televisión de Mediaset España, Paolo Vasile, ha asegurado que cuando su grupo comete un error lo tiene que solucionar ella misma, y se ha de ser consciente de que cuando "nos equivocamos sabemos que podemos hacer un gran daño" a los anunciantes.

Vasile, junto al consejero delegado del área de publicidad de Mediaset España, Giuseppe Tringali, intervino el miércoles ante un auditorio compuesto por agencias de medios, anunciantes y el equipo comercial de Publiespaña (que comercializa la publicidad del grupo), en un acto celebrado en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid.

Sin hacer una referencia explícita a los recientes problemas de publicidad vividos por el espacio de Telecinco "La Noria" después de que se entrevistara y supuestamente se pagara a la madre de "El Cuco" (menor implicado en la desaparición de Marta del Castillo), Vasile ha asegurado que la plaza que representa el mundo de la televisión es "grande" y "francamente da mucho miedo".

"Nos equivocamos mucho", ha reconocido Vasile, quien ha afirmado que es "doloroso" y "humillante" equivocarse, así como corregir un error, "porque si lo cometemos nosotros se da cuenta todo el mundo".

A su vez, ha indicado que la virtud de la televisión comercial es la aventura del desafío y que cuando en Mediaset "nos equivocamos sabemos que podemos hacer un daño grande. Si el problema lo hemos creado nosotros, lo tenemos que solucionar nosotros".

Satisfacer a los anunciantes

Paolo Vasile ha dado un viva a la televisión, así como a la publicidad y al público y ha reconocido que hay que cuidar mucho la relación con el público y los anunciantes que, ha dicho, "siempre han de estar satisfechos".

Por su parte, el consejero delegado para publicidad de Mediaset España, Giuseppe Tringali, ha hecho una mención explícita al asunto de "La Noria". "Objetivamente, lo que ha sucedido estos días con 'La Noria' ha sido de tal dimensión que creo que cualquier palabra sobra", ha indicado.

A continuación ha señalado que en casos como los del programa que presenta Jordi González los sábados por la noche "no hay que hablar, sino ser pragmáticos y actuar como ya estamos haciendo" para concluir con la opinión de que a su grupo le interesa la audiencia, pero el apoyo de los anunciantes "mucho más".

En otro momento de su discurso ha señalado que el grupo ha puesto en marcha nuevas iniciativas para mejorar y potenciar las relaciones con los anunciantes, entre los que figura una página web y una campaña de comunicación de apoyo a las marcas.

¿Que pasa con las sanciones que el Ministerio de Industria pone a las televisiones por la tele-caca?.

miguelón sebastian se larga con las "ganancias".

Nota: las minusculas muestran mi desprecio por los personajillos.

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

DESDE LA COCINA

Son pocos , pero menos es nada.

Tenemos en "la satreria" - Congreso- dos golfos menos. Ya solo nos quedan 500, mas o menos. Incluyendo el Senado.

Los dos son de IU. Se agradece

El coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, y el diputado electo de esta formación por Málaga, Alberto Garzón, han anunciado su renuncia al plan de previsión social que las Cortes ofrece a todos los parlamentarios y que incluye el cobro de una cantidad cuando se jubilan. «Rellenando datos en el Congreso. Acabamos de renunciar al plan de pensiones privado. No hay precedentes, nos dicen», ha escrito Garzón mientras realizaba, junto con algunos de sus compañeros, el papeleo necesario para acreditarse como diputados de la X Legislatura.

El Congreso viene destinando una cantidad, equivalente al 10 por ciento de la asignación parlamentaria de su señorías, a un fondo de previsión social. El año pasado, cuando el presidente del Congreso, José Bono, pidió a los partidos ideas para revisar el régimen económico y social de los diputados, sólo el BNG y Nafarroa Bai pidieron que la Cámara Baja suprimiera ese fondo de pensiones. Fuentes de Izquierda Unida han explicado a Europa Press que, de momento, únicamente Lara y Garzón han anunciado su intención de renunciar al plan de previsión social.

A título individual

Desde la dirección de la federación de izquierdas no se ha dado ninguna directriz al respecto y deberá ser cada parlamentario el que decida si renuncia o acepta el plan que la Cámara pone a su disposición. Habrá que ver si los cuatro diputados (tres de ICV y uno de la CHA) que concurrieron en coalición con IU también se lo plantean.

Tanto Lara como Garzón han tomado esta decisión cuando rellenaban los documentos necesarios para acreditarse como miembros del Congreso. Al encontrarse con el plan de previsión social han preguntado de qué se trataba y tras recibir información por parte de los servicios de la Cámara han preferido no acogerse. Según les han explicado, el plan incluye un seguro de vida, otro de invalidez y un concepto denominado «prestación de supervivencia» que se sustancia mediante un pago cuando llega la edad de jubilación.

Decisión de la mesa del Congreso

Sin embargo, fuentes de la Cámara Baja han asegurado a Europa Press que no tienen constancia oficial de esta renuncia y avanzan que, en cualquier caso, será la Mesa del Congreso, cuando analice toda la documentación que estos días rellenan los diputados, la que determine cómo se cursa la petición de Lara y Garzón. Desde la Cámara explican que el plan de previsión social se trata de un plan colectivo de pensiones que no sólo afecta a sus señorías sino que incluye también a todos los funcionarios que trabajan en el Congreso. Es decir, no existe una póliza por cada beneficiario.

Ya solo nos quedan varios cientos de miles. Incluyendo  la casa del rey, juanito "el sorprendido". JA JA JA

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

DESDE LA COCINA

Encuesta anual sobre politica fiscal del CIS

Ocho de cada diez españoles creen que los impuestos no se cobran con justicia

Lo que opinamos los españoles sobre cuestiones que afectan a nuestras vidas 

El 84,1% considera que existe mucho o bastante fraude fiscal

Un 59,1% entiende que recibe menos del Estado de lo que está pagando

El 60,7%, contrario al recorte de los servicios públicos

El 61,5% piensa que lo que paga en tasas le beneficia poco o nada

El 75% cree que si no se engaña más a Hacienda es por miedo a una revisión

Europa Press

Ocho de cada diez españoles considera que existe mucho o bastante fraude fiscal y que los impuestos no se cobran con justicia, según el estudio 'Opinión pública y política fiscal' elaborado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

En concreto, el 84,1% de los españoles cree que en España existe mucho o bastante fraude fiscal, frente al 7,2% que considera que hay poco fraude.

Además, para el 82,8% de los encuestados, los impuestos no se cobran con justicia, es decir, que no pagan más quienes más tienen, mientras que solo un 10,7% opina lo contrario.

Más de la mitad de los encuestados (54,5%) cree que en España se pagan muchos impuestos y, para el 26,6%, los españoles pagan más impuestos que en el resto de países de Europa, aunque un porcentaje muy similar (22%) cree que en España se paga menos.

Para el 75,2% de los españoles, la Administración Tributaria hace pocos o muy pocos esfuerzos para luchar contra el fraude fiscal, y casi el 37% opina que el riesgo de ser descubierto y sancionado por no declarar correctamente sus ingresos es bastante bajo, a pesar de que el 26% piensa lo contrario.

Miedo a que te descubran

No obstante, el 75% de los españoles considera que si la gente no engaña más a Hacienda es por miedo a una revisión, a pesar de que ocho de cada diez opina que no pagar impuestos es engañar al resto de los ciudadanos y el 53,9% considera que los impuestos son necesarios para que el Estado pueda prestar servicios públicos.

En la misma línea, el 37% de los encuestados considera que los españoles son poco conscientes y responsables a la hora de pagar impuestos, pero un porcentaje aún mayor (cerca del 40%) piensa lo contrario. Tan solo el 6,6% ven a los ciudadanos como muy responsables en su cumplimiento con el fisco.

Teniendo en cuenta los servicios públicos y prestaciones sociales, más de la mitad de los españoles (el 53,8%) cree que la sociedad se beneficia poco de lo que paga al Estado en impuestos y cotizaciones, frente al 34,6% que considera que se beneficia mucho o bastante. En la misma línea, el 59% de los encuestados cree que el Estado le da menos de los que paga en impuestos.

Entre las prácticas fraudulentas que los españoles consideran más inaceptables, se encuentran, por este orden, fingir una invalidez para conseguir una jubilación anticipada, simular una enfermedad para conseguir una baja temporal en el trabajo o fijar el domicilio en otros países para no pagar impuestos.

Los autónomos, los que más defraudan

En cuanto a los colectivos que tienen más probabilidad de llevar a cabo un trabajo sin declarar, el 22% de los españoles cree que son los autónomos, seguidos de los empresarios (16,7%) y de los trabajadores de la construcción (15,6%). No obstante, el 25,5% de los encuestados responde que desconoce cuál es el colectivo más defraudador.

Preguntados por dónde existe más fraude, los empresarios (19,6%), la clase política (19,2%) y los ricos y poderosos (16,7%) ocupan los primeros puestos según la opinión de los españoles.

Sobre las medidas para reducir el déficit público, el 60,7% no está nada de acuerdo con que se reduzca el gasto social en sanidad o educación y el 40,3% tampoco comparte que se aumenten los impuestos para reducir la deuda. El 24,6%, en cambio, sí ve con buenos ojos que se recorte la inversión pública en infraestructuras y casi el 21% ve bien que se privaticen ciertos servicios (limpieza, compañías de aguas, etc.).

Respecto a la situación económica de los españoles, la mitad de los encuestados (el 51,8%) califica su situación como regular, mientras que el 25% opina que es buena y el 21,7%, que es mala o muy mala.

Finalmente, el 18,5% de los encuestados cree que la Administración central administra mejor el dinero que se recauda por impuestos, frente a un 16,1% y un 16,7% que opina que son las comunidades autónomas y los ayuntamientos, respectivamente.

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es