Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
29 noviembre 2011 2 29 /11 /noviembre /2011 10:54

1302608676_2.jpg

DESDE LA COCINA

 

¿Como es posible que productoras "privadas" reciban dinero de nuestros impuestos?.

 

Facil, se llama corrupción

 

Las productoras de Polònia y de

Buenafuente, entre los mayores beneficiados

 

Continúa el festival de subvenciones de última hora: Cultura otorga 3,57 millones de euros a películas y series de televisión

 

Se concedieron días antes de las elecciones pero se publican en el BOE después

 

La publicación en el BOE de la concesión de subvenciones se ha convertido en algo habitual después de que se celebraran las elecciones generales del 20 de noviembre 2011. Este lunes 28 de noviembre le ha correspondido a una nueva tanda concedida por el Ministerio de Ángeles González. En concreto, aparecen nuevas ayudas concedidas, días antes de los comicios, por Cultura a la producción tanto de películas y documentales para televisión como de series de animación. En total, suman 3,57 millones de euros.

En la Resolución de 16 de noviembre de 2011, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que delinero publicose publica la concesión de ayudas para la producción de películas y documentales para televisión sobre proyecto, correspondiente a la convocatoria del año 2011 figuran las subvenciones concedidas a 19 productoras por 17 películas. Suman un total de 2,57 millones de euros. Las de mayor cuantía, 240.000 euros en cada caso, corresponden a Diagonal Televisión por Olor de Colonia y a Minoría Absoluta por Descalzo Sobre la Tierra Roja. La segunda de estas empresas produce numerosos programas para la televisión pública catalana. Uno de los más conocidos es Polònia. Este espacio humorístico de TV3 tiene como objeto habitual de sus burlas al Partido Popular y a los periodistas opuestos al nacionalismo catalán y el socialismo.

Otra de las productoras beneficiadas en esta ocasión ha sido New Atlantis Line, al empresa de Ernesto Sáenz de Buruaga. El Ministerio de González Sinde de ha otorgado 200.000 euros para 1812. También aparece El Terrat de Producciones. La compañía del humorista y presentador de televisión Andreu Buenafuente ha sido beneficiada con 120.000 euros para el título Colonia 5. En el resto de los títulos, las subvenciones por empresa oscilan entre 30.000 y 220.000 euros.

El reparto de otro millón de euros corresponde a la Resolución de 16 de noviembre de 2011, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que se publica la concesión de ayudas para la producción de series de animación sobre proyecto, correspondiente a la 2.ª convocatoria del año 2011. Se otorgan ayudas a once producciones a siete productoras para un total de ocho series. Casi una tercera parte del monto total, 318.000 euros, se han adjudicado a la empresa mira Entertainment para el título MYO & GA.

 

Cada dia me da mas asco leer el BOE.

 

Solo encuentro dinero de nuestros impuestos, en manos de vagos y maeantes.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
29 noviembre 2011 2 29 /11 /noviembre /2011 10:41

rey1

DESDE LA COCINA

 

Las andanzas de "el urdanga" sacan a la luz fondos de inversión vinculados al megarico Warren Buffet. Casa Real.

 

El primo hermano de Letizia Ortiz, el abogado David Rocasolano Llácer, implicado en el caso de corrupción en el Ayuntamiento socialista madrileño de Ciempozuelos, aparece en toda esta nueva trama

 

El conglomerado financiero está dirigido por el multimillonario americano Warren Buffett y se maneja desde su holding Berkshire Hathaway

 

Ante una pregunta concreta del fiscal general del Estado – "¿Hay datos objetivos para imputarlo?-, el fiscal Horrach contestó: "No sólo para imputarlo, para condenarlo"

 

 

Juan luis Galiacho se lo sabe

Las investigaciones de Extraconfidencial.com confirman que el escándalo ocasionado por el pago de fondos públicos al entramado de empresas de Iñaki Urdangarín, yerno del Rey de España, Juan Carlos I, está poniendo en entredicho y en grave peligro a la Casa Real española. Debido a toda la cascada de noticias sobre los manejos irregulares del marido de la infanta Cristina y el presunto desvío de fondos a paraísos fiscales, como Luxemburgo, Belice o pequeños estados asociados al Reino Unido, están apareciendo nuevas actividades financieras vinculadas a personas muy próximas a la Familia Real española.

Tras muchos años de opacidad informativa en referencia las finanzas de la Casa del Rey, de las que sólo se conoce que recibe cerca de nueve millones de euros al año de los presupuestos del Estado, y que depende de su libre criterio su administración total, ahora las investigaciones judiciales del caso Urdangarín pueden aclarar cuál es la asignación verdadera que percibe la infanta Cristina de dicho presupuesto. Se asegura desde el Palacio de la Zarzuela que es acorde con el número de actos institucionales a los que la infanta acude.

Nuevas vías de investigación

 

Pero las investigaciones sobre Iñaki Urdangarín han abierto la caja de Pandora y ahora sale a la luz un nuevo fondo de inversión en el que aparecen vinculados destacados personajes de la Casa Real, tapados por distintas sociedades pantalla, y vinculado con el financiero multimillonario americano Warren Buffet. Se trata de uno de los tres hombres más ricos del planeta, con una fortuna superior a los 50.000 millones de dólares, nacido el 30 de agosto de 1930 en Omaha (Nebraska), y uno de los mayores inversionistas del mundo. Todo su conglomerado financiero se mueve desde su holding Berkshire Hathaway, en el que es el mayor accionista Se trata de un holding de riesgo, donde se distribuyen los capitales de los inversionistas entre diferentes sociedades, según la cuantía, para no despertar sospechas ante el Fisco.

Las investigaciones de Extraconfidencial.com indican que dentro de sus ramificaciones en España aparece la figura del primo hermano de Letizia Ortiz, el abogado David Rocasolano Llácer, implicado en el caso de corrupción en el ayuntamiento socialista de Ciempozuelos (Madrid). En junio de 2010, el primo de la princesa de Asturias declaró en el Juzgado de Instrucción número 2 de Valdemoro en calidad de testigo para explicar porque extrajo 385.000 euros de la cuenta de uno de los imputados por blanqueo de capitales obtenidos ilícitamente de las comisiones pagadas por distintos constructores a los responsables de dicho ayuntamiento madrileño.

El primo político de Don Felipe

 

El primo político de Felipe de Borbón extrajo 385.000 euros en efectivo de una de las cuentas de Frangest SL, una de las sociedades tapaderas de Francisco Javier Marazuela, presunto testaferro del entonces edil de esta localidad madrileña, el socialista Pedro Torrejón. El abogado Rocasolano afirmó ante el juez de Ciempozuelos que sacó ese dinero para comprar en subasta una vivienda, con su correspondiente garaje, en septiembre de 2006 en la urbanización Las Lomas, en Marbella (Málaga), pero sin justificar el por qué lo hizo, ni en base a qué lo retiró. El trato de favor recibido por el primo de Leticia Ortiz fue denunciado en su día por el sindicato Manos Limpias.

David Rocasolano

efectuó la compra a través de su sociedad Rocasolano y Asociados SL., con sede social ubicada al lado del Parque del Retiro madrileño, en la calle de Ibiza. El primo de Letizia Ortiz también trabaja como socio en el bufete de Francisco Javier Ledesma Bartret, que fue abogado del consistorio de Ciempozuelos.

David Rocasolano, "íntimo" de los príncipes

Rocasolano

ha estado presente en muchos de los eventos de la Familia Real española. Por ejemplo, fue testigo en la boda de su prima Letizia Ortiz y también acudió al bautizo de las infantas Leonor y Sofía. A su vez, figuró en la primera foto de familia tras la pedida de mano del príncipe Felipe de Borbón y Letizia Ortiz Rocasolano. Ocupaba la segunda fila junto a su esposa, Patricia Reina, y al lado de Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina.

Precisamente, hace unos días el Fiscal General del Estado, Conde Pumpido, llamó con urgencia a Madrid al fiscal Anticorrupción de Mallorca, Pedro Horrach, para que le informara con precisión acerca de las investigaciones judiciales y policiales que se están llevando a cabo para aclarar los supuestos pagos ilícitos recibidos por el yerno del Rey de España. Ante una pregunta concreta del fiscal general del Estado – "¿Hay datos objetivos para imputarlo?-, el fiscal Horrach contestó: "No sólo para imputarlo, para condenarlo".

 

Nota: El 9 de Diciembre es el dia Internacional de Lucha Contra la Corrupción. ONU. Quita la careta a un chorizo, tus hijos te lo agradeceran

.

-----------------

 

Urdangarín participa en una empresa que construyó miles de viviendas en Marruecos

 

Javier Molina se lo ha currao

Iñaki Urdangarín  forma parte del accionariado de la constructora Mixta África, que ha edificado más de 10.000 viviendas en varios países del Magreb y Senegal. En junio de 2007, Mixta África amplió su capital, y el yerno del Rey decidió participar en esta empresa a través de la sociedad inmobiliaria Aizoon SL, cuyo administrador único es el propio Urdangarín.

Mixta África estuvo presidida por el ex líder del PP catalán Josep Piqué entre 2008 y 2010.

Durante estos años se han finalizado distintos proyectos en varios países del Magreb. Entre los planes urbanísticos terminados en Marruecos figuran 4.284 viviendas en Tetuán, otras 508 en Tánger y 202 residencias en Cabo Negro. También tienen previsto construir viviendas en el distrito de la Bahía tangerina, barriada en la que Mixta África ya ha comprado varias parcelas para la construcción de inmuebles.

La sociedad Mixta África posee una fundación con la misma denominación.

Esta colabora en distintos colectivos como la marroquí Fundación Hassan II-Agence Française de la Communication o el Club de Cine y de la Cultura de Martil. Senegal es otro de los países en los que la empresa en la que tiene participación Iñaki Urdangarín está expandiéndose. Entre los proyectos destacan la Résidence de la Paix con 838 viviendas levantadas en Dakar, proyectada por el famoso arquitecto Ricardo Bofill. También promovieron la construcción de 481 viviendas.

Mixta África prevé construir nuevas infraestructuras turísticas como el Hotel Gorée, de 5 estrellas con playa propia.

O la urbanización Résidence Corniche en primera línea de mar en Dakar.
En Túnez, embrión de las históricas revueltas árabes, Mixta África se encargará de urbanizar dos residenciales de alto standing de 84 apartamentos. Otro de los proyectos de viviendas que contempla es la construcción en el emplazamiento estratégico de Jardins de Cartaghe.

No está imputado
Por otra parte, Urdangarín, de momento, no ha sido imputado por ningún delito por el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, José Castro. En cambio sí lo está su mano derecha y vicepresidente del Instituto Nóos en Barcelona, Diego Torres. Recientemente la Policía Judicial y la Fiscalía Anticorrupción procedieron a recoger abundante documentación en la Ciudad Condal, en Valencia y Palma de Mallorca. Fuentes jurídicas consultadas por este diario señalan que Anticorrupción continúa estudiando todas las pruebas recogidas en los registros. Una vez concluida esta medida formulará, si procede, ante el juez Castro acusación formal contra Iñaki Urdangarín.

Una firma de perfil progresistaLa empresa constructora Mixta África tiene una doble filosofía. Por un lado, se enorgullece de construir viviendas de bajo coste para los magrebíes y, por otro lado, urbaniza chalés de lujo y hoteles de 5 estrellas. En su página web, Mixta África explica que "Desde su fundación, la compañía está trabajando con el objetivo de construir viviendas económicas en África, como respuesta al déficit existente de este tipo de bienes inmuebles en el continente [...] La actividad de Mixta África permite contribuir a la economía local de los países donde opera".

 

Seria mas facil preguntarse: ¿donde no han robado "el urdanga" y "la cristina"?. Que asco.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
29 noviembre 2011 2 29 /11 /noviembre /2011 10:33

varios-tedy-bautista.jpg

DESDE LA COCINA

 

La actitud "megalómana" de Teddy Bautista, causa de los males de la SGAE

 

Así lo refleja una auditoría externa realizada en la entidad. Hay 145 millones de euros en derechos de autor sin identificar. Se destinaron 86 millones a la filial digital de la sociedad.

 

 

Noelia Hermida conoce la movida. Y yo.

Ya nadie lo niega. Todo el mundo señala como responsable principal del escándalo de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) a su ex presidente, Teddy Bautista. Por lo menos, así consta en el informe elaborado por la auditora Ernst and Young y presentado por el ex magistrado del Tribunal Supremo, Ramón López Vilas, presidente de la comisión interna de investigación promovida por la propia entidad y que destapó una red de malversación de fondos coordinada por Bautista, que provocó la intervención de la Audiencia Nacional el pasado mes de julio.

"No se puede entender la situación actual de la SGAE sin citar las conductas megalómanas y desproporcionadas de Eduardo Bautista"

, afirmó López Vilas. "Teddy era un líder carismático, indiscutible e indiscutido dentro de la casa", añadió. Esta "devaluación funcional" de los órganos de gobierno de la entidad de gestión permitió a Teddy movilizar a sus anchas los ingresos de la sociedad. Una práctica ilegal que también pasó desapercibida para el Ministerio de Cultura. Su titular, Ángeles González-Sinde, siempre ha defendido que el Gobierno debería intervenir en estas pesquisas, una actitud que reprocha López Vilas. Por eso, aprovechó para pedir la colaboración del próximo Gobierno y recomendó que "Cultura debe crear un órgano de seguimiento de la SGAE para evitar que se repitan estas situaciones", aseguró.

El resultado de esta auditoría externa e independiente confirma que la SGAE tiene 145 millones de euros en derechos de autor sin identificar. Además, confirmó las cifras que ya se conocían en cuanto a la SDAE –filial digital de la SGAE dirigida por el también imputado José Luis Rodríguez Neri–, que recibió de la entidad 86,1 millones de euros, entre 2007 y 2009, de los cuales, una parte importante tuvo como receptor a Microgénesis –la empresa informática dirigida por la hija y la pareja sentimental de Neri–. Por otra parte, se invirtieron 255,1 millones de euros en el Proyecto Arteria.

No solamente hubo escándalos económicos. Bautista contrató a Neri sin cumplir los procedimientos que marca la entidad, "sólo le faltó decir que le incorporaba porque era su amigo y tenía la oficina enfrente", afirmó López Vilas. Con las cartas sobre la mesa, llega la hora de asumir responsabilidades.

 

Sin el "paraguas" socialista jamas se hubiera producido semejante latrocinio.

 

¡Tedy, maldito seas!. Te pudriras en la carcel.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
29 noviembre 2011 2 29 /11 /noviembre /2011 10:21
zapatero y rajoy
DESDE LA COCINA
 
El indulto a Alfredo Sáenz se cerró en un pacto secreto entre Rajoy y Zapatero: ni durante la campaña electoral (para no dañar a Rubalcaba) ni pasárselo al Gobierno del PP
La concesión del indulto a Alfredo Sáenz, y sobre todo el momento de aprobarlo, han sido medidos al milímetro. Y lo han calibrado y pactado mano a mano, directamente, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, a conveniencia de los intereses políticos de ambos.
 
El todavía presidente del Gobierno y el líder de la oposición negociaron la medida de gracia al consejero delegado del Banco Santander pocos días antes del comienzo de la campaña electoral para el 20-N, según explican fuentes próximas a Presidencia del Gobierno a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital .
El acuerdo buscaba dos objetivos, de mutua conveniencia: por un lado, no perjudicar la campaña del candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba; y, por otro, no pasar esa responsabilidad al Gobierno siguiente, previsiblemente del Partido Popular.
Según las fuentes consultadas, Zapatero y Rajoy decidieron que la mejor solución al caso de Alfredo Sáenz era que fuese el Gobierno en funciones, todavía presidido por Zapatero, el que concediera el indulto al banquero, como así ha ocurrido.
Tuvieron en cuenta también que tomar esta decisión en el periodo de transición entre ambos Gobiernos podía contribuir a controlar la marejada que podía levantarse en el seno de ambos partidos y en el propio Ejecutivo.
No perjudicar la campaña de Rubalcaba
De acuerdo con las fuentes consultadas por ECD , Rodríguez Zapatero no estaba dispuesto a perjudicar la campaña de Rubalcaba, basada en un ataque feroz a la banca, a la que llegó a culpar de la actual situación económica del país.
El electorado socialista no habría entendido en ese momento que se concediera el indulto al banquero. Se habría visto como algo contradictorio con las tesis que defendía el líder del PSOE. Y tampoco lo habría comprendido el resto del país.
Incluso, el propio candidato del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, pidió en varias ocasiones al presidente del Gobierno que no llevase el indulto de Alfredo Sáenz al Consejo de Ministros antes de las elecciones.
No dejar la carga al nuevo Gobierno
El presidente del PP, por su parte, tampoco tenía muchas ganas de estrenarse con una medida tan polémica en el sector financiero.
Mariano Rajoy consideraba que había mucho que hacer, sobre todo para sanear los balances de las entidades de activos inmobiliarios y lograr que fluyera de nuevo el crédito, como para ‘enredarse’ con un asunto así nada más llegar al Gobierno.
Por otro lado, el futuro de Alfredo Sáenz era incierto con un Gobierno presidido por Rajoy. Aunque en la planta noble de Génova no había una decisión firme sobre qué hacer con el indulto, no olvidaban el apoyo explícito que el presidente del Banco Santander ha brindado en los últimos meses al Gobierno de Zapatero.
Según fuentes cercanas a la dirección del PP, el nuevo Ejecutivo tenía previsto comenzar de cero el estudio de toda la documentación referente a esa medida de gracia, aunque prefería que fuese Rodríguez Zapatero como presidente en funciones, quien firmase el perdón a Sáenz.
La culpa, para Zapatero
Al final, ésa fue la solución. Por un lado, ‘cargaba’ con la posible impopularidad de la medida un presidente del Gobierno que está de salida y que no tiene en estos momentos aspiraciones políticas. Y, por otro, permitía resolver, con cierta rapidez, el caso del número dos de Emilio Botín.
Al mismo tiempo, José Luis Rodríguez Zapatero tenía un ‘detalle’ con su banquero favorito, Emilio Botín, presidente del Santander, que se ha significado por sus apoyos expresos al hasta ahora presidente del Gobierno. Algo de lo que, con vistas al futuro, ha tomado buena nota Mariano Rajoy.
Gracias a El Confidenial Digital
-------------------------------------
EL GOBIERNO INDULTA AL CONSEJERO DELEGADO DEL BANCO ANTES DE DEJAR EL PODER
Santander 'refinanció' la deuda del PSOE y dio una hipoteca a Zapatero durante su mandato
Los casi ocho años de mandato de José Luis Rodríguez Zapatero han dado pie a que Banco Santander y PSOE hayan consolidado una relación comercial como clientes. Si en el pasado, este trato entre prestamista y deudor ya suscitó comentarios ante la opinión pública, el reciente indulto concedido el pasado viernes al consejero delegado de la entidad, HYPERLINK "http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/25/el-gobierno-indulta-a-alfredo-saenz-con-el-beneplacito-del-pp-88363/"Alfredo Sáenz , no ha hecho más que avivar el debate sobre la relación de intereses poco transparente que generalmente existe entre las entidades financieras y los partidos políticos.
El primer hito entre el banco y los socialistas que marcó el comienzo de la era de gobierno del presidente Zapatero fue la condonación de una deuda de 12 millones de euros que arrastraba el partido. El hecho salió a la luz en 2006 por la tarea de fiscalización que lleva a cabo el Tribunal de Cuentas para elaborar su informe sobre la financiación de los partidos políticos. Ese año, el PSOE pagó 3,8 millones de euros para cancelar un préstamo que obtuvo en 1987 y cuyos reiterados impagos y retrasos habían agigantado la bola del crédito.
El principio de la deuda se remonta a un préstamo de 1,6 millones de euros
, concedido entonces a "a un tipo de interés muy elevado, del 15%, con un interés de demora del 19%", según explicó el propio Santander para justificar la cancelación de la deuda. Años después, en 1993, el banco "saneó la posición por importe del principal impagado y por 1,7 millones de euros en concepto intereses", hasta que en mayo de 2006 tuvo lugar la renegociación, por la cual el PSOE, tras dos años en el Gobierno, aceptó pagar 3,8 millones de euros para cancelar.
También por las mismas fechas, Zapatero recurrió al banco de Emilio Botín para financiar su primera inversión inmobiliaria lejos del Palacio de La Moncloa. Con la burbuja inmobiliaria aún en plena efervescencia, el presidente del Gobierno decidió comprarse una casa de veraneo en la localidad almeriense de Vera, residencia estival de otros muchos dirigentes del PSOE. El préstamo para comprar el chalet en cuestión, adquirido a un ciudadano extranjero y valorado en 440.000 euros, corrió a cargo del Banco Santander, como informó este diario.
El destino ha querido que el presidente del Gobierno haya resuelto su relación con el chalet en Almería al mismo tiempo que concluía su mandato al frente del país. Sólo cinco años después de la inversión en Vera, el dirigente socialista ha vendido su propiedad por algo menos de 300.000 euros, teniendo que asumir una pérdida de 160.000 euros, según publicó este diario el pasado mes de septiembre. El desplome del mercado inmobiliario, sobre todo el residencial de costa, hizo que tardara más de un año en deshacerse del chalet y asumiera pérdidas.
Esta última desinversión y la venta del piso que Zapatero y su mujer, Sonsoles Espinosa, tenían en el centro de León habían servido para financiar la construcción de la nueva vivienda, a las afueras de capital leonesa, que el matrimonio preparaba para su retiro tras abandonar la política. Aunque las obras del chalet están en marcha desde hace tiempo, no estará acabado para antes de un año, aunque por los planes de la familia no parece haber prisa. Al parecer, la resistencia de las hijas a dejar Madrid podrían aplazar la decisión del traslado.
Financiación y condonaciones
Durante estos ocho años de mandato socialista, la relación del Santander no ha sido la única que ha dado que hablar. También durante 2006, la entidad vizcaína BBK acordó la cancelación de una deuda de 21 millones de euros por una deuda arrastrada de mediados de los 80. Una situación similar ocurrió con los socialistas de Cataluña después de que su líder, José Montilla, diera el salto a Madrid como ministro. A finales de 2004, el PSC consiguió poner al día sus cuentas con La Caixa, operación por la que consiguió una quita de 7,1 millones de euros.
La fiscalización de las cuentas de los partidos políticos corre a cargo del Tribunal de Cuentas. Por lo general, sus informes suelen ir con un desfase de tres años. Según los datos de 2006, las deudas que tiene el PSOE con entidades financieras supera los 60 millones de euros, mientras que las arcas del PP adeudan algo más de 30 millones. Sin embargo, se desconoce la relación de los acreedores. Sólo las cajas de ahorro, por sentar a políticos en sus consejos de administración, están obligadas a detallar esta información en sus reportes anuales.
Los préstamos y condonaciones de las entidades de crédito a los partidos era un marco alegal hasta el 2007
(no había regulación sobre ella) y secreta. Ni los bancos ni las cajas tenían la obligación de declararlos. La labor de fiscalización era posible sólo con la información que los propios partidos remiten al Tribunal de Cuentas, el cual se quejado siempre de esta situación, además de por los pocos poderes de investigación y/o comprobación a su alcance, pues se limita a constatar datos remitidos por terceros ante los que nada puede hacer.
Gracias a Carlos Hernanz
En España "gobierna" la delincuencia organizada. No tenemos arreglo.
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
 
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
29 noviembre 2011 2 29 /11 /noviembre /2011 06:19

DESDE LA COCINA

 

 

Rouco Varela piratea el espectro radioelectrico - FM

 

COPE pone en marcha frecuencias para Cadena 100 en aquellas capitales de provincia donde no tienen licencia

 

Es una práctica que también han llevado a cabo, entre otros, Vive Música, Kiss FM o esRadio

 

Los curas, no solo piratean para Cadena 100 tambien lo hacen para la cadena cope

 

"Las sotanas" tienen que quitar sus sucias manos de la Educación y la comunicación

 

 

Llama la atención que el actual Consejero Delegado de COPE, Rafael Pérez del Puerto, sea el presidente de la Asociación que agrupa a las radios privadas y comerciales de España

 

Cadena 100, la emisora musical del Grupo COPE, está poniendo en marcha frecuencias en aquellas capitales de provincia donde no cuenta con licencia para hacerlo, como es el caso de las ciudades de Huesca, Cuenca, Ávila o Soria.

 

Periodista Digital

ha podido saber que los dirigentes de la emisora episcopal, ante la falta de licencias en estas localidades, han decidido hacer lo que ya hacen otros: como por ejemplo Vive Música (del empresario burgalés Méndez Pozo, constructor que cuenta con varios medios de comunicación en Castilla y León y cuyas cadenas -también sin licencia- operan en sus capitales de provincia); Kiss FM, que cuenta con frecuencias piratas o el propio Federico Jiménez Losantos con esRadio. Es la consecuencia de tener un espectro radiofónico sin regular y donde abunda el caos.

 

Lo llamativo de la decisión de Cadena 100 es que el Consejero Delegado de COPE, Rafael Pérez del Puerto, es el actual Presidente de la AERC (Asociación Española de Radiodifusión Comercial), la institución que agrupa a las radios privadas y comerciales del país. De seguir adelante con sus intenciones, no parecería la mejor manera de "dar ejemplo" al resto de socios.

 

PD se ha puesto en contacto tanto con la COPE, donde desde el Departamento de Comunicación han asegurado "no tener constancia de este asunto". Por otra parte este medio también ha querido conocer la versión de la AERC, sin éxito.

 

Es curioso que un consejero de Esperanza Aguirre sea consejero de la Cope. pedro antonio martin marin.

Lo de las emisoras piratas de los curas, ya empezó con el cura bernardo herraez, de jose andres hernandez, (los dos se pudren en el infierno) o eso espero, y de pedro antonio martin marin.

 

Esperanza elige a sus consejeros por su "amplitud" de miras. continuará...

 

P.D.: las minusculas muestran mi desprecio por los personajillos: vivos o muertos.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
27 noviembre 2011 7 27 /11 /noviembre /2011 17:33

Pedro Antonio Martin Marin Alvaro Perez Francisco -copia-1

DESDE LA COCINA

 

Cortando en juliana una cebolla, recibo via Skype la imagen de mi informador/a que labora en el Casino de Torrelodones.

Está preocupado/a por la situación personal y politica de Francisco Granados.

 

En el Casino de Torrelodones ha tenido mucho predicamento Mario Mingo. Es diputado del pp, fué alcalde de Torrelodones y socio de Carlos Davila, (director de La Gaceta).

Siendo Mario alcalde y Carlos Davila presidente del Club de Campo de Torrelodones, le endiñaron al ayuntamiento un negocio que estaba en ruina y unas instalaciones que se caían a trozos. Empleados incluidos. Los hicieron funcionarios.

Mucho me temo que Francisco Granados puso en conocimiento de quien no debia, actividades ilicitas de personajes cercanos a Doña Esperanza Aguirre. Estos "encartelados" son los reyes del nepotismo y del pilla pilla.

Lo mismo les da Telefonica, que la Cope, que el Canal de Isabel II, que TeleMadrid, que Antena3. Incluso el ladrillo si es en compañia de socialistas; tambien le/s sulibella.

Francisco Granados denuncia y a la puta calle. Los malechores pueden seguir con su faena

Es lo mismo que le pasó a Alonso Puerta cuando denunció las comisiones que se cobravan en el Ayto. de Madrid por adjudicación, entre otros servicios, de la recogida de basuras. Juanito Precipicio sigue en el machito.

En el Ayto de Torrelodones tambien se adjudicaban servicios de recogida de basuras a la empresa de un concejal de Mario Mingo.

Las actividades de los "encartelados" son multiples. Siempre negocietes que ellos mismos se autoadjudican.

El Casino de Torrelodones suele ser como la gasolinera de "pepiño" Blanco-ne.

Les encanta "el ladrillo", la seguridad privada, los medios de comunicación...Mientras tanto Doña Esperanza; o no se entera o no quiere enterarse. Eso si, su mano derecha Ignacio Gonzalez dudo que no sepa de que va la Noria

Sigo con la cebolla. No se si rio por no llorar o lloro por la puta cebolla.

A estas alturas no me puedo creer que Doña Esperanza, no sepa de quien está rodeada.

No creo que Francisco Granados se valla a quedar callado. Lo que si es seguro es que esto... continuará...

 

Don Francisco animo y al toro, pero que no sea en las Ventas, o si. ¿O tambien?

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
27 noviembre 2011 7 27 /11 /noviembre /2011 10:42
1253822524_0.jpgDESDE LA COCINA 
Me comentan que "las goticas" quieren vivir en EEUU. Sonsoles tambien.
 
Zapatero está esperando a que la tormenta amaine, para tomar una decisión.
 
Tiene en su mente salir de España, en noche oscura y por la Junquera. La "muga" le pone.
Ligero de equipaje porque el dinero ya se lo gestiona Botin, como a Garzón. Quiere salir con lo puesto.
 
Es sospechoso que le haya pedido la peluca a santiago carrillo, (me niego a ponerle mayusculas), la misma que el comunista de Paracuellos usó para entrar en España, una semana santa, para que Adolfo Suarez le firmara el salvoconducto. La papela que le permitiria tener una pensión vitalicia por hijo de puta. Maldita sea su estampa.
 
Sonsoles medita, "las goticas" no quieren volver al pueblo ni en verano. Aguantaran en Madrid porque jose luis las ha prometido que en breve volveran a cenar con Obama. Ya sabemos que el rodriguez es un mentiroso.
 
Surgen algunos problemas con el viaje. Por ejemplo: que hacer con los escoltas, los han tomado cariño. El servicio domestico ya está en el INEM. Era personal contratado; tres mil euracos al mes. Y el resto del personal que les servia, ni siquiera los conocian, asi que, "hasta luego lucas".
 
La pensión vitalicia se queda en manos de Botin. El "querido emilio" sabrá que hacer.
 
Del resto de las propiedades se ocupa la "famiglia". De quien te vas ha fiar si no. JA JA JA.
 
Queda por resolver en que Estado queremos vivir. ¿Washington, Nueva York o Los Angeles?.
 
En esas estaba, cuando suenan en la radio los pitos de las tres de la mañana.
 
En el parte, no solo dicen que zapatero sigue siendo secretario general de la pesoe S.A. sino que quiere que le suceda, en el proximo Congreso, Manuel Fraga.
 
En noticias de sociedad, el parte informa, que pepe bono representará a España en el festival de Benidorm.
 
Una vez despierto, compruebo que España sigue siendo España.
 
Que rajoy ha ganado las elecciones y que "la vida sigue igual".
 
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
 
 
 
 
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
27 noviembre 2011 7 27 /11 /noviembre /2011 05:52

DESDE LA COCINA

 

He publicado la opinión de Pablo Sebastian, (Republica), y publico hoy la de Jesus Cacho (Vozpopuli), por la misma razón. Las considero de interes general

Botín, el indulto de Sáenz y el caballo de Horta-Osorio

 

Zapatero telefoneó a Botín para asegurarle que el indulto a Sáenz se firmaría el viernes 25.

 

Jesús Cacho

Ha sido un indulto vergonzante, un indulto de tapadillo. Dicen que Pérez Rubalcaba, que durante la campaña derramó vitriolo sobre ricos y banqueros, le exigió que retrasara su concesión hasta después de las generales del 20-N para no perjudicar sus opciones, y el presidente se avino. Ya no cabía esperar más. El jueves 24 hubo tormenta en la marea baja socialista. Zapatero se había comprometido (de hecho volvió a telefonear a Emilio Botín esta semana para prometerle que del viernes 25 no pasaba), con el respaldo pleno de Elena Salgado. Pero en frente se alzaba la oposición, una vez más, de Rubalcaba, representado en la mesa del Consejo por su peón Camacho, y sobre todo por Caamaño (Justicia), que argumentaba la inexistencia de razón jurídica de peso para conceder la gracia, al tiempo que enfatizaba su inconveniencia política. Pero ZP, por razones que solo el tiempo desvelará, estaba comprometido. Se había guardado las espaldas planteando la cuestión, bastante antes del 20-N, al líder del PP. Dicen que la respuesta del gallego fue fría: "Dale tú el indulto si quieres, porque yo no se lo voy a dar; lo más que puedo hacer es mirar hacia otro lado…"

Que el indulto, parcial, fue vergonzante, lo avala el hecho de que ni siquiera figurara en la referencia del Consejo de Ministros, tal vez con la esperanza puesta en que el asunto pasara sin pena ni gloria por el BOE de ayer sábado. La merced permite a Alfredo Sáenz cumplir los requisitos de "reconocida honorabilidad comercial y profesional" que, solo en teoría, el Banco de España (BdE) exige a los banqueros para el ejercicio de la profesión. La procesión, sin embargo, va por dentro. Los servicios jurídicos del BdE, así como la dirección general de Regulación (José María Roldán), se oponían al favor al menos hasta conocer la decisión del Constitucional (Sáenz planteó recurso ante el alto tribunal para conseguir la nulidad de la condena y el borrado definitivo de sus antecedentes penales, que el indulto no hace desaparecer). El gobernador Fernández Ordóñez, en línea con ZP, era partidario de la medida, sin duda agradecido al apoyo recibido por el Santander (BS). "Es un secreto a voces que Emilio ha hecho y deshecho a su antojo en el BdE en los últimos años", afirma tajante un competidor bancario.

Como en el conocido apotegma "Todo se ha perdido, menos el honor", frase atribuida a un Francisco I prisionero tras la batalla de Pavía, en carta a su madre la Duquesa de Angulema, cabría decir aquí que Sáenz lo ha ganado todo, menos la respetabilidad. Si el marco legal actual (RD 1245/1995, de 14 de julio, sobre Régimen Jurídico de las Entidades de Crédito, que establece que "se entenderá que carecen de tal honorabilidad quienes, en España o en el extranjero, tengan antecedentes penales por delitos dolosos, estén inhabilitados para ejercer cargos públicos o de administración o dirección de entidades financieras o estén inhabilitados") no fuera suficiente, difícilmente conseguirá el banco y su cúpula superar en este caso la sanción social, claramente perceptible estos días en la opinión pública e incluso en la publicada, en contra del banquero y de su indulto, lo cual plantea a una entidad de tan formidable poder como el Santander una ecuación de compleja solución en los tiempos convulsos de beneficios menguantes y provisiones crecientes que corren, dificultad agravada, además, por la causa abierta en la Audiencia Nacional contra la familia Botín por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental en el caso de las cuentas suizas del HSBC.

Horta-Osorio estaba llamado a sustituir a Sáenz

 

En el mundo financiero madrileño, muy poca gente cree que Sáenz, sobre cuya valía profesional caben pocas dudas, pueda continuar durante mucho tiempo como primer ejecutivo del BS. Vetado meses atrás por el Banco de Inglaterra para ocupar plaza en el Consejo de Santander UK a la que aspiraba, el relevo se hará con la delicadeza que el caso reclama, seguramente después del próximo verano, pero se hará. El problema para Botín es que Alfredo no tiene relevo. Adquiere ahora todo su significado la estampida protagonizada a primeros de año de un hombre tan importante en la estructura de mando como era el portugués Antonio Horta-Osorio. Enérgico, duro, brillante, más financiero que bancario, tan ambicioso como bien preparado, Horta-Osorio, 47, es "un fuera de serie", en palabras de un alto cargo del propio BS, "muy amigo de toda la familia y en particular de Emilio". Enviado en 2006 a consolidar, como consejero delegado, las posiciones del banco en Gran Bretaña (Abbey, más Alliance & Leicester, más Bradford & Bingley, más 300 oficinas del RBS), el portugués, "trabajar para él es muy duro y no mucha gente puede soportarlo", según The Times, hizo una gran labor, con el apoyo del propio Emilio y naturalmente de Alfredo (dos viajes al mes durante cinco años). Pero Horta-Osorio tenía prisa.

"Antonio, que aspiraba a sustituir a Alfredo (69), llegó a echarle un órdago a Emilio que éste rechazó. Aquello no gustó nada al jefe". Pero el gran disgusto llegó el 2 de noviembre de 2010, cuando el aludido le anunció que había aceptado la oferta de un competidor, el Grupo Lloyd's, para suceder a Eric Daniels como consejero delegado, fichaje que el propio "banco del caballo negro", hacía oficial al día siguiente. Entre las brumas de su monumental disgusto, Botín entrevió aquel día las consecuencias de futuro de una "traición" que solo cabía interpretar en clave de poder. Las 9,7 millones de euros año que pasaba a ganar eran el 60% de su sueldo en el BS, donde también se dejaba un fondo de pensiones cercano a los 30 millones. Todo por el Poder, la representación, el fulgor de dirigir una institución tan relevante en la City como Lloyd's. Para acabar de humillar a don Emilio, el fugitivo arrastró consigo a cinco altos ejecutivos de Santander UK, entre ellos tres españoles.

Durante los ocho meses que van de marzo a noviembre de este año, el portugués trabajó día y noche, siete días a la semana, intentando poner orden en el desastre de un banco participado en un 41% por el Estado, sin visitar su elegante casa en Chelsea ni siquiera para dormir. Pero el 2 de noviembre, Antonio Horta-Osorio explotó. "Thrown off by the Black Horse bank", titulaba el Sunday Times del 6 de noviembre. Fundido por una insoportable carga de trabajo, ("now he could barely hold a pen") la entidad aludió a "problemas de estrés" que reclamaba urgente atención médica. El portugués brillante, individualista, mal dotado para la labor de equipo, llamado a marcar una época en la banca europea, sigue a día de hoy hospitalizado y sometido a tratamiento. Nadie espera que pueda volver al trabajo tras las fiestas de Navidad. "Es el final de la superestrella", aseguran en el BS con mal disimulado gesto de revancha.

Botín, ante un momento delicado de su carrera

 

A Botín se le escapó el futuro, el hombre llamado a hacer de engarce entre su generación y la de sus hijos, y el presente lleva el plomo en las alas. ¿Es el tiempo de Ana Patricia? "No es posible imaginar al padre en la presidencia y a la hija en la consejería delegada; los mercados no lo aceptarían y menos aún los fondos propietarios del banco. Ana tendrá que saltar directamente a la vicepresidencia". Hay quien sostiene que Sáenz y Emilio se marcharán de la mano en el momento procesal oportuno, afirmación arriesgada teniendo en cuenta la excelente forma física y mental de que hace gala el cántabro a sus 77 años. ¿Entonces? Difícil papeleta, con un Paco Luzón (63), descartado para ese su sueño imposible de sustituir un día a Sáenz, dada su cercanía al socialismo. Gente hay que intuye una solución de compromiso, obviamente temporal, consistente en dejar América en manos del citado Luzón, Europa en las de Matías R. Inciarte (63),el retail a cargo de García Candelas y los negocios "exóticos" bajo supervisión de Juan R. Inciarte. La alternativa a tan alambicada fórmula consistiría en fichar de la calle a un sustituto de Sáenz, con un candidato en la mente de casi todos: Juan María Nin (58), actualmente en La Caixa.

Tras haber logrado colocar al BS entre los primeros bancos del mundo, Emilio Botín Ríos se enfrenta a uno de los momentos más delicados de su carrera. Las principales dudas parecen radicar en España, donde el negocio se resiente en demasía. Por encima de la deuda pública y el crédito promotor que contaminan el balance, el primer problema es de imagen: la de un banco y un banquero identificados hoy con Rodríguez Zapatero, uno de los personajes que más daño ha hecho en este país en décadas. La sangrante paradoja es que el indulto del viernes no resuelve las angustias del banquero, al tiempo que consolida esa imagen de connivencia. Y lo que es peor, degrada la democracia española. A menos de una semana de las generales, el indulto de marras se yergue cual ominoso recordatorio de la pobre calidad de una democracia rendida a los poderes del dinero y capaz de procurar una justicia a la medida –la llamada "doctrina Botín"- de un particular, eso sí, rico y poderoso. Un episodio moralmente inaceptable, que avergüenza a todo auténtico demócrata.

El 9 de Diciembre es el dia Internacional de Lucha contra la Corrupción. Quitale la careta a un chorizo, tus hijos te lo agradeceran.

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
26 noviembre 2011 6 26 /11 /noviembre /2011 16:31

DESDE LA COCINA

 

El Gobierno cometió irregularidades durante la Presidencia de la UE, y cuando digo el gobierno, digo todas y todos

 

El Tribunal de Cuentas detecta irregularidades en la adjudicación por parte del Gobierno a una empresa pública dirigida por socialistas afines a Blanco.

 

Luis Fernando Quintero se ha trabajado el tema

La era Zapatero llega a su fin y con ella, el ocaso de conocidos y poderosos líderes del partido que le han acompañado desde el comienzo de su mandato, no sólo en el PSOE sino también en el Gobierno.

La sombra de la corrupción salpica el nombre de uno de sus más estrechos y cercanos colaboradores, José Blanco, merced de sus relaciones con empresarios gallegos y un misterioso encuentro en una gasolinera de la localidad lucense de Guitiriz.

 

Pero, al margen del caso Campeón, las auditorías del Tribunal de Cuentas dejan al descubierto nuevos asuntos oscuros en los que también podemos encontrar el nombre del ministro de Fomento –ahora en funciones-.

 

Se trata del Informe de fiscalización de los gastos derivados de la Presidencia Española de la Unión Europea. Aquel mandato –de turno- que ocupó España en el primer semestre de 2010 y que se quedó en un intento baldío de recuperar la imagen de nuestro país. En eso y en un montón de actos públicos -368 para ser exactos- a los que se dedicó un buen montante de dinero del contribuyente.

 

Desde el planteamiento del Comité Organizador se detectan irregularidades, ya que el desglose de los eventos a celebrar en España "carecía de objetivos e indicadores y no tenía fecha ni estaba actualizado, ya que incluía actos que no llegaron a celebrarse".

 

De todos los gastos dedicados a la Presidencia Española de la UE, el 66% de ellos, 27,7 millones de euros, se derivaban de la ejecución de los 44 contratos adjudicados para tal efecto. De ellos, sólo 2 se adjudicaron por concurso público. Los otros 42 fueron adjudicados a dedo. El Tribunal de Cuentas denuncia que "la utilización con carácter general del procedimiento negociado sin publicidad para la adjudicación podría haber limitado el cumplimiento efectivo de los principios de publicidad, concurrencia y transparencia que deben regir la contratación pública".

 

Otra de las prácticas señaladas, habitual en tramas de corrupción ligadas a la adjudicación de contratos con la Administración, es la fragmentación de pagos. Un modus operandi prohibido expresamente (artículo 74.2 de la Ley de Contratos del Sector Público) con el que se consigue que una sola empresa obtenga el total de una determinada adjudicación. Así ocurrió con la compañía que consiguió seis contratos menores por importe de 94 mil euros cada uno para gestionar los pins promocionales de la presidencia española. Al menos cada una de esas fragmentaciones respetaba el límite impuesto en la Ley, cosa que no ocurría con la contratación de salas de hoteles, servicios de restauración y de autobuses de traslado que se hizo contra una única compañía, la misma que prestaba el servicio de gestión de viajes en el Ministerio de la Presidencia, por valor de hasta 523 euros.

 

Lo cierto es que la citada Ley de contratos públicos, en su artículo 154, deja algún resquicio para la adjudicación a dedo de contratos, y los encargados de gestionar la presidencia española bien que lo aprovecharon. Hasta once se adjudicaron de esta manera, en muchos acasos alegando la alta razón de la seguridad del Estado, ya que el adjudicatario tendría acceso a las instalaciones donde se encontraban los ministros y altos funcionarios y a la información y material confidencial sobre el desarrollo de sus reuniones. Unas razones puestas en duda por el Tribunal de Cuentas, que no termina de entender "de qué manera afectaba a la protección de los intereses esenciales de la seguridad del Estado el contrato número 34, que tenía por objeto el suministro de mobiliario para eventos a realizar en el Módulo permanente".

 

Y es en el detalle de esas adjudicaciones donde aparecen vínculos con José Blanco. Según el informe del Tribunal de Cuentas entre las irregularidades más llamativas de los gastos en que incurrió la Presidencia española de la UE, encontramos el encargo a la Empresa de Transformación Agraria (Tragsa) "de la encomienda de gestión para el apoyo en la realización de la Asamblea Parlamentaria Unión Europea, África, Caribe y Pacífico", que se formalizó el 16 de abril, justo 15 días después de que se finalizara la reunión que se había celebrado del 29 de marzo al 1 de abril de 2010 en Adeje, Tenerife.

 

Pero no queda ahí la cosa. El informe de fiscalización destaca deficiencias encontradas en la documentación justificativa de los gastos de desplazamiento y alojamiento de los asistentes al encuentro. En este asunto, Moratinos fletó un vuelo Charter que contrató de urgencia por 130.000 euros, para viajar él (no había ningún avión militar disponible) y se gastó 43.500 euros, adjudicados por la Secretaría de Estado de la UE –Dependiente de Diego López Garrido- en corbatas y pañuelos.

 

Pero ¿qué tiene que ver esto con José Blanco?

El Grupo Tragsa, adjudicataria de ese contrato para organizar un evento, es una empresa pública dedicada a la conservación de la naturaleza, el desarrollo rural y la prestación de servicios de emergencia. Con la particularidad de que sus principales cargos están cooptados por dirigentes socialistas muy próximos al vicesecretario general del Partido. Sin ir más lejos su presidenta María Luis Graña, y su director de Relaciones Institutcionales Manuel Vidal López. Este último, tal y como informó en este diario Carmelo Jordá, utilizó dinero de esa empresa, público por tanto, para tratar de eludir una demanda de acoso sexual presentada por una de sus trabajadoras.

 

En realidad, Tragsa, al igual que AENA en buena medida, sirvió como refugio de muchos socialistas que se habían quedado sin puesto tras la derrota electoral en Galicia de principios de 2009, pocos meses antes de la llegada de Blanco a Fomento. María Luisa Graña había presidido el Puerto de Vigo y Manuel Vidal López el Patronato del Parque Nacional de las Islas Atlánticas, más conocidas como las Islas Cíes.

 

No había pasado ni un año desde ese desembarco cuando la compañía logró esos ventajosos contratos para la presidencia española de turno de la UE, que comenzó en enero de 2010.

 

Alguien cree que mariano, una vez cesado el actual fiscal general del Estado, pedirá al nuevo, que empapele a todos estos golfos.

 

candido conde pumpido, otro que se escapa con las ganancias. España la dejan echa unos zorros esta panda de golfos

P.D.: las minusculas muestran mi desprecio por los malechores.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
26 noviembre 2011 6 26 /11 /noviembre /2011 12:13

ladron-caricatura.jpg

 

DESDE LA COCINA

 

 

Archivada la denuncia de la mujer de Garzón contra 'El Confidencial' por "revelar secretos"

 

 

El Juzgado de Instrucción número 3 de Pozuelo (Madrid) ha sobreseído la denuncia interpuesta por Rosario Molina, esposa de Baltasar Garzón, contra El Confidencial, por un presunto delito de revelación de secretos. Esta es la tercera denuncia presentada por la familia Garzón-Molina contra este diario, y se suma a las ya formuladas por el propio juez ante el Tribunal Supremo y por su yerno, José Manuel Alfonso Fernández, por supuesto "acoso psicológico".

 

Molina denunció a El Confidencial a raíz de la noticia publicada por este diario el pasado 3 de febrero, en la que se informaba de que la mujer de Garzón ingresó 300.000 euros en una cuenta corriente de la que ella era titular un mes después de que el juez llegase a EEUU para una estancia académica de 15 meses en la Universidad de Nueva York, que fue financiada con fondos procedentes de al menos cinco grandes empresas españolas.

 

El magistrado del Supremo Manuel Marchena, instructor de la causa abierta contra Garzón por cohecho y prevaricación por los cobros de Nueva York, ordenó en septiembre de 2010 a la Guardia Civil que investigase las cuentas del juez para aclarar "cuánto, cuándo, cómo y quién" financió sus actividades académicas en EEUU durante el permiso por estudios que le concedió el CGPJ entre 2005 y 2006. Las pesquisas de la Guardia Civil se plasmaron tres meses más tarde en un informe de la Brigada de Delincuencia Económica, a cuyo contenido tuvo acceso este diario, que revelaba que Molina ingresó en abril de 2005 más de 317.000 euros en una corriente abierta a su nombre en una sucursal de Caja Madrid.

 

La denuncia presentada por Molina en el juzgado de Pozuelo atribuye a Titania Compañía Editorial, empresa editora de El Confidencial, y al autor de la noticia la comisión de un presunto delito de encubrimiento y revelación de secretos, castigado con penas de uno a cuatro años de prisión y multa de 12 a 24 meses. La mujer de Garzón consideraba que este diario publicó la información sobre el ingreso de más de 300.000 euros en una de sus cuentas bancarias "con un evidente ánimo de revelar públicamente elementos que corresponden a la esfera íntima de su privacidad".

"Información de indudable interés público"

 

Sin embargo, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Pozuelo, Joaquín Brage, sostiene en su auto de sobreseimiento que el periodista y la editora actuaron "en todo momento" guiados no por "un interés de lesionar la intimidad o confidencialidad de la denunciante, requisito del tipo penal, sino de dar una información que era de indudable interés público". Brage añade que la noticia publicada "se refería a extremos que eran objeto de una causa criminal seguida contra el magistrado que era y es esposo de la denunciante".

 

El juez añade en su auto: "El imputado afirma que tales datos no los obtuvo directamente de un registro de la entidad bancaria ni de ningún tipo de registro o archivo público ni privado, ni tampoco a partir de papeles, cartas o documentos de la denunciante o de un tercero, sino a partir de la obtención de una copia de un atestado o informe policial (...), por lo que la conducta nunca podría tener encaje en un delito de revelación de secretos".

 

Precisamente ayer el Tribunal Supremo reactivó la causa abierta contra Garzón por prevaricación y cohecho a raíz de sus cursos en Nueva York. Marchena le ha citado a declarar el próximo 14 de diciembre en calidad de imputado para interrogarle acerca del origen de unos ingresos en una cuenta que Garzón tenía abierta en una sucursal de Citibank.

 

Los peritos de la Guardia Civil descubrieron que el juez ocultaba una segunda cuenta en esa entidad bancaria, pese a que éste había asegurado a Marchena que disponía de una sola cuenta en Citibank, a través de la cual, supuestamente, ingresó los pagos de la Universidad de Nueva York.

 

Espero Rosario, que los juicios pendientes de tu maromo, sirvan no solo para hacer Justicia sino para que estes distraida.

 

Te veo Rosario algo languida.

 

Angel Velazquez

esmaroni@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo

Présentation

  • : El blog de marconi.over-blog.es
  • El blog de marconi.over-blog.es
  • : Informacion y opinion al segundo. Una vision critica, de las imperfecciones del sistema. Sin ninguna carga ideologica, ni de ningun otro tipo. La verdad, siempre la verdad. DESDE LA COCINA. Para mi, un ladron es un ladron, sea del pp o de la pesoe. Y asi todo-. SI VOTAMOS LOS LEGITIMAMOS, NO VOTAR O VOTAR EN BLANCO. Tenemos una democracia sin democratas.
  • Contacto

Recherche

Articles Récents

Liens