Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
9 noviembre 2011 3 09 /11 /noviembre /2011 17:01

DESDE LA COCINA

 

Este ministro de zapatero, "monchito", fue delegado del gobierno de misterX, (GAL) en la comunidad autonoma Vasca.

 

Miembros de Batasuna le echaron "cal viva" en su escaño.

 

De esta manera le acusaban de complicidad en la tortura y asesinato de Lasa y Zavala

 

Este pajarraco tenia que haber terminado en la carcel con: barrionuevo, vera, san cristobal, rodriguez colorado y otros.

 

Mira "monchito" mejor calladito que el partido no ha finalizado

 

 

Fernando Ferrin Calamita ha escito en Hispanidad

Estupefacto me he quedado, aunque no sorprendido. Para defender al campeón Pepiño Blanco, no se le ocurre otra cosa que reconocer, en resumidas cuentas, que el tráfico de influencias está a la orden del día, y que todos (desde concejales, alcaldes, diputados, hasta ministros centrales o autonómicos) reciben llamadas telefónicas, visitas de amigos inquiriéndoles por tal o cual asunto... "pero que de eso a recibir dinero a cambio va un abismo".

 

Pero, Sr. Jáuregui, es que no es necesario que se reciba dinero. Por sí solo, el tráfico de influencias es delito, del que se ha venido Vd. a autoinculpar. Si, además, se recibe o se solicita dinero, habría otro delito más, cohecho.

 

Resulta obsceno que Blanco siga aferrado a la poltrona, y que Cándido se abstenga por amistad (¿no es amigo de Bono, de Chaves, etc.?). El día 12 parece que la juez levanta el secreto del sumario... Según Jáuregui, no se respetan los tiempos, ya que nunca hasta ahora se había infringido la norma de respetar a los jueces los tiempos electorales, y no tomar decisiones de ese tipo.

 

Yo creo que no hay ninguna norma legal que diga eso. Ello demuestra la concepción de la justicia que tiene, él y sus conmilitones: la justicia subordinada al poder y al interés político. Desconoce Jáuregui preceptos constitucionales claves, como los artículos 14, 117, etc. Todos los imputados son iguales ante la ley, y son juzgados cuando se terminan de instruir los casos y se aprecie base para ello, con independencia de la estación del año en que caiga el juicio, del tiempo metereológico o del tiempo político.

 

Así debería ser, al menos, aunque efectivamente la justicia suele no enjuiciar a ningún político acusado de delito en períodos "sensibles", como ha dicho Jáuregui. Por desgracia.

 

Luego se muestra a favor de la equiparación de todas las víctimas de la situación "política" vasca, ignorando si ETA va a soltar un nuevo comunicado antes del 20-N, pero pidiéndole a dicha organización terrorista que tome de una vez una decisión "política" de alto el fuego. Sitúa en pie de igualdad España y un grupo terrorista...

 

Reconoció por ende que, en los años en que empezó a asesinar ETA, él estaba con o en -no me quedó claro- el entorno de dicha organización, aunque eso sí, no ha legitimado nunca los asesinatos, máxime después de la Ley de Amnistía.

Figura ésta de la amnistía que es legalmente imposible que vuelva a darse en la actualidad, por lo que si sigue el "proceso de paz" -no hay paz sin justicia-, lo que se hará (¿Rajoy?) es transferir las competencias en materia penitenciaria al País Vasco, acercar a las cárceles vascas a los etarras "arrepentidos" -ya se está haciendo- e ir concediendo el lehendakari terceros grados e indultos... ¿Habrá ya un pacto ZP-Rajoy al respecto?

 

Vaya personaje el tal Jáuregui.

 

Los hijos de... D. Vito Corleone, se protejen unos a otros. Una mano lava la otra.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
9 noviembre 2011 3 09 /11 /noviembre /2011 08:12

37568-620-282.jpg

DESDE LA COCINA

 

Huy huy huy que se molestan los socialistas

A estos les quitas de robar y no saben hacer otra cosa

El PSOE pide la dimisión de un cargo del PP por publicar un montaje picante de la Chacón

 

La coordinadora de la campaña electoral del PSOE para las elecciones generales, Elena Valenciano, ha reclamado la dimisión de la exdiputada 'popular' Francisca Pol de sus cargo institucional por colgar en la red social 'Facebook' un fotomontaje sobre la ministra de Defensa, Carme Chacón, en el aparecía de forma ficticia mostrando un pecho ante mandos militares.

Así se ha manifestado Valenciano mediante una entrada en la red social 'twitter' bajo el 'hashtag' #Poldimisión y en el que reclama que el presidente del PP, Mariano Rajoy, y la secretaria general de esta formación, María Dolores de Cospedal, se pronuncien sobre este comentario de Pol.

"Gravísima falta de respeto a Carme Chacón y a todas las mujeres. ¿Qué dice Rajoy? ¿Y Cospedal? Cómo se pasan!", expone Valenciano en su entrada en 'Twitter' en referencia a la actuación de Pol, que es la primera suplente del Senado en las listas del PP en Baleares para el Senado.

Precisamente ayer, los socialistas de Palma también exigieron la inmediata dimisión de Francisca Pol Cabrer por "difundir y burlarse" de un fotomontaje "humillante" en el que aparece la ministra de Defensa Carme Chacón

Desde el Grupo Municipal Socialista se reclamó, en un comunicado, la dimisión de la 'popular' por publicar en 'Facebook' un fotomontaje "sexista, ofensivo e insultante" de la ministra, al mismo tiempo que "se burlaba y publicaba en su muro comentarios machistas" como "lo que hay que hacer para ser ministra".

Francisca Pol forma parte actualmente del Consejo de Administración de la Funeraria de Palma en representación del Partido Popular. Además es la representante legal de los promotores del proyecto de Son Garcías Vell. Sobre esta recalificación de suelo rústico en urbano de Son Garcies Vell los socialistas han recordado que se trata del proyecto que ha tramitado "con mayor urgencia" el Ayuntamiento desde la llegada del alcalde Mateo Isern.

 

Los socialistas han considerado "lamentable" que una persona que ocupa cargos de representación pública sea capaz de realizar actos "tan vergonzosos y despreciables" contra la imagen de la mujer. JA JA JA

 

Tiene cojones la cosa. Los socialistas en plan fino. ¡Venga hombre!.

 

Angel Velazuez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
9 noviembre 2011 3 09 /11 /noviembre /2011 07:41

DESDE LA COCINA

 

Un despacho de abogados presenta una querella contra diez bancos por estafa

 

Por delitos de estafa y defraudación contra la Hacienda pública, de las que han sido víctimas unas 800 personas en España

 

 

El despacho de abogados Lawbird, ha presentado una querella criminal ante la Audiencia Nacional contra diez bancos internacionales por delitos de estafa y defraudación contra la Hacienda pública, de las que han sido víctimas unas ochocientas personas en España.

El abogado del despacho Lawbird, ubicado en Marbella (Málaga), Antonio Flores Vila, ha dado a conocer hoy en conferencia de prensa la querella interpuesta el pasado 6 de noviembre, junto con el presidente de la Asociación de Víctimas de la Hipoteca Inversa Extranjera, Evan Armstrong, y el vicepresidente, Ian Sherdley.

El letrado ha manifestado que su despacho atiende a "veinticinco clientes" por este tema, aunque cree que podría haber unos 800 afectados que "intentan negociar con el banco".

Los bancos querellados son diez, ocho de origen escandinavo, entre los que se encuentran Danske Bank, Nordea Bank, Lex Life & Pension, Landsbanki, Jyske Bank, Finansbanken,Nykredit, Sydbank, uno de procedencia británica, N M Rothschild & Sons, y otro de nacionalidad suiza, Swiss Life.

Las presuntas infracciones que se le imputan a estas entidades bancarias son delitos continuados de publicidad engañosa, estafa, defraudación contra la hacienda pública, y falsedad ideológica en documento público.

Trama desde 2004

Según ha explicado Flores, la trama se origina en el año 2004 entre bancos extranjeros a través de una "red de agentes financieros" que desplegaron una "campaña de captación de recursos" en la Costa del Sol, que tenía como objetivo a extranjeros con viviendas sin hipoteca con "cierta capacidad económica" y "sin mucha liquidez", principalmente pensionistas.

El presunto delito consiste en ofertar a los clientes un producto conocido como "hipoteca inversa", una simulación donde se "traban hipotecas" en viviendas ya pagadas o sin hipotecar para ceder préstamos a los clientes que son "llevados a paraísos fiscales", principalmente Luxemburgo.

"Te venden un producto diciéndote que es asistencial, cuando es absolutamente especulativo, además te lo venden con la excusa necesaria de que te vas a ahorrar los impuestos, que los impuestos españoles son tan caros, que si no haces algo, vas a perder tu vivienda", ha destacado Flores.

Fraude a Hacienda

"Por el número de personas defraudadas, el importe medio de las viviendas es de doscientos cincuenta millones de euros en dinero que se ha detraído de las viviendas de los extranjeros", ha asegurado el jurista. Por otro lado, Flores ha declarado que el importe medio de defraudación a la Hacienda pública se calcula en torno a "cincuenta y setenta y cinco millones de euros".

El dinero de las víctimas se destinaba a inversiones en mercados financieros que han derivado en bonos japoneses, coronas checas, francos suizos, en monedas, en divisas, bonos de otros bancos_, ha asegurado el letrado, donde los clientes "lo han perdido todo".

Flores ha señalado que la hipoteca inversa española es un producto asistencial destinado a la tercera edad que permite generar ingresos a través de dos vías, la pensión vitalicia, donde el cliente vende su casa al banco y percibe a cambio una paga mensual, y la hipoteca inversa, con la que la entidad da un préstamo que es garantizado con una hipoteca.

La diferencia entre estos servicios bancarios y los ofertados por las entidades querelladas consiste en que "no pueden echarte de tu casa" y que el dinero obtenido "no se invierte para especular en el mercado".

 

La usura "legal" nos ha traido donde estamos. Miseria y ruina pera los proximos 30 años.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
9 noviembre 2011 3 09 /11 /noviembre /2011 07:16

DESDE LA COCINA

 

Defiende que se puedan cerrar o privatizar las autonómicas

 

UPyD propugna expulsar a sindicatos y partidos políticos del Consejo de TVE

 

Apuesta por un Consejo Nacional de Medios Audiovisuales. PUAFF

 

 

Antonio José Chinchetru se lo ha currado

Una de cal y otra de arena. El programa electoral de Unión Progreso y Democracia combina en materia de medios de comunicación una disminución de la influencia política en los medios públicos, e incluso la privatización de los canales autonómicos y municipales, con la creación de un Consejo Nacional de Medios Audiovisuales. Este organismo tendría, eso sí, una función menos intervencionista que su equivalente propugnado por PSOE --Rubalcaba y los medios: CAC nacional, menos TDT e intromisión en el lenguaje-- e Izquierda Unida --El programa de IU reprocha al PSOE que no imponga un modelo chavista de medios de comunicación--.

En su apartado de medios de comunicación, la primera media de propone la formación de Rosa Díez defiende que la Ley General de Comunicación Audiovisual debe "garantizar la viabilidad de RTVE". Para las cadenas públicas de ámbito autonómico o municipal propugna otras salidas muy diferentes:

Racionalización de los medios públicos de comunicación autonómicos y locales, valorando el servicio público que prestan o deben prestar y permitiendo su privatización o cierre por razones económicas de modo acorde con políticas de transparencia, y garantizando la libertad de concurrencia en el mercado audiovisual, impidiendo la concentración de medios en oligopolios de facto.

Para conjunto de las radios y televisiones publicas, UPyD propone la "profesionalización de los Consejos de Administración", lo que pasa por impedir "la presencia de representantes de partidos políticos y sindicatos para garantizar la independencia de la información y la profesionalización de la gestión".

Una de las medidas incluidas en este programa propugna el "fomento de la producción propia de RTVE" y añade un punto que parece destinado a evitar episodios como las pasadas "guerras del fútbol". Y no sólo eso, sino que dañaría directamente el negocio de Mediapro, en concreto a su canal Gol TV:

Garantía de que los eventos de gran demanda social, como acontecimientos deportivos y similares, no se emitan en exclusiva en medios de pago, en especial aquellos que cuentan con subvenciones o apoyo institucional público.

CONSEJO NACIONAL DE MEDIOS AUDIOVISUALES

En una medida que recuerda a las propuestas por PSOE e IU, apuesta por el:

Desarrollo de un Consejo Nacional de Medios Audiovisuales (CENA) que supervise el cumplimiento de la Ley General de Comunicación Audiovisual y prevenga las restricciones ilícitas a la competencia garantizando una competencia leal, y vele por el cumplimiento de códigos de buenas prácticas y autorregulación que fomenten los contenidos audiovisuales de calidad.

A pesar de la similitud con el Consejo Estatal de Medios Audiovisuales propuesto por las otras dos formaciones de izquierdas, existen algunas diferencias importantes. El CENA tendría unas funciones, como la prevención de restricciones a la competencias, más próximas a un regulador del mercado que al control de contenidos. Respecto a esto último, parece apelar más a la supervisión de la autoregulación que al control que defienden PSOE e IU. De hecho, entrevistado por Periodista Digital, el número dos de UPyD por Madrid, Carlos Martínez Gorriarán dijo que "es intolerable que se pretenda regular la información que dan los medios de comunicación --Martínez Gorriarán: "Crear un Consejo Estatal de Medios de Comunicación es una medida dictatorial--.

 

Lo unico que no me gusta es el intervencionismo de esa cosa que llama, CONSEJO NACIONAL DE MEDIOS AUDIOVISUALES. Huele a censura golfa. No me gusta.

 

Por tanto mi voto aun no se lo ha ganado.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
9 noviembre 2011 3 09 /11 /noviembre /2011 06:41

DESDE LA COCINA

 

Esperanza Aguirre y Paco Camps, son los reyes del despilfarro en las teles autonomicas. Mas de 1.400 millones de euros.

 

El 93% de la deuda de todas las autonomicas. En el caso de Telemarid, Esperanza cuenta con la "ayuda" de pedro antonio martin marin.

 

Y es que Esperanza, una cosa es predicar y otra dar trigo. La culpa de los maleantes que te rodean, es solo tuya Esperanza

 

Luego no digas que no te advertí-Los dos canales del pp S.L

 

 

Las ingentes subvenciones que necesitan las televisiones autonómicas han convertido su supervivencia en un pozo sin fondo. Según revela un informe elaborado por Deloitte, las cadenas regionales acumulaban una deuda con los bancos de 1.466 millones de euros en 2010, de los cuales más de 180 son a corto plazo. Telemadrid y Canal 9, sociedades dependientes de gobiernos del Partido Popular, concentran la parte de león del agujero. En concreto, el presidente de la Generalitat valenciana, Alberto Fabra, tiene que afrontar compromisos con las entidades financieras por 1.117 millones de euros. La madrileña, Esperanza Aguirre, por 242. Juntos aglutinan el 92,7% del problema.

 

Como ya publicó El Confidencial, Aguirre ha sacado de las arcas de la Comunidad de Madrid casi 740 millones desde que accedió a la presidencia en 2003 para compensar las pérdidas anuales generadas por Telemadrid. En los últimos cuatro años, la cadena pública ha costado a los madrileños más de 100 millones de media por ejercicio. Por su parte, Canal 9 ha entrado en quiebra técnica tras registrar unas pérdidas de explotación de 164,4 millones en 2010. Con estos números en la cabeza, el vicesecretario general de Comunicación del PP, Esteban González Pons, planteó ayer un cambio radical en la financiación de estas empresas, durante la jornada anual de la patronal de las televisiones privadas (Uteca).

 

El dirigente popular aseguró que, si su partido gana las elecciones el 20-N, acometerá una modificación de la Ley del Tercer Canal de Televisión, por la que se permitirá la privatización parcial o total de las cadenas autonómicas. Un planteamiento que recoge su programa electoral y que topará con las comunidades autónomas: el propio Fabra ya ha asegurado que no piensa desprenderse de la suya. Pero además, el PP quiere ir más allá. Su plan pasa por estudiar el fin de la publicidad en estos canales, en línea con el modelo implantado en RTVE desde el 1 de enero de 2010. Un paquete a medida de las privadas, que acecharían un nuevo botín publicitario. Para ahorrar, Pons no descartó impulsar una fórmula de federación de las televisiones autonómicas para que pudieran tener una programación única con desconexiones puntuales.

 

Los números invitan a tomar medidas. Según el informe de Deloitte, las televisiones públicas recibieron el año pasado 1.918,35 millones entre subvenciones y tasas, un 18,5% más que el año anterior. Un incremento que se explica por la eliminación de los anuncios en RTVE, supresión que ha obligado a que la Corporación disponga de más dinero público para sufragar sus actividades. Las autonómicas, en un entorno de crisis y de estrecheces presupuestarias, rebajaron los flujos de 851,17 millones a apenas 808,8. Sin esas ayudas, la nada. Los ingresos publicitarios de las cadenas públicas se situaron en 248,78 millones, que sólo sirvieron para cubrir una cuarta parte de los gastos de personal, que ascendieron a 882,29 millones.

 

Todas las cadenas en pérdidas

El resultado del ejercicio en las cadenas autonómicas arrojó un saldo negativo de 535,8 millones, sumando como ingresos las subvenciones recibidas. Si se descuentan las ayudas y las tasas, la evolución provoca cierto sonrojo. Las televisiones costaron al contribuyente 2.454,16 millones, un 13% más que el año anterior. El presidente de Uteca, José Miguel Contreras, debió escuchar aliviado el discurso de González Pons. El consejero delegado de La Sexta insistió en que el modelo aplicado a la televisión pública estatal se traslade a las autonomías, una petición de largo aliento por parte de las cadenas. "Si no se hubiera eliminado la publicidad en RTVE, hasta las más grandes televisiones españolas estarían en pérdidas", justificó.

 

"El fin de los anuncios en RTVE ha sido enteramente aprovechado por las televisiones privadas", corroboró Luis Jiménez, socio de Deloitte. Es más, los ingresos de las cadenas se incrementaron un 29,3%, fruto también de la subida de tarifas; la recaudación se fue hasta los 1.829,35 millones. Una senda que se ha truncado radicalmente este año. "El año 2010 fue un oasis en la travesía. En 2011 los resultados son peores por la crisis publicitaria; hasta el tercer trimestre, las cifras son similares a 2009", remachó Jiménez, que abogó por revisar el modelo de financiación de las cadenas públicas y por externalizar recursos si es necesario. Unos malos presagios que hace que cualquier ayuda sea bienvenida. Y ahí los postulados del Partido Popular y Uteca casi se solapan.

 

De este modo, González Pons también avanzó que su partido suprimirá el canon que la Ley Audiovisual impone a las privadas para financiar al cine español y que supone un 3% de su facturación. Satisfacía así otra de las principales reivindicaciones de sus anfitriones. "Hay que abrir una reflexión, que sean las cadenas privadas las que fomenten la industria audiovisual genérica y RTVE el cine español", dijo. Antes, había explicado que la televisión pública debe ser la gran promotora de las cintas nacionales y la que debe financiarlas, promoverlas y emitirlas, mientras que las cadenas privadas deben producir y financiar "según sus necesidades y el mercado". Pedro Pérez (Cartel), presidente de la Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales Españoles (Fapae), aseguró que la medida debe verse "como una oportunidad y no como una amenaza", en tanto simplemente supondría redistribuir de dónde vienen los fondos; RTVE contribuiría más.

 

¡PREFIERO QUE GOBIERNE ALI BABA, SON SOLO 40!.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
9 noviembre 2011 3 09 /11 /noviembre /2011 06:20

DESDE LA COCINA

 

MisterX, "el cafelitos", ruGalcaba y el gran bellaco legitiman la mangancia en Andalucia.

 

Los interventores del Estado son complices de los delincuentes

 

Me solidarizo con el sindicato de la Guardia Civil que pide la ilegalización de la pesoe S.A

 

Otra vez las facturas sin justificar. Juan Ignacio Zoido denuncia que en el ayuntamiento de Sevilla han aparecido recibos sin controlar por el interventor

 

Primero Castilla-La Mancha, después Extremadura, y ahora Sevilla. El de Juan Ignacio Zoido es el tercer gobierno ‘`popular’ que ha encontrado facturas sin justificar de la anterior legislatura, con el PSOE en el poder. Los recibos hallados por el nuevo alcalde de la capital hispalense no pasaron por el control del interventor del ayuntamiento.

 

Juan Ignacio Zoido

ha hecho balance, en El Confidencial Autonómico , de los cuatro primeros meses al frente del ayuntamiento de Sevilla y de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). El ‘popular’ denuncia la existencia de facturas en el consistorio que no eran conocidas ni por el interventor general.

 

En concreto, el primer edil señala que los recibos "pertenecen a obras y servicios encargados por teléfono, sin que existieran expedientes que recogieran el acuerdo", por lo que en estos momentos se están fiscalizando todas las facturas.

 

Sobre las deudas del consistorio de Sevilla y de la mayoría de municipios españoles, el presidente de la FEMP asegura que "no conozco ningún Ayuntamiento que se haya negado a pagar lo que debe", aunque reconoce las dificultades por las que pasan los Gobiernos locales por culpa de la crisis económica: "Tenemos menos ingresos propios, menos recursos procedentes de los ingresos del Estado y, además, tenemos que atender más necesidades sociales".

 

Que se puede esperar de una democracia mostrenca, donde la jefatura del Estado es hereditaria. Donde, desde la Zarzuela se hacen inmensas fortunas. Mientras, a los pensionistas les bajan sus pagas de miseria.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
8 noviembre 2011 2 08 /11 /noviembre /2011 18:06

DESDE LA COCINA

 

Ya lo dijo Franco, "está todo atado y bien atado". ¿Lo de pepiño blanco tambien?.

 

La Policía recoge contratos de la Generalitat Valenciana con el Instituto de Urdangarín

 

 

Agentes de la Policía Judicial han recogido de las sedes de la Conselleria de Presidencia y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) documentación referida a los contratos firmados con el Instituto Nóos, investigado en relación con el caso Palma Arena de supuesta corrupción, tal y como informa hoy EL MUNDO.

 

Según han informado a Efe fuentes de la Generalitat y de Cacsa, la Policía Judicial se personó este lunes en las citadas sedes y "solicitó información", se le entregó la documentación requerida y "se colaboró" con las autoridades "en todo momento".

 

La Generalitat tenía firmados dos convenios con el Instituto Nóos, empresa que presidió el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, por un importe total de algo más de 1,7 millones de euros

.

Uno de los convenios, según las mismas fuentes, fue firmado por Cacsa en 2004 para la celebración de las jornadas Valencia Summit, una cumbre internacional de expertos en la gestión de acontecimientos deportivos.

 

El convenio estuvo vigente tres años y el Instituto Nóos recibió por este concepto 450.000 euros anuales, lo que supone un total de 1.350.000 euros.

 

Según la Generalitat, este convenio "fue objeto de fiscalización" por parte de la Sindicatura de Cuentas y el Tribunal de Cuentas que determinaron que todas las actuaciones se habían efectuado "de acuerdo a la legalidad".

 

El otro convenio fue firmado en 2005 por la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, dependiente del Consell, con el Instituto Nóos para preparar la candidatura de la Comunidad como sede de la primera edición de los Juegos Europeos, que nunca llegaron a celebrarse.

 

Como esta cita deportiva no se celebró, el Instituto Nóos solo cobró, según las mismas fuentes, "un 6% del total del convenio", lo que supuso un total de 382.000 euros "por los trabajos previos realizados".

 

Igualmente, este convenio fue fiscalizado de acuerdo con la Intervención General "y tampoco se detectó ningún tipo de irregularidad", ya que "estaba ajustado a la legalidad".

 

Esquerra Unida (EU) ha anunciado que este miércoles acaba el plazo para que la Generalitat le facilite copia del convenio firmado en 2005 para ayudar a que la Comunidad acogiera los Juegos Europeos, cifrado en 3 millones de euros y de los que al menos se pagaron 382.000 euros.

 

El diputado de EU en las Cortes Valencianas Ignacio Blanco ha indicado que ya pidieron ese contrato anteriormente y no les fue facilitado, y ha instado al Consell a despejar la "sospecha de irregularidades" y de una "malversación de fondos públicos" en la gestión de subvenciones, por lo que además presentarán más solicitudes de información.

 

Blanco ha asegurado que el citado instituto recibió de la Generalitat y del Ayuntamiento de Valencia 2'4 millones de euros en 2005 y 2006 por la celebración de las jornadas Valencia Summit, y ha alertado de que, si el Consell no da esa información, sospecharán que tienen "algo que esconder".

 

El grupo parlamentario de Compromís ha ofrecido su colaboración a la Fiscalía Anticorrupción para facilitarle la documentación de que dispone sobre la actividad del Instituto Nóos en la Comunidad y ha denunciado que dicha entidad recibió 382.000 euros de la Generalitat "por no hacer absolutamente nada".

 

Estos dos lo primero que tienen que hacer es devolver lo presuntamente robado. Despues lo que les corresponda. continuará...

Nota: Eduardo Zaplana tiene muchas explicaciones que dar. Y no solo de estos dos.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
8 noviembre 2011 2 08 /11 /noviembre /2011 15:06

DESDE LA COCINA

 

 

Veto de primerisimas marcas a la bazofia de jordi gonzalez y la fabrica de la tele

 

Y pregunto: ¿como lo ves Paolo?. Detras de la noria "salvame"

 

Esto es lo que tienen los oligopolios creen sus gestores que por encima de ellos nadie

 

Lo celebro y espero que mariano tome buena nota

 

Daniel Toledo se lo sabe.

El veto de un nutrido grupo de anunciantes al programa La Noria supone un ataque a Telecinco donde más le duele. No sólo toca el bolsillo del grupo italiano en plena crisis publicitaria y sin que haya rentabilizado la compra de Cuatro, sino que también abre la veda al boicot de otros espacios de la casa, que funcionan al límite de la ley. Es el caso de Sálvame, que se emite en horario de protección reforzada para los menores. Al menos ese es el aviso que lanzan empresas y asociaciones de telespectadores. "Hay preocupación en Telecinco, por supuesto. Nuestro rol no es abanderar movilizaciones sociales, pero está claro lo que haremos si anunciarnos en una cadena nos enfrenta a nuestros clientes", se asegura desde uno de los principales anunciantes de este país, bajo condición del anonimato.

 

Empresas como Bayer, Nestlé, Banco Sabadell, Campofrío, Vodafone o L’Oreal, entre otras, decidían no emitir sus anuncios en La Noria de este fin de semana después de que el programa de Jordi González emitiera el sábado anterior una entrevista a la madre de uno de los condenados por encubrimiento en el caso de Marta del Castillo. ¿Puede la medida tener continuidad? "Los anunciantes llegarán tan lejos como quieran espectadores, blogueros, etc. Este ha sido un ejemplo de que los consumidores tienen la llave y las televisiones deben meditar mucho lo que hacen. Sólo una decena de empresas hicieron público su rechazo a La Noria, pero lo cierto es que el 98% de las marcas presentes el día de la entrevista no estaban una semana más tarde. El grupo no va a cambiar a corto plazo su estrategia de planificación, pero sí tendrá cuidado en los próximos meses para que no le pillen en otro renuncio", remacha esta fuente.

 

La movilización alcanza también a las asociaciones del sector. Sin ir más lejos, la Agrupación de Telespectadores y Radioyentes (ATR) está llevando a cabo una ronda de contactos con las principales empresas anunciantes, la mayoría incluidas en el Ibex, para expresarles su inquietud por la emisión de sus anuncios en programas que no respetan los derechos del menor. La reflexión está clara: al menos La Noria no ha incumplido la ley, sí lo hacen diariamente programas como Sálvame. "El programa infringe con frecuencia la Ley General de la Comunicación Audiovisual, según la cual de cinco a ocho de la tarde es ilegal emitir contenidos de temática conflictiva, lenguaje inadecuado y agresivo, intolerancia, escenas brutales, etc. –explica su presidente, José Luis Colás-. Es decir, incumple lo estipulado en el Código de Autorregulación, punto de referencia de la Ley General Audiovisual para la protección de menores".

 

Desde otra empresa se incide en este punto. "Lo que ha pasado con La Noria es un tema ético. Si me apuras, hasta anecdótico y discutible. Lo del horario protegido para menores no tiene discusión alguna: se incumple la ley. El planteamiento de estos anunciantes puede ser el primer paso para que cambien algunas cosas en las parrillas", se subraya. Ahora bien, la pregunta es si las compañías están dispuestas a renunciar a una audiencia de millones de espectadores a la hora de introducir sus reclamos. Sobre todo en el caso de Telecinco, la que concentra mayor share de las privadas. "Es verdad que se pierden 2,5 millones de espectadores, pero se ganan otros 43. A la hora de comprar, se buscan targets, afinidad. Y Telecinco se ha polarizado a una serie de contenidos, lo que hace que pierda interés. No lo están poniendo fácil", se puntualiza.

 

¿Será suficiente para Berlusconi?

La polémica salta apenas días después de que Mediaset España hiciera públicos los resultados hasta septiembre. Y el problema va más allá de las perdidas por la fuga puntual de anunciantes en La Noria del sábado. Aunque nadie duda en el sector de que la compañía terminará el año con beneficios importantes -ganó 107,6 millones en los nueve primeros meses del año-, la cuestión es si serán suficientes para complacer a sus dueños italianos. Sobre todo después de desembolsar 500 millones de euros para comprar Cuatro. La matriz ya se curaba en salud a principios de año: "En España, la situación económica actual provoca incertidumbre y alta volatilidad en el mercado publicitario, haciendo más difícil que se cumplan los objetivos de ventas publicitarias previstos con la integración comercial de Telecinco y Cuatro", admitía sin ambages. Es obvio que refriegas como la de esta semana –y más si se enquistan- no reman a favor de la cuenta de resultados.

 

La inquietud en Italia sobre la evolución publicitaria ha obligado a los capos de la firma en España, Paolo Vasile (contenidos) y Giuseppe Tringali (publicidad), a reportar con asiduidad sobre esta cuestión. Encuentros normales, se explicará desde la casa. No obstante, lo cierto es que los ingresos brutos por publicidad del grupo –Telecinco más Cuatro- alcanzaron hasta septiembre los 706,65 millones. En 2010, la entonces cadena en abierto de Prisa recaudó 209,23 y la de Vasile, 572,89. En total, más de 782 millones. ¿Conclusión? Solo 75 millones más que demuestran que Mediaset no ha exprimido todavía la compra de Cuatro desde el punto de vista publicitario. Una evolución sorprendente si se tiene en cuenta que acapara un 43% del mercado y tiene capacidad para liderar la fijación de precios en el sector. Los ingresos extra por el Mundial de Sudáfrica en 2010 es la coartada que se concede la firma para explicar la desviación.

 

Sin entrar en otras guerras. Vasile defendía en una comparecencia ante la prensa hace apenas semanas que "los canales están diversificados y son complementarios". En esta línea, zanjaba que "cada uno tiene un público". Otra forma de decir que la parrilla está equilibrada y que, si los números no salen, la culpa no es suya. Según fuentes próximas a la cadena, la percepción del área publicitaria es bien diferente. Simplemente, la programación no ayuda a vender la publicidad por su escasa variedad de formatos y de targets diferenciados. Ante las limitaciones en los ingresos, Mediaset está sacando el resultado amarrando costes. "Pero eso también tiene un límite. Están apretando tanto a las productoras que algunas ya les están diciendo que no. No compensa trabajar a esos precios", asegura uno de los afectados. Telecinco, en la encrucijada.

 

No se puede ajustar las cuentas sin talento. Solo con personajillos zafios y analfabetos. O solo con la ayuda de los zerolos y "maris" desviadas. Paolo, paolo te vas a quedar solo.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
8 noviembre 2011 2 08 /11 /noviembre /2011 06:41

DESDE LA COCINA

 

 

Anticorrupción registra la sede del instituto dirigido por Urdangarín

 

El fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, se ha desplazado hasta Barcelona para dirigir el registro policial.

 

La Fiscalía Anticorrupción ha registradoeste lunes la sede del Instituto Nóos en Barcelona, así como otras tres empresas vinculadas a este organismo que presidió el duque de Palma, Iñaqui Urdangarín, en una operación que se enmarca dentro del caso Palma Arena de supuesta corrupción.

Según han informado a Efe fuentes de la investigación, en esta operación que se lleva a cabo en Barcelona también se están registrando los domicilios del exvicepresidente del Instituto Nóos Diego Torres y de Ana María Tejeiro.

Torres vicepresidía Nóos en 2005, cuando el duque de Palma era su presidente, y un año después pasó a presidir la entidad una vez Urdangarín renunció a su cargo.

Los registros los ha ordenado el juez instructor del caso, José Castro, y tienen relación con la pieza del Palma Arena que investiga unos convenios por 2,3 millones que el Govern balear firmó en 2005 y 2006 con el Instituto Nóos para la celebración de un foro deportivo, en los que la Fiscalía sospecha que hubo malversación.

Los convenios se rubricaron el 17 de julio de 2005 y el 17 de septiembre de 2006 y sirvieron para crear el Illes Balears Forum, un encuentro internacional sobre deporte y turismo que pretendía convertirse en un observatorio permanente y mundial especializado en estas dos materias.

En virtud del primer convenio, el Gobierno balear pagó a Nóos 1,2 millones de euros, mientras que por el segundo abonó 1,1 millones.

El pasado julio declaró por esta pieza Diego Torres, quien defendió que el dinero se destinó en su totalidad a la organización de los eventos, ya que el instituto es una entidad sin ánimo de lucro.

 

A mi me gusta que estas investigaciones las lleve a cabo la Guardia Civil. Me da mas garantias.

 

¿Porqué Garzon preferia a la policia nacional?.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
8 noviembre 2011 2 08 /11 /noviembre /2011 06:26

DESDE LA COCINA

 

Los comunistas siempre han dicho: "con tres que tienes tu y una que tengo yo, ya tenemos dos cada uno

 

El clan familiar de la líder de IU en Fuenlabrada

La hermana de Teresa Fernández, pareja del diputado Reneses y teniente de alcalde, trabaja en la perrera municipal. Su sobrino y su cuñada están ‘colocados’ en Pinto, donde gobernó su hermano Antonio

 

Rosalina Moreno se lo sabe

Si bien en las últimas semanas se ha destapado que el alcalde de Fuenlabrada, el socialista Manuel Robles, contrató a su mujer e hija y que el ex regidor José Quintana, también del PSOE, a su sobrino, nuera, cuñada, y a la madre y hermano de esta última, según ha podido saber LA GACETA, la primera teniente de alcalde y líder de IU en el municipio, Teresa Fernández, también a su hermana en Fuenlabrada y a su sobrino y su cuñada en Pinto.

 

Además, quien enchufó al sobrino de la comunista fue el polémico ex regidor pinteño, Antonio Fernández (PSOE), a su vez hermano de Teresa y de la madre del joven. Por su parte, la mujer de Santiago Fernández, hermano de ambos líderes políticos, entró como empleada municipal en Pinto bajo el mandato de Juan Tendero (PSOE), el sucesor en el cargo de Antonio Fernández. Tanto fuentes del PP en Fuenlabrada como ex líderes políticos de IU en este municipio informaron a este periódico de que María Jesús Fernández, hermana de Teresa y Antonio, es empleada en la perrera municipal de Fuenlabrada. Más aún, los populares señalaron que "comenzó a trabajar allí en 2007 cuando Teresa, como concejal de Sanidad, Consumo y Comercio, le dio una concesión a una empresa privada para que gestionara este centro".

 

En cuanto a las colocaciones en Pinto, el primero en entrar en la plantilla municipal de esta localidad regida desde el pasado 22-M por la popular Miriam Rabaneda, fue Miguel Ángel Olmos Fernández, sobrino de Teresa y de Antonio Fernández, peón en el polideportivo Príncipe de Asturias. Su incorporación en estas instalaciones deportivas se produjo el 8 de agosto de 2004, por lo que se efectuó durante la etapa de su tío al frente de la alcaldía, quien gobernó el municipio entre 1995 y 2005. Cabe recordar que Fernández tuvo que dejar el consistorio a finales de junio del 2005, tras conocerse los viajes personales que realizó a Argentina, con dinero municipal.

Además, está imputado por una presunta malversación de fondos en el caso Argentina, otro de los escándalos que protagonizó. Por su parte, María José Díaz, mujer de Santiago Fernández, el hermano de la líder de IU en Fuenlabrada y del ex alcalde pinteño, es auxiliar asistencial en el Colegio de Educación Infantil y Primaria Las Artes. Allí desempeña sus funciones desde el 11 de septiembre de 2006, con un contrato indefinido discontinuo. En aquella fecha, Juan Tendero dirigía el Consistorio.Tanto Miguel Ángel Olmos como María José Díaz son miembros del Comité de Empresa de Aserpinto por el sindicato UGT.

 

Olmos, que es secretario de la sección sindical, se presentará a las elecciones el 1 de diciembre para volver a estar en el comité de empresa. María José Díaz, que actualmente es delegada no continuará. Teresa Fernández es además de la primera teniente de alcalde y la coordinadora general y portavoz de IU en Fuenlabrada, miembro del consejo político regional, miembro permanente de la secretaría regional de la Mujer y está afiliada a Comisiones Obreras. Es pareja de Miguel Ángel Reneses, el diputado de IU en la Asamblea de Madrid, denunciado por acoso sexual por una compañera de coalición de izquierdas y por acoso laboral por parte de una ex secretaria de la formación en la Asamblea. Desde los últimos comicios, Fernández se encarga en Fuenlabrada de varias áreas de responsabilidad. Antonio, su hermano, está imputado por una presunta malversación de fondos, junto a su hija, Patricia, y el también ex regidor Juan Tendero.

 

Los tres están involucrados en el caso Argentina sobre las subvenciones que Fernández y Tendero concedieron entre 2004 y 2006 al municipio de Pinto en Argentina, con fondos de Cooperación Internacional. Tras el 22-M, a su regreso a la alcaldía, la popular Miriam Rabaneda ha retomado su denuncia de 2009 sobre este escándalo abriendo una Comisión de Investigación.

 

Aunque la información la damos pueblo a pueblo, ciudad a ciudad, empresa a empresa tenemos que tener claro que los ladrones están en el 100 por 100 de las instituciones. No hay ni izquierda ni derecha solo arriba y abajo.

 

Los que roban y los que pagamos.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo

Présentation

  • : El blog de marconi.over-blog.es
  • El blog de marconi.over-blog.es
  • : Informacion y opinion al segundo. Una vision critica, de las imperfecciones del sistema. Sin ninguna carga ideologica, ni de ningun otro tipo. La verdad, siempre la verdad. DESDE LA COCINA. Para mi, un ladron es un ladron, sea del pp o de la pesoe. Y asi todo-. SI VOTAMOS LOS LEGITIMAMOS, NO VOTAR O VOTAR EN BLANCO. Tenemos una democracia sin democratas.
  • Contacto

Recherche

Articles Récents

Liens