Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
19 junio 2011 7 19 /06 /junio /2011 10:02

255031_2008910913461_1564350883_32065349_6433509_n.jpg

DESDE LA COCINA

 

Whisky Chivas 12 años, jamón y lomo ibérico, salmón ahumado y fruta fresca, entre las exquisiteces exigidas en el contrato con la empresa de cátering. 600.000.-€, cien millones de pesetas. De verguenza.

En plena crisis económica, cuando son muchas las familias españolas que pasan por verdaderas dificultades para llegar a fin de mes, el Ejecutivo no prescinde de su vestimenta de 'bon vivant' y ha aprobado un presupuesto de 600.000 euros para el cátering de los aviones de las Fuerzas Aéreas, concretamente los de la unidad 45, que incluyen los Airbus A310 y los Falcon 900. Desde luego, sus ocupante, miembros de la Casa Real, presidente del Gobierno y ministros, entre otros; han salido finos y muy exigentes, al menos desde un punto de vista gastronómico.

Según cuenta La Razón, -El Gobierno dota con 600.000 euros al catering de los aviones VIP- se expone en los pliegos de prescripciones técnicas del contrato, se especifica que los alimentos demandados son: jamón ibérico, lomo ibérico, chorizo ibérico, queso manchego, salmón ahumado noruego, fruta fresca de temporada, fruta fresca de temporada pelada y cortada, zumo de naranja natural exprimido, bollería fresca del día, miniatura de ginebra Beefeater y miniatura de whisky Chivas 12 años, además de las comidas de la tripulación de las aeronaves.

Añade el expediente que:

Del mismo modo, la prestación del servicio de cátering obliga a la compañía adjudicataria a poner las vajillas, cuberterías, cristalerías, lencería y material específico del catering. De la misma manera, se tendrá que encargar de la limpieza no sólo de las vajillas sino también de las almohadas, mantas y fundas.El contrato es especialmente exigente en materia de seguridad y calidad de los alimentos.

Entre los requisitos, el 45 Grupo de las Fuerzas Aéreas se reserva el derecho de llevar a cabo auditorías de calidad e higiene como requisito previo a la adjudicación del propio contrato. Las comidas solicitadas, especifica el pliego, «no podrán quedar ultimadas con más de cuatro horas de antelación sobre la hora establecida para la carga en la petición del servicio, reduciéndose al mínimo tiempo posible la elaboración de los productos fácilmente alterables».

Y subraya que:

La escrupulosa legalidad en todos los trabajos requeridos por el Ejército del Aire para este servicio empieza por el personal encargado de la elaboración de las comidas, que deberá tener «habilitación demostrable en manipulación de alimentos y que ocupen cargos de responsabilidad en la compañía de catering». La empresa que se lleve el contrato será responsable «de cuantos daños causen sus empleados tanto a los aviones como a las personas y cosas en general». Entre las condiciones que figuran en el pliego de prescripciones técnicas, el Ejército del Aire señala que «en caso de flagrante falta de calidad o por no reunir las condiciones sanitarias exigibles, la empresa adjudicataria se verá obligada a restituir el 100 % del importe del servicio pedido».

Esta gentuza, ni tienen verguenza ni la han conocido. Han sido adiestrados en la malversación y el saqueo. Lo convierten en legal, en cuanto lo publican en el BOE. La dictadura perfecta. Ni republica ni monarquia. A esta panda les gustaria ser como el sultan de Marruecos, "SAGRADOS" o "INVIOLABLES". Son solo chorizos.

 

marconi

esmarconi@hotmail.es

SI VOTAMOS LOS LEGITIMAMOS. No votar o votar en blanco.

 
Compartir este post
Repost0
18 junio 2011 6 18 /06 /junio /2011 10:19

255167_2006672617505_1564350883_32062120_3499395_n.jpg

DESDE LA COCINA

 

Eduardo Segovia-El Confidencial.

La onda expansiva del escándalo del dinero en cuentas suizas de la familia Botín empieza a hacerse notar. Según distintos expertos fiscalistas, la primera consecuencia es una inseguridad absoluta para los españoles con cuentas opacas al Fisco en otros países. Si tenían intención de regularizar su situación, ahora preferirán mantener el dinero fuera de España porque no se fían de nuestras autoridades.

"Prácticamente todas las fortunas españolas tienen algo en Suiza, aunque no sea el grueso de su patrimonio, con distintas estructuras. Y muchos pensaban traerlo aquí ante el fin del secreto bancario y casos como el del HSBC. Eso siempre se ha hecho mediante un pacto con Hacienda, pero ahora no se fían después de que Botín alcanzase ese pacto y, a pesar de ello, haya acabado en la Audiencia Nacional".

Ese es el punto que provoca el desasosiego. No que hayan pillado a la familia Botín y la hayan denunciado, sino que ésta fue invitada por Hacienda a regularizar su situación mediante declaraciones complementarias y todos sus miembros afectados -los hermanos Emilio y Jaime y sus 10 hijos- lo hicieron. Eso debería haber zanjado la cuestión y haber evitado la publicidad y el escándalo pero no lo ha hecho. "Si regularizar no lo evita, ¿para qué hacerlo?", se pregunta un asesor.

En el mundillo de los fiscalistas, nadie da crédito a que los Botín no hayan practicado una regularización correcta, como pone en cuestión el auto de la Audiencia Nacional. Porque una vez aceptada la culpabilidad y presentadas las declaraciones complementarias, no tiene sentido quedarse a medias o tratar de ahorrarse una parte. "Evitar el escándalo bien vale ese precio", añade el experto anterior.

Un pleito que podían ganar fácilmente

Lo curioso es que, si la familia más poderosa de España hubiera sabido que iba a acabar haciéndose público el escándalo, podía haber ganado el pleito con toda facilidad. Le habría bastado con negar que tuviera ese patrimonio y, dado que la prueba son unos datos robados por un ex empleado del HSBC, es casi seguro que ningún tribunal la habría aceptado. De hecho, ya ha ocurrido en Francia en varios juicios sobre este mismo caso.

Pero claro, eso implicaba llegar a juicio y, por tanto, que su nombre saliera en los medios asociado al HSBC, aunque ellos lo negaran. Esa razón pesó mucho a la hora de optar por la otra opción: regularizar el patrimonio oculto en respuesta al requerimiento a Hacienda, en la confianza de que con eso evitarían el escándalo. Pero al final no lo han evitado y, además, con el reconocimiento por su parte de poseer ese patrimonio. Es decir, la jugada no podía haberles salido peor.

Las razones de que haya ocurrido así son objeto de múltiples especulaciones, principalmente de carácter político, Pero también hay otras imputables a los Botín, como que los inspectores de Hacienda hayan encontrado algo en las cuentas que va más allá del delito fiscal y lo hayan puesto en conocimiento de la fiscalía.

Está claro, que si Jesus Cacho continuara en El Confidencial, la noticia no se habria tratado asi. Porque, las tropelias de "querido emilio" bienen de lejos. Tres investigados y dos condenados por mangantes. Van a por el tercero. Nos falta mucho por saber.

A Mario Conde, por mucho menos, lo destruyeron.

 

marconi

esmarconi@hotmail.es

 

Compartir este post
Repost0
16 junio 2011 4 16 /06 /junio /2011 17:26

imagesCAUSU7JC.jpg

DESDE LA COCINA

 

Un centenar de personas se han concentrado este jueves en la puerta del número 30 de la calle Alfonso XIII de Parla, convocados por el Movimiento 15M con la intención de paralizar el desahucio de Luis, un vecino de 74 años de edad y con una minusvalía del 65%, al que se iba a desalojar esta mañana de su vivienda por no poder hacer frente al pago de la hipoteca. El desahucio se ha paralizado temporalmente.

Con gritos de 'No hay pan para tanto chorizo', 'Esto es esperanza y no la presidenta' o 'Luis, amigo, el pueblo está contigo', los manifestantes han impedido el acceso al inmueble de la secretaria judicial y del representante de la entidad bancaria ejecutora de la hipoteca sin que se hayan producido enfrentamientos o incidentes.

Después de que el abogado de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Madrid presentase los informes médicos pertinentes y comunicase la intención de solicitar la nulidad del desahucio, las partes implicadas han acordado la suspensión del mismo sin fijar fecha para una próxima ejecución.

El portavoz de la plataforma, Eloy Morte, ha explicado que Luis es un hombre de 74 años, con un 65 por ciento de invalidez, sin familiares en España, "que carece de recursos económicos y que se encuentra en una importante situación de desamparo después de haberse puesto en contacto con los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Parla para que le den ayudas económicas o le ofrezcan una alternativa habitacional".

En este sentido, Morte ha detallado que el vecino "no ha recibido respuesta todavía por parte de los Servicios Sociales", que le "han dado cita para el 21 de junio" cuando, en su opinión, "ya estará en la calle".

También ha explicado que su minusvalía responde a un accidente sufrido hace un par de años que le impidió retomar su actividad laboral, en la que era autónomo, con lo que tampoco percibe ningún tipo de pensión, paro u otra prestación análoga que le permita hacer frente a la hipoteca de 180.000 euros firmada hace tres años en el momento de adquirir su vivienda.

De este modo, Eloy Morte ha apuntado que Luis "no ha podido abonar las cuotas hipotecarias de los últimos dos años", con lo que la entidad bancaria con la que firmó el préstamo hipotecario "hizo una tasación de la vivienda de 90.000 euros, que es la mitad del precio que él pidió en su momento". A pesar de ello, ha subrayado que la deuda que tiene con el banco, "entre comisiones e intereses es de unos 250.000 euros, que no va a poder pagar" por su edad y problemas de salud.

Por último, el representante de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Madrid ha indicado que la presencia ante el portal con la intención de impedir a la secretaria judicial el acceso al inmueble pretende "apoyar a esta persona e impedir su desahucio, de forma que tenga un margen de uno o dos meses para que el juzgado pueda estudiar su caso más a fondo".

El abogado de la plataforma ha asegurado que "hay una situación de indefensión", con lo que "se va a recurrir" el auto judicial de desahucio, ante lo que el representante de la entidad bancaria le ha recordado que "no se recurrió la providencia judicial en noviembre" y "tampoco se manifestó en esas fechas que el propietario de la vivienda no tiene un sitio donde meterse".

A este respecto, el letrado ha subrayado que Luis tiene "una situación médica muy delicada y que, por su edad, no comprende muy bien todo el procedimiento judicial". Del mismo modo, ha explicado que el abogado que se encargó en su momento de la orden judicial de desahucio "no ha dado señales de vida".

Despues de haber recibido montañas de billetes de 500.- euros de dinero publico, ahora quieren nuestras casas. Espero que no le pidan a zapatero "derecho de pernada". La usura en estado puro. Y los Reyes Catolicos sin resucitar.

Agencias.

 

marconi

esmarconi@hotmail.es

Compartir este post
Repost0
16 junio 2011 4 16 /06 /junio /2011 15:44

DESDE LA COCINA

 

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha admitido a trámite una denuncia presentada por la Fiscalía Anticorrupción contra Emilio Botín y sus cinco hijos, así como contra Jaime Botín y sus respectivos cinco hijos, por la presunta comisión de delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental.

Los hechos denunciados se remontan al 24 de mayo de 2010, cuando las autoridades fiscales francesas informaron a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) sobre una serie de clientes españoles, entre los que se encontraban los denunciados, de la entidad bancaria HSBC Private Bank Suisse con fondos en determinadas cuentas en el citado banco suizo, y que no habían presentado las autoliquidaciones del IRPF y/o del impuesto sobre el patrimonio de los ejercicios de 2005 a 2009.

A petición de la Agencia Tributaria, los doce miembros de la familia Botín procedieron a regularizar su situación fiscal presentando declaraciones complementarias con las rentas de las que eran titulares "trust, fundaciones y otras figuras fiduciarias" vinculadas a ellos. Sin embargo, en la información remitida por Hacienda a Anticorrupción el pasado 13 de mayo por la existencia de indicios de delito, la Delegación de Grandes Contribuyentes señaló que "en las actuaciones de comprobación realizadas hasta la fecha, destinadas a la verificación objeto de regularización en las declaraciones complementarias presentadas, no ha podido determinarse si las regularizaciones realizadas han sido completas y veraces".

Aunque esas comprobaciones no han concluido, Anticorrupción se ha visto obligada a presentar la denuncia contra Botín, sus cinco hijos, su hermano Jaime y sus otros cinco descendientes porque el análisis de las declaraciones correspondientes a 2005 prescribía el próximo 30 de junio.

El Ministerio Fiscal recuerda que, en el caso de que las regularizaciones practicadas sean "completas y veraces", procederá el archivo de las actuaciones y la ausencia de persecución penal contra los miembros de la familia Botín, en virtud del artículo 305.4 del Código Penal (que establece que "quedará exento de responsabilidad penal el que regularice su situación tributaria"). En un auto publicado hoy, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, se considera competente para investigar la denuncia presentada por la Fiscalía Anticorrupción, dada la "entidad, gravedad y complejidad" de los hechos y el "elevado número de denunciados".

Andreu recuerda que "la propia Agencia Tributaria manifiesta su incapacidad para analizar toda la información facilitada en plazo, dada la extensa documentación aportada, la cantidad de entidades intervinientes, la dificultad para proceder a su identificación (...), la complejidad de las estructuras patrimoniales (...) creadas al socaire de los hechos investigados, al no fácil seguimiento de éstas a lo largo del tiempo, así como de los distintos activos y cuentas corrientes vinculados a aquellas".

Como las declaraciones complementarias presentadas exceden en algunos ejercicios los 120.000 euros, el juez entiende que "cabría la posibilidad de que hubiera podido cometerse un delito contra la Hacienda Pública", aunque recuerda que Anticorrupción ha interpuesto la denuncia "a prevención de que la regularización practicada por los denunciados no fuese correcta". "Lo cierto es que se produjo una regularización, mediante declaraciones complementarias extemporáneas que podrían suponer el reconocimiento de un incumplimiento de las obligaciones tributarias", que "podría no ser punible desde un punto de vista penal" por el artículo 305.4 del Código Penal, señala Andreu.

Por ello, el juez de la Audiencia Nacional considera que lo primero que hay que investigar para saber si puede continuar la causa contra la familia Botín son "qué conductas aparecen como exigibles a cada uno de los denunciados a fin de regularizar o de poner en orden su situación tributaria".

Penas de uno a cuatro años

Los Botín podrían enfrentarse a penas de entre uno y cuatro años de cárcel si se confirma que cometieron delito fiscal en el caso de las cuentas suizas del HSBC, según indicaron fuentes de los inspectores de Hacienda.

Además, en el caso de que exista sentencia firme condenatoria contra Botín y sus familiares, éstos perderían el requisito de honorabilidad para dirigir entidades de crédito, lo que afectaría directamente tanto a Emilio Botín como a su hija Ana Patricia Botín, presidenta de la filial británica del Santander.

Además de la posible pena de prisión, podrían hacer frente a una multa hasta seis veces superior a la cuantía defraudada. La legislación española contempla también supuestos de delito fiscal agravados, como aquellos en los que se utilizan personas interpuestas para la comisión del delito, los llamados "testaferros", o aquellos otros en los que el importe defraudado es muy grande, circunstancia que debe ser determinada discrecionalmente por el Tribunal.

Agencias-El Confidencial

 

    Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Compartir este post
Repost0
16 junio 2011 4 16 /06 /junio /2011 10:53

DESDE LA COCINA

 

¿Y quienes son los culpables?.

 

Pues facil: la casta politica corrupta, desde la raiz a La Zarzuela, pasando por La Moncloa y toda la banda de zapatero.

 

¿Pero solos?. No, hay que añadir a los banqueros; botín, francisco gonzalez y el resto, que no por ser mas pequeños han sido menos malignos.

¿Pero hay mas?. Si, jueces y fiscales que han sido complices necesarios, al NO perseguir sus delitos.

 

¿Y los ejecutores?. florentinos y fefes, luis del rivero, juanito "frenadol", los entrecanales, los del pino, Ferrovial, las koplovich, los March, lara-larita, los polancos+, roures-la Sexta, P.J. ramirez. Todos sin escepción, incluyendo a rouco varela, quieren que paguemos los platos rotos de la ruina, los que en nada nos hemos beneficiado. ¿Y que dicen la UE, el FMI y el BCE?. Pues que hay que castigar a los ciudadanos, con los anteriormente mencionados, no hay cojones. Ademas de ser "socios".

 

¿Que está pasando en Grecia?. Que los ciudadanos no estan dispuestos a pagar "la ronda" de un festorro, al que no fueron nunca invitados. Ni por los papandreu ni por los karamanlis.

Por cierto, son varias las generaciones que ocupan el poder, como en España, con la mostrenca monarquia.

Es decir malos tiempos, "en no comiendo sacaremos para los gastos", como siempre, los beneficios para "el amo" y las perdidas socializadas.

 

Pues va a ser que NO. Esta vez NO.

 

Una de las pruebas de lo ocurrido en los ultimos 30 años, son los datos, ¡OFICIALES!, de que 659 grandes fortunas españolas, tienen cuentas en Suiza sin declarar al fisco.

La diputada de ICV, Nuria Buenaventura, ha pedido en el Parlamento, se hagan publicos los nombres de sus titulares, sean personas fisicas o empresas.

La propuesta ha sido rechazada con los votos de: la pesoe S.A., la pp S.L., PNV y los cristianos de CIU.

 

Bueno, y que hacemos los paganos, ademas de acampar en sol?.

 

Pues por los medios que cada uno considere mas oportuno, exigir la destitución de la cupula de la Judicatura y que esta sea elegida por sufragio universal. Con la monarquia, mediante referundum, otro tanto. Con estos "chacurras" de la casta politica, cambio profundo de la Ley electoral y de la ley de financiación. Los sindicatos; procesar a la cupula y que devuelvan lo robado. Inmediatamente declararlos ilegales.

A rouco varela, preguntarle de donde saca tanto dinero, para "contratar" estrellas de la radio y montar esos canales de TV tan ruinosos. De Gescartera, preguntarle también.

Es muy importante que los politicos, tras ser procesados, devuelvan lo robado y lo malversado.

 

No podemos permitir que todos estos se hagan megarricos con nuestro dinero y nos hagan pagar la "fractura".

 

Quieren seguir dando dinero a Papandreu, del tuyo y del mio. Eso es como echar agua en un saco.

La solución es que quiebren los bancos y todo el dinero que han sacado del pais, lo retornen con intereses. Lo demas, cuentos chinos.

Yo puedo colaborar dando 50 nombres de memoria.

 

¡YA ESTA BIEN!.

 

angel velazquez

esmarconi@hotmail.es

PD. las minusculas muestran mi desprecio por los personajes.

Compartir este post
Repost0
15 junio 2011 3 15 /06 /junio /2011 07:40

Rodrigo-Rato.jpg

DESDE LA COCINA

 

Marcelo-Pablo Sebastian-Republica

 

Después de abandonar la dirección del FMI, todavía no se sabe bien por qué, y de haber sido marginado por Aznar –se intuye el por qué- Rodrigo Rato quería ser banquero y merodeando anduvo por consejos y sillones de Criteria, Lassard y Santander hasta saltar a petición propia sobre la presidencia de Caja Madrid, regalo envenenado de Rajoy al que el propio Rodrigo, en su ambición, añadió pócimas no menos virulentas como Bancaja, o sacos de ladrillos y activos contaminados valencianos que se sumaron a la pesada carga de la Caja madrileña que le dejó Blesa. La que se ha convertido a su pesar en la prueba de fuego del enfermo sistema financiero español, del que Zapatero dijo una vez en Washington que era "el mejor del mundo".

¿Cómo un político tan experimentado y banquero inédito se metió de bruces en semejante laberinto? Ese es otro de los misterios que rodean la biografía de Rato quien, poco antes de abandonar –casi entre lágrimas ante el ascenso de Rajoy- la vicepresidencia segunda del gobierno de Aznar, anduvo en coplas del Banco de España sobre sus deudas familiares con los principales bancos nacionales que luego se esfumaron como por arte de magia y con una facilidad que ya quisieran para sí muchos de los que hoy día tienen créditos e hipotecas con Caja Madrid (como algún día se contará).

Don Rodrigo pudo con la crisis que el PP heredó en 1996 del último gobierno de González pero los tiempos son hoy muy distintos y el país no crece nada, el crédito no existe, los mercados tienen afilados los colmillos y el gobierno de la nación que debería tirar del carro español está exhausto y sin fuerzas, ideas ni equipos capaces de sacarnos de este barrizal. Por lo que menudos trabajos hercúleos esperan a Rajoy, y menudo desafío tiene ante sus narices el asturiano Rato. El que ve como su otro ex compañero del gobierno de Aznar y paisano, Álvarez Cascos, también se bate el cobre solo y por su cuenta en el Principado donde los Rato han sido banqueros y empresarios de desigual fortuna, en unos tiempos y episodios que convendría olvidar.

Ahora el reto es Caja Madrid y Bankia, y esta otra cosa que se llama el Banco Financiero, o el baile de máscaras del banco malo y del banco bueno donde no se sabe quien le debe a quien, pero que ya han pedido 4.000 millones de vellón al Frob, y otros que caerán si no se logra pronto la conversión de la Caja en Bankia y llegan los inversores de los fondos extranjeros que miran con lupa las cuentas de los resultados, los dividendos y el precio de salida de la acción a ver si tienen mas recorrido que riesgos.

Y todo ello a pesar del suntuoso dividendo que les ofrecen como punto de partida, y siempre y cuando la larga deuda nacional no caiga en las redes de los mercados y la prima de riesgo no llegue a los 300 puntos, lo que sería una gran catástrofe para el paro y el soñado crecimiento español como lo ha anunciado Paco González desde BBVA.

De momento, los de Atento de Telefónica han decidido esperar a que se tranquilicen los mercados antes de salir a Bolsa y ello ha sido considerado una señal. Pero nada está escrito y menos aún que en el otoño la Bolsa española esté en mejor situación. De ahí que los de Bankia –a los que la Caixa ha tomado cierta delantera- no quieran parar a ver si les suena la flauta y echan al mar la nave de Bankia –un banco con extraño nombre, que parece coreano- y de una vez por todas comienza a navegar con Rodrigo Rato al timón investido de capitán. Adivina, adivinanza ¿quiénes estarán en el Consejo de Bankia? He ahí otra incógnita que pronto deberán desvelar para ver si –los de Banca Cívica ha fichado a Corcóstegui y Pérez- los políticos o ciertos amigotes aparecen por ahí mas o menos disfrazados, o si los políticos se quedan amarrados al banco malo o en Caja Madrid. Lo que sin duda analizarán los mercados y los fondos de inversión que tienen bastante con un político como Rato de mascarón. De momento quien debería sentarse en el Consejo es ni mas ni menos que el Banco de España por el dinero nacional que ha puesto el Frob como ha ocurrido en Inglaterra, Bélgica y Holanda en casos similares.

No es fácil, no señor, la travesía que les espera a Rato y a Bankia. Y si por un causal naufragara la expedición (sobre la que ya tienen puestos los ojos Financial Times y Wall Street Journal y las agencias de calificación) peor aún lo pueden pasar otras cajas menores que están a la espera de iniciar la travesía del Cabo de Hornos financiero español. Pero ¿quién mandó a Rato meterse en Caja Madrid? Pues solo su ambición. Quería ser banquero y ahí tiene ahora su oportunidad y un desafío que no es menor. Estuvo en el balcón de Carabaña en su triunfo político, pero al final no lo aprovechó. Tuvo a su disposición el mejor balcón de Washington para seguir de cerca y pasar a la Historia en la crisis financiera mundial que nos ocupa, pero dejó el FMI una hora antes de que comenzara el mayor espectáculo político y financiero del mundo que nos toca vivir. Y luego llega a Madrid, donde es recibido en los grandes salones del top financiero español, y se sube a Caja Madrid en víspera de que se desate el huracán financiero español. Sin duda lo de Rato no es la profecía, aunque nunca se sabe y puede que ahora se nos revele como un titán solitario (como Cascos), que se crece en la dificultad y triunfa en el empeño. Pero ¿por qué no lo nombró Aznar su sucesor? Ese es, señoras y señores, otro cantar que algún día sonará.

"El bueno de rodrigo", tiene tantos cadaveres en el armario, que Botin, cuando le dieron a elegir entre varios candidatos para "esconder" la mangancia pasada presente y posiblemente futura en Caja Madrid, no tuvo dudas. "Este no es de los nuestros", pero va ha ser nuestro "hijo de puta".

Y hay anda "el bueno de rodrigo", empleandose a fondo para tapar y soterrar los desmanes cometidos en Caja Madrid durante lustros, por politicos en activo, sindicalistas en primera linea de playa y banqueros-bancarios cerca de la Audiencia Nacional. "Rema rema marinero", le dicen al pasar. Rodrigo no está para eso. Quizas con 20 años menos...

 

marconi

esmarconi@hotmail.es

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Compartir este post
Repost0
14 junio 2011 2 14 /06 /junio /2011 19:12

imagesCASFGTAX.jpg

DESDE LA COCINA

 

Una cantidad, imposible de cuantificar, de españoles, tienen o han tenido que incapacitar a un familiar. Incluso algunos, han colaborado con la familia para incapacitar a una persona, que era un peligro para ella misma y para sus bienes.

zapatero no es ni pariente ni amigo, pero toma decisiones que afectan de manera muy negativa a la vida y hacienda de mas de 40 millones de personas.

Una persona así, no puede estar en su sano juicio ni presidiendo el Gobierno de España. Por tanto y como no quiere convocar elecciones, "salvo inponderables", quiero contratar un abogado para incapacitar a este peligro publico.

¿"Inponderables"?. Si estará mal el pajaro, que considera normal haber llevado al pais a la ruina economica (deuda publica), haber creado cinco millones de parados, tenemos seis millones de inmigrantes, cuatro millones de funcionarios, 17 republicas, mas de 8.000.- taifas, la Sanidad en quiebra, la Educación masificadisima, enfermedades erradicadas en España hace mas de 50 años, vuelven con los "invitados" no deseados, la Justicia convertida en un erial, la corrupción en niveles nunca vistos a lo largo de nuestra historia, y él mientras tanto con la babilla cayendole por la comisura de los labios un gorrito y un mata suegras, diciendo: "pio pio que yo no he sido", "pio pio que yo no he sido".

Tenemos que inhabilitar a este tio, o acaba con todos nosotros.

Pido desde aqui, ayuda legal y profesional, (sicologos, siquiatras, medicos forenses incluso algun loquero en paro), para presentar en el Juzgado de Guardia una denuncia para poder incapacitar a este majara. " Pio pio que yo no he sido", "pio pio que yo no he sido".

 

BUSCO ABOGADO PARA INCAPACITAR A ZAPATERO. RAZON AQUI.

 

Angel Velazquez.

esmarconi@hotmail.es

Compartir este post
Repost0
14 junio 2011 2 14 /06 /junio /2011 09:09

imagesCABU9KXW.jpg

DESDE LA COCINA

 

 

En el municipio riojano de Haro no dan crédito. Cada fin de semana, muchos de los turistas que pasan por esta meca del vino no cargan sus maleteros con caldos de la zona. Muy al contrario, el motivo original que les ha llevado hasta la villa vinícola es un supermercado. Sí, lo han adivinado, el efecto Mercadona provoca peregrinaciones con fieles consumidores en busca de productos básicos de la cesta de la compra que no tienen en su localidad de origen. En su mayoría son vecinos del País Vasco, donde la cadena valenciana no tiene abierto aún ningún establecimiento.

Más allá de ser una anécdota, ocurre tres cuartos de lo mismo con el supermercado que la gente de Juan Roig tiene abierto en Castro Urdiales. Hasta el municipio cántabro llegan muchos fieles vascos empujados por el efecto magnético de algunos de los productos de Mercadona, sobre todo los referidos a la marca Deliplus (cremas, geles, cosméticos...). Un efecto muy parecido al que años atrás se produjo con el boom inmobiliario, cuando los precios empujaron a muchos vascos a vivir en este ayuntamiento cántabro, el primero lindando con la provincia de Vizcaya.

Pero la devoción por Mercadona no es exclusiva de los vascos, también hay otros puntos de la Península donde se dan casos singulares. Ocurre por ejemplo en Huelva, hasta donde se desplazan ciudadanos portugueses para llenar su carrito de la compra con devoción feligresa. Precisamente, el país vecino parece destinado a ser el próximo mercado natural en el que la cadena valenciana desembarque, sobre todo una vez que este totalmente operativo su centro logístico de Villadangos del Páramo, con el que podría dar cobertura a la zona norte portuguesa.

No hace tanto tiempo, el fenómeno del comprador portugués de fin de semana también tuvo su efecto en El Corte Inglés. El gigante de la distribución maravilló al consumidor luso con su concepto de gran bazar, de manera que algunos de sus locales, sobre todo los de Vigo y Badajoz, eran punto de atracción cada fin de semana. Ante tales muestras de aceptación, los de Isidoro Álvarez terminaron abriendo sendos complejos en Oporto y Lisboa, lo que no ha impedido que en su centro en la capital pacense, por ejemplo, los productos e indicaciones estén también en portugués.

Más allá de los fenómenos de Haro y Castro Urdiales, o de las invasiones portuguesas de fin de semana, sorprende cómo los vecinos de Ceuta y Melilla que cruzan el Estrecho para poner pie un en Cádiz o en Málaga incluyen en su agenda una visita de rigor al Mercadona de la ciudad. El éxito de los productos de la valenciana, que tampoco está presenten en las dos ciudades africanas, no ha escapado de su interés. En este caso, sin embargo, funciona por el sistema de los recados: ¨Oye, si pasas por un Mercadona no te olvides. Tráeme un…¨.

Creo que el articulo, nos ha salido laudatorio.

Gracias a El Confidencial.

 

marconi

esmarconi@hotmail.es

 

Compartir este post
Repost0
13 junio 2011 1 13 /06 /junio /2011 16:45

imagesCAAGEP4X.jpg

DESDE LA COCINA

 

PRISA HIPOTECA, SANTILLANA, EL PAIS, Y LA SER, PARA DAR "GUSTO" A SUS ACREEDORES.

Prisa, ha sido durante lustros, un grupo de comunicación tramposo al servicio del poder corrupto de la pesoe S. A

A cambio recibia información privilegiada y billetes de 10.000.- pesetas entonces y de 500.-€ ahora. Como puede verse en el trato de la Banca y las Cajas, que en cualquier pais medio serio, habia terminado con toda "la banda" en la carcel.

Dicen que zapatero se ha cargado el grupo. Qia, el chiringuito se ha volado en cuanto han abierto las ventanas. Eso si, con multimillonarios al contado. Lo que no se les puede negar, a todos, es su contribución a la creación de cinco millones de parados, seis millones de inmigrantes y Bildu-eta colocaditos en las instituciones. La industria de calzoncillos para terroristas suicidas, le debe su exito a un tal gabilondo, tambien multimillonario gracias a la politica textil de zapatero.

Prisa lograba en diciembre pasado el plácet definitivo de sus bancos acreedores para refinanciar la deuda de la compañía hasta 2013. Sin embargo, las entidades financieras se han cubierto bien las espaldas. Y es que según revela el grupo de medios en su Informe Anual a la CNMV, ha tenido que poner en prenda todas sus sociedades de cabecera para conseguir retrasar sus pagos. No en vano su crédito sindicado está garantizado solidariamente por 'El País', Prisa Radio –con La Ser como buque insignia-, Vertix –que canaliza su inversión en Media Capital- y Grupo Empresarial de Medios Impresos, su filial de publicaciones especializadas.

No acaba ahí su capitulación. "Adicionalmente, la sociedad ha constituido prenda sobre acciones que posee en Prisa Televisión, en Prisa Radio, sobre las acciones que indirectamente mantiene en Grupo Media Capital y sobre las acciones de la que es titular en Grupo Ediciones Santillana", reza la documentación enviada. La deuda de la compañía, que actualmente supera los 3.200 millones de euros, se divide en dos créditos. El primero es el denominado préstamo sindicado, en el que están representadas 39 entidades financieras y cuyos vencimientos se elevaban a casi 1.400 millones de euros a 31 de diciembre de 2010.

El segundo es el llamado préstamo puente, asumido por Prisa con el fin de financiar la OPA para tomar el 100% de Sogecable en 2008. Quedaban 1.550 millones de euros pendientes de pago a finales del pasado ejercicio. El grupo de medios ya tuvo que cumplir severas condiciones de la banca para lograr la ampliación de ambos créditos hasta mayo de 2013. Por ejemplo, era condición sine qua non una inyección de capital de al menos 450 millones de euros, satisfecha con la entrada en el capital de los hedge funds y firmas de inversión de la sociedad americana Liberty. También lo eran las desinversiones en Digital+ y Santillana.

Pago extra en función de la cotización

Pero además de esos compromisos, hay más letra pequeña. Por ejemplo, Prisa acordó con los bancos el pago de una prima en efectivo en función de la evolución en bolsa de la compañía. "En relación al préstamo puente, y como consecuencia de las citadas novaciones, Prisa ha acordado con las entidades financieras que participan en este préstamo, el pago en efectivo de una cantidad variable en función del precio de la cotización de las acciones ordinarias desde el día del último acuerdo (19 de abril de 2010) hasta el vencimiento del préstamo el 19 de mayo de 2013", reza la información remitida al supervisor, sin dar más detalles.

Del mismo modo, Prisa concede que las entidades financieras establecieron para la extensión de los créditos "el cumplimiento de determinados ratios de carácter financiero que fueron novados el 4 de noviembre de 2010 con objeto de adaptarlos a la nueva posición financiera del grupo". La compañía considera cumplidas esas obligaciones a 31 de diciembre de 2010. Según explicaba recientemente el nuevo responsable financiero del grupo, Fernando Abril-Martorell, el objetivo es reducir la deuda hasta que ésta sólo suponga 3,5 veces el ebitda (beneficio antes de impuestos). Tarea ingente ya que el ratio se sitúa hoy en 5,7.

No obstante, esa reducción del agujero financiero del grupo no vendrá por nuevas desinversiones, según dejó entrever Abril-Martorell. "En el negocio audiovisual, hay que estar muy seguros antes de vender porque, luego, son activos muy difíciles de recuperar", deslizó. Y abogó por asentar la nueva estructura capital, en la que la familia Polanco ha perdido la mayoría con la entrada de Liberty. "Ya se ha hecho un esfuerzo tremendo. El grupo ha repagado a la banca 1.500 millones de euros", zanjó. Unas estimaciones que contrastan con la percepción del sector, que da por hecho que Prisa hará caja con su 17,3% en Telecinco en cuanto venza su lock-up en diciembre.

Desde el punto de vista de los vencimientos, este año es tranquilo para Prisa, que sólo tendrá que afrontar 257 millones correspondientes a su préstamo sindicado, en el que figuraran como directores entidades como BBVA, Banesto, Santander, BNP Paribas, La Caixa, Caja Madrid, Citigroup, HSBC, Natixis, Calyon y Royal Bank of Scotland. La compañía, que registró unas pérdidas de casi 73 millones el pasado ejercicio, no terminaba de enderezar el rumbo en el primer trimestre de 2011. Sus beneficios de 11,4 millones de euros suponían un 67,7% menos que en el mismo periodo del año anterior. Además, la dirección de la compañía ya da por hecho que el coste de su plan de ajuste de plantilla, que supondrá la salida de 2.500 trabajadores, supondrá más de los entre 80 y 95 previstos. En estos momentos, me acuerdo de "pacoordoñez". Que buenas ayudas le regaló al cebrian.

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Gracias a El Confidencial.

SI VOTAMOS LOS LEGITIMAMOS. No votar o votar en blanco.

Compartir este post
Repost0
11 junio 2011 6 11 /06 /junio /2011 19:35

morosos.jpg

DESDE LA COCINA

 

En agosto del pasado año, el TSJA, establecia en un auto, que el alcalde de Castillejo de Guzman (Sevilla), tendria que pagar las deudas que tenia contraidas con la empresa AROA S.L. en 30 dias. De no hacerlo responderia con sus bienes personales, tanto él como el secretaria del Ayto. La deuda tiene mas de 10 años.

España cuenta con morosos de distinto calibre. Si un hipotecado deja de pagar sus cuotas lo habitual es que en el plazo de unos meses el banco o caja ejecute el préstamo y embargue la vivienda, adjudicándosela por el 50% de su valor de tasación, al tiempo que el particular tendrá que seguir haciendo frente, con sus bienes presentes y futuros, a la deuda insatisfecha (en caso de que el nuevo valor del bien embargado no cubra el crédito vivo).

Por su parte, las empresas con graves problemas financieros suelen entrar en concurso de acreedores, un farragoso y largo proceso del que no suelen salir vivas una vez satisfechas, en la medida de lo posible, las deudas contraídas mediante la liquidación de sus activos. De hecho, cuando una sociedad entra en concurso, el empresario no está exento de responder con su patrimonio personal al pago de deudas en caso de ser declarado culpable por no seguir una serie de pautas regladas durante su gestión.

Sin embargo, las administraciones públicas cuentan con ciertos privilegios, también en este ámbito. El cambio de poder político acontecido tras las elecciones autonómicas y municipales del pasado 22 de mayo, en el que el PP se hizo con el poder en numerosas CCAA y ayuntamientos, ha sido interpretado por los proveedores como una gran oportunidad para empezar a reclamar públicamente las decenas de miles de millones de euros que les adeudan estos organismos desde hace meses, sino años, y que hasta ahora no se atrevían a denunciar con tanta intensidad por temor a posibles represalias extra por parte de los responsables municipales y regionales -como, por ejemplo, quedar fuera de los concursos públicos-.

Pese a ello, desde el inicio de la crisis, son muchas las empresas que han acudido a los tribunales en busca de justicia para exigir el abono de facturas impagadas por parte de los ayuntamientos. En este sentido, un auto pionero emitido el pasado año recabó una gran atención al cargar directamente contra el patrimonio de un alcalde por negarse a pagar la deuda contraída con un proveedor.

El Ayuntamiento sevillano de Castilleja de Guzmán resultó condenado por sentencia firme al abono de casi medio millón de euros a una empresa acreedora que había construido la casa consistorial. Pero el Ayuntamiento seguía sin abonar la factura, ya que en los presupuestos de años posteriores suscribió préstamos a largo plazo sin destinar ni un euro al abono de dicha deuda. Es decir, el ayuntamiento no ejecutó la sentencia.

Ante tal situación, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) dictaminó en un auto de julio de 2010 que el alcalde de Castilleja de Guzmán, Carmelo Ceba (PSOE), tendría que pagar las deudas contraídas con la empresa Aroa S. L. en un plazo máximo de 30 días.

En caso contrario, el alcalde y el secretario del municipio estarían obligados a responder con multas coercitivas sobre sus propios bienes personales. Ello abría una vía de escape esperanzadora para muchos proveedores. Desde entonces, numerosas empresas y autónomos han denunciado por impago a algunos ayuntamientos con el objetivo de poder cobrar.

Tras el varapalo del TSJA, el primer edil de Castilleja de Guzmán, que llegó a plantear al empresario que le pagaría en 10 años y con solares del municipio, no se dio por vencido y logró paralizar temporalmente la ejecución de la sentencia con un recurso. Sin embargo, el TSJA resolvió desestimarlo en su totalidad a finales del pasado mayo. De este modo, ratificó que el ayuntamiento tendrá que pagar la factura en un plazo de un mes, bajo la amenaza de multas a los patrimonios personales del alcalde y el secretario por cada plazo de demora en el pago.

El auto ha vuelto recabar la atención de los medios. Sin embargo, aunque a primera vista pueda interpretarse como un duro varapalo a los municipios morosos, en realidad, el alcance de esta resolución es muy limitado. Y es que, si bien el alcalde tendrá que pagar de su propio bolsillo una multa en caso de que el municipio no salde la deuda, ésta es mínima y, además, en ningún caso irá destinada a la empresa deudora.

El auto original establece lo siguiente:

Requerir al Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán para que, en el plazo de un mes, proceda a la ejecución plena de la sentencia dictada en el actual recurso Contencioso-Administrativo, y así mismo requerir al Sr. Secretario del citado Ayuntamiento para que practique la notificación y dación de cuenta antes mencionadas, con advertencia expresa de la imposición de multas coercitivas en sus respectivos patrimonios personales caso de incumplimiento de las obligaciones estipuladas, según se especifica en los Fundamentos precedentes.

¿Y qué establecen los fundamentos precedentes?

El incumplimiento de las respectivas obligaciones estipuladas [...] dará lugar a la imposición de multas coercitivas, art. 112 LJCA. Estas multas recaerán, respectivamente, en el patrimonio personal del Sr. Alcalde y del Sr. Secretario General. Las multas coercitivas se impondrán con periodicidad semanal hasta la completa ejecución. El incumplimiento del pago de las multas que se impongan dará lugar al embargo inmediato de la cantidad respectiva. Y, además, a la deducción de Testimonio de Particulares.

La clave radica en el citado artículo 112 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (LJCA), el cual se limita a imponer multas en caso de que se incumpla la ejecución de una sentencia por parte del ente administrativo.

Artículo 112.

Transcurridos los plazos señalados para el total cumplimiento del fallo, el Juez o Tribunal adoptará, previa audiencia de las partes, las medidas necesarias para lograr la efectividad de lo mandado.

Singularmente, acreditada su responsabilidad, previo apercibimiento del Secretario judicial notificado personalmente para formulación de alegaciones, el Juez o la Sala podrán:

a. Imponer multas coercitivas de ciento cincuenta a mil quinientos euros a las autoridades, funcionarios o agentes que incumplan los requerimientos del Juzgado o de la Sala [...] A la imposición de estas multas les será aplicable lo previsto en el artículo 48.

¿Y qué dice el artículo 148?

7. Transcurrido el plazo de remisión del expediente sin haberse recibido completo, se reiterará la reclamación y, si no se enviara en el término de diez días contados como dispone el apartado 3, tras constatarse su responsabilidad, previo apercibimiento del Secretario judicial notificado personalmente para formulación de alegaciones, el Juez o Tribunal impondrá una multa coercitiva de trescientos a mil doscientos euros a la autoridad o empleado responsable. La multa será reiterada cada veinte días, hasta el cumplimiento de lo requerido.

Es decir, en la práctica, si el ayuntamiento no paga el alcalde tendrá que depositar en el Juzgado una multa mínima de 150 euros de forma periódica hasta que se ejecute la sentencia. "De estas multas sí responden las autoridades con su propio patrimonio porque estarían incumpliendo bajo su propia responsabilidad la orden de ejecución. Es más, se les puede imputar incluso un delito de desobediencia", según los expertos jurídicos consultados por Libre Mercado.

Sin embargo, "lo normal en estos casos es que tan sólo se abone el pago de la primera multa para evitar la ejecución ya que, dado el colapso que sufre la mayoría de juzgados, resulta muy complicado comprobar el cumplimiento periódico de dicha sanción. Además, esta cuantía en ningún caso va a parar al deudor sino que se queda en Juzgado".

Es decir, "en ningún caso significa que el alcalde responda con su patrimonio de la deuda principal. Responde por no ejecutar la sentencia, que no es lo mismo", y ello mediante una multa mínima, cuyo pago periódico no suele cumplirse. Multa que, al fin y al cabo, en todo caso sería sufragada por el contribuyente, puesto que el sueldo de los alcaldes procede de la recaudación de impuestos.

La Ley de Morosidad se incumple

Por otro lado, el Gobierno trató de poner coto a la alarmante morosidad pública (y también privada) el pasado año. Para ello, aprobó la nueva Ley de Morosidad, que establecía plazos máximos de 60 días para que la empresa pague a sus proveedores, y de 30 días en el caso de las administraciones públicas aunque, eso sí, tan sólo a partir de 2013. La norma establece un período transitorio con un plazo máximo de 85 días en 2010 y 2011 -55 días para los entes públicos- y de 75 en 2012. Pero de nada ha servido, al menos hasta el momento, a la vista de las denuncias presentadas.

La Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA) denunció que más del 90% de las administraciones públicas incumplen la Ley de Morosidad, por la cual deben pagar en un periodo máximo de 55 días a sus proveedores. Este retraso en los pagos afecta, junto con la morosidad privada, a un 64% de los autónomos y podría hacer que 100.000 de ellos cesaran su actividad en 2011.

"De los 34.000 millones que deben las administraciones públicas, un 35% corresponde a autónomos y empresas, es decir, cerca de 12.000 millones. Por ello, pedimos a estos estamentos que contraten sólo aquellos servicios que pueden pagar", según el presidente de ATA, Lorenzo Amor.

El tiempo medio de pago tanto del sector público como del privado en España se fija en 103 días, una cifra sólo superada en Europa por Grecia (125 días) y que está muy por encima de la media europea (62 días). Por sectores, las administraciones públicas son quienes más tardan en pagar a empresas y autónomos, con un retraso medio de 158 días frente a los 67 de Europa. Mientras, el periodo medio de pago del sector privado se sitúa en 101 días, cuando en Europa la cifra es de 57 días.

De hecho, el presidente de la Confederación Española de Pymes (Cepyme), Jesús Terciado, denunció esta misma semana que algunas administraciones locales y autonómicas están pagando con retrasos que alcanzan los 500 días, y que especialmente los proveedores del sector sanitario están en "serias dificultades" como consecuencia de esta morosidad.

Según esta organización, los impagos de las administraciones son responsables de la desaparición de la mitad de las 450.000 compañías cerradas desde 2008 (unas 225.000 en apenas tres años).

Autónomos y empresarios presionan para que el Gobierno ponga en marcha la Línea ICO Morosidad que contempla la Ley con el fin de que los ayuntamientos puedan hacer frente a las deudas contraídas con sus proveedores. Sin embargo, tal y como señaló Terciado, "eso implicaría más déficit y el Estado no quiere. Fue una línea roja que marcó el Ministerio de Economía con claridad".

Queda claro, que España necesita una limpieza en profundidad. Empezando por la Constitución.

 

marconi

esmarconi@hotmail.es

Gracias a M. LLamas.

SI VOTAMOS LOS LEGITIMAMOS. No votar o votar en blanco.

 

Compartir este post
Repost0

Présentation

  • : El blog de marconi.over-blog.es
  • : Informacion y opinion al segundo. Una vision critica, de las imperfecciones del sistema. Sin ninguna carga ideologica, ni de ningun otro tipo. La verdad, siempre la verdad. DESDE LA COCINA. Para mi, un ladron es un ladron, sea del pp o de la pesoe. Y asi todo-. SI VOTAMOS LOS LEGITIMAMOS, NO VOTAR O VOTAR EN BLANCO. Tenemos una democracia sin democratas.
  • Contacto

Recherche

Articles Récents

Liens