Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
14 abril 2016 4 14 /04 /abril /2016 17:29
ESPAÑA: Si denuncias la corrupción España te lo agradecerá con la ruina y la Unión Europea con la cárcel -- Torres Hurtado y el ministro Soria siguen mintiendo --  éstos presuntisimos tendrian que acompañar a Mario Conde en Alcalá Meco --  La casta sucia y mafiosa -- PP y Psoe votaran a favor en Bruselas --  la Directiva Europea de Secretos Comerciales --  Una vez mas ésta gentuza es el puro reflejo de la trilogia de "El Padrino" --  Malditos sean

La aprobación de la Directiva Europea de Secretos Comerciales extiende la opacidad hasta el punto de dificultar aún más la labor de los filtradores de información y desprotegerlos ante el poderío legal de las grandes corporaciones

ESPAÑA: Si denuncias la corrupción España te lo agradecerá con la ruina y la Unión Europea con la cárcel -- Torres Hurtado y el ministro Soria siguen mintiendo --  éstos presuntisimos tendrian que acompañar a Mario Conde en Alcalá Meco --  La casta sucia y mafiosa -- PP y Psoe votaran a favor en Bruselas --  la Directiva Europea de Secretos Comerciales --  Una vez mas ésta gentuza es el puro reflejo de la trilogia de "El Padrino" --  Malditos sean

Este jueves tendrá lugar la votación de la Directiva de Secretos Comerciales en el Parlamento Europeo, que con casi toda probabilidad se aprobará con los votos a favor del PP, los liberales y del grupo socialdemócrata Psoe. Esta norma pretende proteger la propiedad intelectual de las empresas y favorecer la innovación, la investigación y el desarrollo mediante la definición del concepto de "secreto comercial" y su extensión. ja ja ja

 

Ojito -- a estos golfos estraperlistas les das un dedo y te dan por el trasero

 

Sin embargo, la directiva tiene una cara B. El blindaje que ofrece a las empresas es tal que les permitirá considerar incluso los conocimientos de sus trabajadores como de su propiedad. Pero no es éste su único peligro: a última hora, un movimiento interno en el PSOE quiso torcer la dirección de su grupo y devolver el texto a las salas de negociación. El motivo es que, con la redacción actual, la definición de "secreto comercial" es tan amplia que pone en riesgo incluso la labor de los whistleblowers, aquellas personas que denuncian corrupción o prácticas irregulares de gobiernos o corporaciones.

 

Solo un 13% de los países de la OCDE no protege en absoluto a los filtradores. Entre ellos está España

 ¿Tan importante es proteger a los alertadores de corrupción como para tumbar una normativa que lleva años en negociación y por la que presionan todas las grandes empresas y multinacionales con negocios en Europa? ¡¡SI!!

 

 La OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) señala que las filtraciones son “un elemento esencial para salvaguardar el interés público, promover una cultura de rendición de cuentas y, en muchos países, está demostrando ser crucial en denunciar las malas prácticas, el fraude y la corrupción”. Pese a ello, denuncia que solo el 41% de los 34 países que la integran tiene una ley para proteger y promover específicamente las filtraciones de información. De los restantes, un 47% lo hace mediante artículos de otras leyes, mientras que un 13% no lo hace en absoluto. En este último grupo se encuentra


Abandonados


El grupo de Los Verdes de la Eurocámara (en el que se integran ICV o Equo) y el de la Izquierda Unitaria (Podemos, IU) rechazan de pleno la Directiva de Secretos Comerciales. Suman 102 diputados de 751. 


Estos partidos arguyen que la directiva se ha redactado al revés. Blinda los secretos comerciales instaurando la opacidad, y convierte en una excepción la transparencia: se contempla la posibilidad de las filtraciones de información como método para denunciar irregularidades siempre que "la divulgación de un secreto comercial sirva al interés público". El problema es que serán los propios filtradores los que deban defender que su labor ante el juez cuando sean demandados. 


La directiva de secretos comerciales recoge como excepción la filtración de información, pero dice que serán los propios filtradores los que deberán demostrar ante la justicia el valor de sus revelaciones


Numerosas organizaciones de la sociedad civil, con la española Xnet, han cargado también contra esta directiva, lanzando una campaña que ya ha recogido 150.000 firmas. Recuerdan que los casos de corrupción muy raramente se dan en el propio seno de las instituciones públicas, sino que suelen ser a través de empresas privadas. Ponen el ejemplo de Antoine Deltour, ex trabajador del despacho PrizewaterhouseCoopers y autor de la filtración que destapó el escándalo de LuxLeaks, en el que se reveló que decenas de multinacionales habían llegado a acuerdos secretos con el gobierno de Luxemburgo para desviar sus beneficios a través de este pequeño país europeo y conseguir situaciones fiscales muy ventajosas. 


Deltour se enfrenta ahora a las denuncias de estas grandes empresas y podría incluso ser encarcelado, y la nueva directiva no mejora la situación en la que quedan aquellos que quieran seguir sus pasos. Prevé penas que tengan un "efecto disuasorio" sobre aquellos que decidan filtrar información. En otras palabras, desprotege a los filtradores y los deja en desigualdad de condiciones frente a las grandes empresas, cuyos equipos legales podrán arremeter contra el filtrador y sumirlo en procesos judiciales hasta asfixiarlo económicamente, en los que el whistleblower deberá demostrar que actuaba de buena fe y por el bien común. 

"Quieren que la gente tenga miedo de denunciar"


Esta desprotección legal de los filtradores, de sobra conocida en otros casos como el de Julian Assange (encerrado en la embajada de Ecuador y que ha sufrido diferentes privaciones de libertad desde 2010 declaradas "arbitrarias" por la ONU), Edward Snowden (exiliado en Rusia tras destapar el espionaje masivo de las agencias de seguridad de EEUU), o Chelsea Manning (condenada a 35 años de prisión por filtrar los crímenes de guerra de EEUU en Irak y Afganistán a Wikileaks) se reproduce en España, uno de los países europeos donde tienen una menor protección.

 
ESPAÑA: Si denuncias la corrupción España te lo agradecerá con la ruina y la Unión Europea con la cárcel -- Torres Hurtado y el ministro Soria siguen mintiendo --  éstos presuntisimos tendrian que acompañar a Mario Conde en Alcalá Meco --  La casta sucia y mafiosa -- PP y Psoe votaran a favor en Bruselas --  la Directiva Europea de Secretos Comerciales --  Una vez mas ésta gentuza es el puro reflejo de la trilogia de "El Padrino" --  Malditos sean

Ana Garrido

 

Uno de los casos paradigmáticos en este sentido es el de Ana Garrido, que denunció con un dossier de 300 páginas las irregularidades que presenció en el Ayuntamiento de Boadilla del Monte (Madrid), que terminarían convirtiéndose en uno de los hilos de los que tiraron los investigadores judiciales para destapar la trama Gürtel. Garrido sufrió acoso laboral, perdió su empleo y, aunque el consistorio de Boadilla fue condenado por ello, reconoce haberse arruinado a consecuencia de denunciar el caso.


La batalla legal arruinó a la testigo que destapó la trama Gürtel en Boadilla, que perdió su empleo y tuvo que abandonar su casa

"Con estas medidas lo que se fomenta es que la gente tenga miedo de denunciar", denuncia la ex funcionaria. "Te sumen en la precariedad absoluta, porque los propios alertadores son los que tienen que costearse el juicio. Yo tuve que alquilar mi casa porque no la podía pagar, estoy viviendo de okupa", reconoce, exponiendo que ha intentado conseguir otros trabajos pero no le ha sido posible dado que sus posibles empleadores se echan atrás cuando descubren que están ante la testigo clave del caso Gürtel. 


"Parece de película pero no lo es", dice después de confesar que es espiada por personas que la esperan a la puerta de su domicilio o la siguen cuando coge el coche. Garrido, que cuenta con el apoyo de una plataforma ciudadana y financia sus abogados mediante crowdfundings, se dedica ahora a la confección de bisutería artesanal que vende por Internet. 

"No sé si la gente me compra por solidaridad o porque le gustan". 


Esta filtradora, que pese a su situación defiende que está "orgullosa" de lo que hizo y volvería a hacerlo, advierte de que conoce muchas otras personas que están en su situación. Por ello, prepara junto a otros whistleblowers que han sido abandonados por las instituciones públicas el anteproyecto de ley de protección al denunciante y está contactando con todos los partidos para intentar ponerlo en marcha. 

 

Es la lucha ciudadana que resiste, aunque la UE y el Gobierno español nos abandonen: "¿Qué hacemos sino los alertadores?

¿Nos callamos? 

¡¡Eso es lo que ellos quieren!!"

 

ESPAÑA: Si denuncias la corrupción España te lo agradecerá con la ruina y la Unión Europea con la cárcel -- Torres Hurtado y el ministro Soria siguen mintiendo --  éstos presuntisimos tendrian que acompañar a Mario Conde en Alcalá Meco --  La casta sucia y mafiosa -- PP y Psoe votaran a favor en Bruselas --  la Directiva Europea de Secretos Comerciales --  Una vez mas ésta gentuza es el puro reflejo de la trilogia de "El Padrino" --  Malditos sean

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es.

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
14 abril 2016 4 14 /04 /abril /2016 09:31
ESPAÑA: Aznar expresidente del gobierno sale del "armario" -- Le saca a empujones la Agencia Tributaria -- Pero hay mas mucho mas -- "Al tiempo" --  Son las 19 h 15 minutos del 13 de Abril del año 2016 y el Fiscal Anticorrupción acaba de dictar para Mario Conde y su abogado -- prisión incondicional sin fianza --  El mejor tutorial sobre la creación de empresas offshore -- cuentas en paraisos fecales -- ingenieria financiera en general -- la puedes encontrar --  como vengo diciendo hace mas de 10 años -- repasando el video completo de la boda de la hija de los Aznar -- en el Monasterio de San Lorenzo del Escorial --  Tertulieros indocumentados de la sexta la cuatro...-- hacen a "pepemari" inspector de hacienda -- jamas lo fué -- si es, inspector de trabajo -- ¿VALE?

"Amigos para siempre tarariro rirora" ja ja ja

 

Hacienda multa a Aznar por utilizar una sociedad para ahorrarse la mitad de sus impuestos en 2011 y 2012

 

La Agencia Tributaria abrió en 2014 una inspección fiscal al expresidente José María Aznar, de resultas de la cual le ha impuesto una multa de 70.403,96 euros por utilizar una sociedad instrumental para ahorrarse el pago de la mita de los impuestos y, además, le ha obligado a abonar una liquidación complementaria de 199.052,19 euros por diversas irregularidades fiscales cometidas en los ejercicios 2011 y 2012.


La información, ofrecida por OKdiario.es, refiere que Aznar y su esposa y exalcaldesa de Madrid Ana Botella crearon en 2004 Famaztella SL (Familia Aznar Botella) para gestionar los ingresos mediante libros o conferencias. El matrimonio pagaba sus impuestos con un tipo impositivo del 25% a través del Impuesto de Sociedades, pero Hacienda determina que el tratarse de ingresos profesionales deben tributar a través del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y un tipo que ronda el 50%, al superar los 200.000 euros anuales.


A raíz de la inspección abierta en 2014, la Agencia Tributaria devolvió al matrimonio Aznar los 200.547,49 euros que había tributado indebidamente a través del Impuesto de Sociedades en los dos ejercicios 2011 y 2012, más 12.982,37 euros en concepto de intereses por el tiempo transcurrido. Pero al mismo tiempo, impuso a la pareja el pago de una liquidación de 346.317,66 euros en concepto de IRPF por los mismos ejercicios, más 66.264 euros como intereses de demora.

ESPAÑA: Aznar expresidente del gobierno sale del "armario" -- Le saca a empujones la Agencia Tributaria -- Pero hay mas mucho mas -- "Al tiempo" --  Son las 19 h 15 minutos del 13 de Abril del año 2016 y el Fiscal Anticorrupción acaba de dictar para Mario Conde y su abogado -- prisión incondicional sin fianza --  El mejor tutorial sobre la creación de empresas offshore -- cuentas en paraisos fecales -- ingenieria financiera en general -- la puedes encontrar --  como vengo diciendo hace mas de 10 años -- repasando el video completo de la boda de la hija de los Aznar -- en el Monasterio de San Lorenzo del Escorial --  Tertulieros indocumentados de la sexta la cuatro...-- hacen a "pepemari" inspector de hacienda -- jamas lo fué -- si es, inspector de trabajo -- ¿VALE?

El juez Pedraz decreta prisión incondicional y sin fianza para 

Mario Conde 

 

El juez Santiago Pedraz acaba de acordar prisión incondicional y sin fianza para el exbanquero Mario Conde por los delitos de blanqueo de capitales, ocho delitos contra la Hacienda Pública, pertenencia a organización criminal y delito de frustración de la ejecución. 


Por los mismos delitos ingresa también en prisión el abogado Francisco Javier de la Vega. Respecto a la hija de Conde, Alejandra, el juez ha acordado el arresto domiciliario. Para los restantes detenidos, Mario Conde Arroyo, Francisco de Asís Cuesta, Maria Cristina Fernández Alvarez y Roland Stanek el juez acuerda su libertad con medidas cautelares que consisten en comparecencias semanales, prohibición de abandonar el país y retirada de pasaporte. 


Mario Conde y Francisco Javier de la Vega se encuentran en estos momentos en los calabozos de la Audiencia Nacional y en breve serán conducidos a la prisión de Soto del Real. 


Los siete detenidos en el marco de la operación Fénix han comparecido este miércoles ante Pedraz por delitos de blanqueo de capitales, organización criminal, frustración de la ejecución —de sentencias dictadas contra Conde como la del 'caso Banesto' y otras— y ocho delitos contra la Hacienda Pública.


El abogado Francisco Javier de la Vega, y los presuntos testaferros Francisco de Asís Cuesta, María Cristina Álvarez Fernández y Roland Stanek han accedido a declarar ante el instructor, que investiga si el grupo movió el dinero que no se recuperó de Banesto, entidad que Conde presidió entre 1987 y 1993, y a través de inversiones lo trajo de vuelta a España.


El yerno de Conde, Fernando Guasch, que quedó el lunes en libertad tras ser detenido por la Guardia Civil en la denominada operación 'Fénix', y otros seis investigados vinculados al exbanquero por estrechos lazos familiares y personales, comparecerán en los próximos días.


La investigación partió de una comunicación del Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales (SEPBLAC) que sirvió para dar inicio a las pesquisas en septiembre de 2014. Tras más de año y medio de búsqueda de indicios, Anticorrupción presentó una querella el pasado 29 de marzo, que fue asumida por el Juzgado Central de Instrucción número 1.


La operación indaga si las sociedades en España se encontraban a nombre de terceras personas. El dinero se repatriaba, en pequeñas cantidades, desde el exterior a territorio nacional a través de préstamos, ampliaciones de capital e ingresos en efectivo.


El que fuera presidente de Banesto fue condenado a prisión --en 2002 el Supremo elevó su pena hasta 20 años-- por estafa y apropiación indebida en el llamado 'Caso Banesto'. El banco que presidía fue intervenido en 1993 por el Banco de España tras registrar un agujero patrimonial de 2.700 millones de euros.


En concreto, fue condenado en las causas conocidas como 'Argentia Trust' (sentencia de la Sala de la Audiencia Nacional de 20 de marzo de 1997 y del Tribunal Supremo de 26 de febrero de 1998) y 'Banesto' (sentencia de la Sala de la Audiencia Nacional de 31 de marzo de 2000 y del Tribunal Supremo de 29 de julio de 2002).

 
ESPAÑA: Aznar expresidente del gobierno sale del "armario" -- Le saca a empujones la Agencia Tributaria -- Pero hay mas mucho mas -- "Al tiempo" --  Son las 19 h 15 minutos del 13 de Abril del año 2016 y el Fiscal Anticorrupción acaba de dictar para Mario Conde y su abogado -- prisión incondicional sin fianza --  El mejor tutorial sobre la creación de empresas offshore -- cuentas en paraisos fecales -- ingenieria financiera en general -- la puedes encontrar --  como vengo diciendo hace mas de 10 años -- repasando el video completo de la boda de la hija de los Aznar -- en el Monasterio de San Lorenzo del Escorial --  Tertulieros indocumentados de la sexta la cuatro...-- hacen a "pepemari" inspector de hacienda -- jamas lo fué -- si es, inspector de trabajo -- ¿VALE?

Aquí no está Mario Conde -- es bueno recordarlo

 

 

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
14 abril 2016 4 14 /04 /abril /2016 09:24
ESPAÑA: Los comunistas cuando asaltan el poder se convierten en estalinistas --  En nuestro Pais tenemos una larga y toxica burguesia estalinista --  El 'Kichi' regaló 48.000 euros a su "camarada" Pablo Carbonell por el pregón del Carnaval de Cadiz -- El paro juvenil en la ciudad de las chirigotas supera el 50% --  PODEMOS hace tiempo que abandonó el espiritu del 15M para convertirse en la nueva burguesia-estalinista junto a IU  -- Maldtos sean --

'Sin trincar'. Esa frase de Beni de Cádiz, uno de los pregoneros del carnaval gaditano más recordados, es la que viene resumiendo desde siempre el devenir de los pregones del Carnaval de Cádiz. 

Se trata de un espectáculo cuya producción se realiza a medida del pregonero designado cada año, y por la Plaza de San Antonio han desfilado artistas de la talla de Rocío Jurado, el propio Beni de Cádiz, Alejandro Sanz, Jorge Drexler o carnavaleros muy conocidos como José Guerrero Roldán 'Yuyu' o 'El Love'.

La producción artística de cada espectáculo tiene sus costes. 

Sin embargo, en Cádiz se ha desatado la polémica por el primer pregón realizado bajo el mandato de José María González el 'Kichi', ya que el apartado del perfil del contratante de la web municipal ha publicado el coste del pregón de Pablo Carbonell, que tuvo lugar el pasado 6 de febrero. 

 
 
ESPAÑA: Los comunistas cuando asaltan el poder se convierten en estalinistas --  En nuestro Pais tenemos una larga y toxica burguesia estalinista --  El 'Kichi' regaló 48.000 euros a su "camarada" Pablo Carbonell por el pregón del Carnaval de Cadiz -- El paro juvenil en la ciudad de las chirigotas supera el 50% --  PODEMOS hace tiempo que abandonó el espiritu del 15M para convertirse en la nueva burguesia-estalinista junto a IU  -- Maldtos sean --

¡¡Comilonas a parte!! Estilo Rita Barbera

 

El alcalde, José María González, anunció que el pregonero no había cobrado como pregonero.

Lo hizo como fontanero y equilibrista ja ja ja 

 

Laura Garófano lo cuenta

La realidad es que como pregonero no cobró, pero sí lo hicieron Los Toreros Muertos, grupo del que es vocalista, contratados para el pregón para un 'bolo' dentro de la gira, como anunció su propia representante en sus redes sociales el 1 de febrero. Los Toreros Muertos "esta semana se van a las Fiestas del Carnaval de Cádiz, donde el sábado 6 de febrero el pregón corre a cargo de Pablo Carbonell".

Además, la redacción del pliego de condiciones de la contratación reza textualmente que la productora Raquel Boullosa Communication S.L., "en calidad de representante artística en exclusiva de Pablo Carbonell Sánchez-Gijón" cobró 48.400 euros por un "contrato privado de índole artística para la realización del pregón oficial de Carnaval 2016". 

Esos gastos repercuten en la estancia, dietas y caché de todos los participantes en el espectáculo, así como para la escenografía y la producción.


José Guerrero 'Yuyu' ha declarado en sus redes sociales, al conocerse esta cifra, que ni él, ni su chirigota cobraron por el espectáculo, ya que hacerlo "fue un regalo y un orgullo para nosotros". 

Su pregón tuvo un gran éxito y es todavía hoy uno de los más recordados en Cádiz.


No obstante, el de Pablo Carbonell, que es gaditano, generó bastante polémica ya que no conectó con el público y fue más un concierto que un pregón al uso, de acuerdo a la idiosincrasia gaditana, que lo criticó duramente durante días. 

En aquel entonces, José María González defendió el pregón esa misma noche, declarando que el espectáculo era "irreverente, mal educado, políticamente incorrecto, como tiene que ser el Carnaval. Grande Pablo Carbonell". 


El Ayuntamiento de Cádiz ha destacado que, con 48.400 euros, se trata del pregón más barato de los últimos 5 años, y que la productora ha procedido a devolver a las arcas municipales 5.445 euros, por lo que esta cifra se quedó finalmente en 42.955 euros. 

En 2015, el pregón de Merche costó 64.130 euros; en 2014, año en el que el pregonero fue la Chirigota de El Love, 59.102 euros; en 2013, el pregón de Jorge Drexler costó 72.876 euros, y en 2012, el de la Niña Pastori, 92.879 euros. 

Todos ellos adecuaron su pregón a un espectáculo por el cual no cobraron, pero que sí tuvieron sus gastos de producción.


A esta cifra del pregón hay que sumarle la de los tres conciertos realizados durante este Carnaval: Jorge Drexler, Andy&Lucas y DVicio, que cobraron 24.200, 18.000 euros y 25.000 euros, respectivamente. 

En total, 67.200 euros, que sumados a los 42.995 hacen un total de 110.195 euros. 


La polémica se ve también alimentada, además, porque en los primeros meses en la alcaldía, José María González se ocupó de traducir la inmensa mayoría de las partidas presupuestarias del anterior equipo de gobierno al número de comidas que podrían darse para niños gaditanos en riesgo de exclusión social. 

Hoy, el equipo de gobierno explica que las cifras del pregón "no son un gasto, sino una inversión". ja ja ja


La cena del pregonero 


El 9 de febrero, días más tarde al pregón, el PSOE gaditano preguntó por escrito al equipo de gobierno por el coste, número de comensales y listado de invitados a una cena organizada por el Ayuntamiento de Cádiz en honor al pregonero. 

La cena tuvo lugar en un conocido restaurante gaditano, por lo que a los pocos días el evento se convirtió en comidilla. 

La respuesta municipal a la pregunta del PSOE llegó el 15 de febrero, comunicando que "se había dado orden a la delegación competente al objeto de reclamar dicha información". ja ja ja


A día de hoy, el PSOE sigue sin recibir respuesta sobre el coste de una cena sobre la que José María González explicó el 5 de febrero que Pablo Carbonell "no cobra nada por hacer el pregón y por cortesía y educación, se le invita a cenar". ja ja ja. 

Cortesia y educación a costa del contribuyente ja ja ja. 

Un poco caro ¿NO?

ESPAÑA: Los comunistas cuando asaltan el poder se convierten en estalinistas --  En nuestro Pais tenemos una larga y toxica burguesia estalinista --  El 'Kichi' regaló 48.000 euros a su "camarada" Pablo Carbonell por el pregón del Carnaval de Cadiz -- El paro juvenil en la ciudad de las chirigotas supera el 50% --  PODEMOS hace tiempo que abandonó el espiritu del 15M para convertirse en la nueva burguesia-estalinista junto a IU  -- Maldtos sean --

De las comilonas de los comunistas a cargo de los ciudadanos tenemos cumplida información. Recordar solo una: Mercasevilla

"To pal pueblo" Sin el pueblo

 

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
13 abril 2016 3 13 /04 /abril /2016 12:23
ESPAÑA: ¡¡A que esperan los jueces para ilegalizar al PP como organización criminal! --  La policía detiene al alcalde de Granada Jose Torres Hurtado del PP  por corrupción urbanística--  ¿Como es posible que el Jefe del Estado reciba en los proximos dias a "Marrano" rajoy -- como posible candidato a la Presidenca del Gobierno? Es el capo de la delincuencia organizada del PP -- Maldito sea

La policía está registrando el Ayuntamiento de Granada, varias empresas y también domicilios particulares en busca de datos sobre un posible caso de corrupción urbanística, según han confirmado fuentes policiales. 

 

Los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF) central investigan la construcción de una discoteca y una pista de patinaje en una zona verde junto a un gran centro comercial (Serrallo Plaza), entre otros supuestos. Fuentes policiales han confirmado que han detenido al alcalde de Granada, José Torres Hurtado, su edil de Urbanismo, Isabel Nieto, y a empresarios locales hasta concretar la imputación de cargos y si quedan en condición de investigados. Los agentes han leído sus derechos al alcalde y lo están interrogando.


La investigación está dirigida por el Juzgado de Instrucción número 2 de Granada y se inició tras una denuncia de la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo. Los agentes van a realizar a lo largo del día de una docena de registros. El sumario del caso está declarado secreto.


MÁS INFORMACIÓN

Torres Hurtado El fiscal pide que se investigue a Torres Hurtado por un delito urbanístico

El fiscal de Granada denuncia a cinco altos cargos de Urbanismo

Las fuentes han confirmado que está previsto que, salvo sorpresas, las personas que sean detenidas serán puestas en libertad con cargos (como investigadas, antes imputadas) una vez que presten declaración ante el juez. Hurtado fue delegado del Gobierno en Andalucía,


Cinco altos cargos del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Granada están denunciados por la fiscalía desde 2014 por la posible comisión de delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación urbanística. La operación permitió la construcción de una discoteca con sala de fiestas y una pista cubierta de patinaje con bar en una zona verde del Plan General de Ordenación Urbana, junto al centro comercial Serrallo Plaza.

ESPAÑA: ¡¡A que esperan los jueces para ilegalizar al PP como organización criminal! --  La policía detiene al alcalde de Granada Jose Torres Hurtado del PP  por corrupción urbanística--  ¿Como es posible que el Jefe del Estado reciba en los proximos dias a "Marrano" rajoy -- como posible candidato a la Presidenca del Gobierno? Es el capo de la delincuencia organizada del PP -- Maldito sea

Además, la sección de Urbanismo y Medio Ambiente de la Fiscalía de Granada también investiga posibles irregularidades en una operación urbanística supuestamente orquestada para favorecer a un empresario. Por ello pidió en agosto pasado a la policía que tomase declaración a José Torres Hurtado, a la concejal de Urbanismo, Isabel Nieto, al concejal de Economía, Francisco Ledesma, y otros ocho altos cargos del Ayuntamiento de Granada.

 
ESPAÑA: ¡¡A que esperan los jueces para ilegalizar al PP como organización criminal! --  La policía detiene al alcalde de Granada Jose Torres Hurtado del PP  por corrupción urbanística--  ¿Como es posible que el Jefe del Estado reciba en los proximos dias a "Marrano" rajoy -- como posible candidato a la Presidenca del Gobierno? Es el capo de la delincuencia organizada del PP -- Maldito sea

Esta investigación respondía a las demandas del empresario Ramón Arenas, que denunció la invasión de una parcela de su propiedad por la construcción de un pabellón deportivo que fue adjudicado en el año 2007 por concesión administrativa al empresario Roberto García Arrabal, como representante legal de la Fontdeis SL. Arenas considera que se ha producido una "estafa inmobiliaria", informa Europa Press. Para la fiscalía, los hechos podrían ser constitutivos de un delito contra la ordenación del territorio, prevaricación urbanística, prevaricación común, falsedad, malversación de caudales públicos, y tráfico de influencias.


El Gobierno municipal sostiene que todas las operaciones económicas vinculadas al caso, entre las que se encuentran 2,5 millones de los que buscan justificación, están debidamente documentados. Sin embargo, la oposición cuestiona la operación urbanística, que podría costarle la alcaldía al PP, que gobierna con apoyo de Ciudadanos.


IU ha pedido ya la celebración de una moción de censura que permitiría, si Ciudadanos retira su apoyo a Torres Hurtado, establecer un gobierno municipal socialista al que tendrían que respaldar estos partidos y Podemos.


El diputado y portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento, Luis Salvador, ha confirmado la ruptura de relaciones con el PP en Granada al considerar el caso "gravísimo", pero no ha sido tajante en cuanto a si permitirían una moción de censura. "Intentaremos favorecer una nueva realidad en el Ayuntamiento para intentar sanearlo".

 

Estoy cansado de éste estado de cosas sin visos de cambiar

 
 
ESPAÑA: ¡¡A que esperan los jueces para ilegalizar al PP como organización criminal! --  La policía detiene al alcalde de Granada Jose Torres Hurtado del PP  por corrupción urbanística--  ¿Como es posible que el Jefe del Estado reciba en los proximos dias a "Marrano" rajoy -- como posible candidato a la Presidenca del Gobierno? Es el capo de la delincuencia organizada del PP -- Maldito sea

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
13 abril 2016 3 13 /04 /abril /2016 08:58
ESPAÑA: No nos hagamos ilusiones -- Con "Marrano" rajoy en la Moncloa y el duo  Montoro-Beteta en Hacienda jamas saldremos del agujero --  Los papeles de Panama son muy importantes pero el "quid" de la cuestión está en las cuentas corrientes abiertas a la par en paraisos fecales -- Crear una sociedad es una cosa --  las cuentras bancarias son otra -- Sin las dos cosas juntas no hay caso -- Tendremos que conformarnos con el escarnio publico de estos golfos -- Año 2012 -- Montoro y Beteta -- Amnistia fiscal -- Perdón para los maleantes -- España señores --  "El PSOE quiere averiguar la vinculación entre los papeles de Panamá -- y la amnistía fiscal del PP" -- ¡¡Toma y yo!!

Soria reconoce ahora que fue secretario de una sociedad británica llamada igual que la de Bahamas

Éste indocumentado es un ministro de España

 
 
ESPAÑA: No nos hagamos ilusiones -- Con "Marrano" rajoy en la Moncloa y el duo  Montoro-Beteta en Hacienda jamas saldremos del agujero --  Los papeles de Panama son muy importantes pero el "quid" de la cuestión está en las cuentas corrientes abiertas a la par en paraisos fecales -- Crear una sociedad es una cosa --  las cuentras bancarias son otra -- Sin las dos cosas juntas no hay caso -- Tendremos que conformarnos con el escarnio publico de estos golfos -- Año 2012 -- Montoro y Beteta -- Amnistia fiscal -- Perdón para los maleantes -- España señores --  "El PSOE quiere averiguar la vinculación entre los papeles de Panamá -- y la amnistía fiscal del PP" -- ¡¡Toma y yo!!

El ministro de Industria en funciones, José Manuel Soria, fue entre 1991 y 1997 secretario de una sociedad británica llamada 'UK Lines Limited', el mismo nombre que la empresa registrada en Bahamas en 1992, empresa en la que figuró apenas dos meses y que ha aparecido en los 'Papeles de Panamá'.


Así lo asegura 'El Confidencial' --el medio que, junto a La Sexta, ha publicado en España la filtración de los documentos del despacho panameño Mossack Fonseca--, que señala que Soria estuvo además al frente de otra sociedad, 'Oceanic Lines', legalmente registrada en Reino Unido y vinculada a la empresa de su familia.


El presidente del PP canario negó este lunes cualquier vinculación con la sociedad de Bahamas, que se disolvió en 1995. Según 'El Confidencial', también ha dicho no tener ningún vínculo con la sociedad de Reino Unido: "Era cien por cien británica. No tengo ningún tipo de vínculo con esa sociedad, es cien por cien de un accionista que no tiene nada que ver conmigo".


Soria fue nombrado secretario de la 'UK Lines Limited' británica en 1991, un año antes de que el despacho panameño Mossack Fonseca registrase una sociedad homónima en Bahamas, y seguía figurando como tal en 1997, año en que se disolvió la empresa. Soria fue elegido alcalde de Las Palmas en 1995.


Soria se inscribió en el registro británico con la dirección de Las Palmas en la que se encontraba la empresa de su familia, 'Consignatoria Oceanic SA'. Ésta, a su vez tenía una filial en Reino Unido, 'Oceanic Lines', en la que el hoy ministro y su hermano se inscribieron como administradores en 1997.

 

¡¡No puede ser!! Tenemos mas ladrones en las Instituciones que en todas las carceles juntas

 
ESPAÑA: No nos hagamos ilusiones -- Con "Marrano" rajoy en la Moncloa y el duo  Montoro-Beteta en Hacienda jamas saldremos del agujero --  Los papeles de Panama son muy importantes pero el "quid" de la cuestión está en las cuentas corrientes abiertas a la par en paraisos fecales -- Crear una sociedad es una cosa --  las cuentras bancarias son otra -- Sin las dos cosas juntas no hay caso -- Tendremos que conformarnos con el escarnio publico de estos golfos -- Año 2012 -- Montoro y Beteta -- Amnistia fiscal -- Perdón para los maleantes -- España señores --  "El PSOE quiere averiguar la vinculación entre los papeles de Panamá -- y la amnistía fiscal del PP" -- ¡¡Toma y yo!!

¡¡Y por ultimo!! Óscar Cornejo, creador de 'Sálvame', se separa del político socialista y corrupto Jaume Collboni -- 

Jamás te lo contaran en Sálvame JA JA JA -- Mandan "los MAKOKOS"; y el maromo de "la sardina" empapelado por trincar

 

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
12 abril 2016 2 12 /04 /abril /2016 07:46
ESPAÑA: Con lo de Mario Conde tengo una sensación agridulce -- Me explico: -- Porqué Mario y su famlia SI (trece millones de euros) y Jordi Pujol y su familia NO (miles de millones de euros) -- Porqué Manolo Chaves NO (miles de mllones de euros) y Mario SI -- Porqué Griñan NO (miles de millones de euros) y Mario SI -- Porqué Mario SI y Zarrias NO (miles de mllones de euros) -- Porqué Miguel Blesa NO (miles de millones de euros) y Mario SI -- Porqué Rodrigo Rato NO (miles de millones de euros) y Mario SI --  Y asi cientos de maleantes --  Solo hay una explicación: Mario Conde no pertenece al PP ni al Psoe ni al PNV ni a CIU ni siquiera a IU -- A Mario Conde no le prescriben los delitos -- al emérito "juanito" y al muerto Botin ¡¡SI!! -- Qué decir de la "cri-cri" y el "urdanga" -- Caja Vital...PRISA -- Aznar --  Felipe Gonzalez -- Solchaga -- Miguel Boyer -- "Los albertos" -- Mariano Rubio - Que asco

Mario Conde era uno de los hombres más poderosos de la España de principios de los 90 y el poder y los poderosos siempre tienen la misma obsesión: el control de los medios de comunicación. Conde no fue la excepción y tuvo un papel clave en uno de los episodios más siniestros y trágicamente decisivos en la evolución posterior del panorama mediático español: el llamado antenicidio.

ESPAÑA: Con lo de Mario Conde tengo una sensación agridulce -- Me explico: -- Porqué Mario y su famlia SI (trece millones de euros) y Jordi Pujol y su familia NO (miles de millones de euros) -- Porqué Manolo Chaves NO (miles de mllones de euros) y Mario SI -- Porqué Griñan NO (miles de millones de euros) y Mario SI -- Porqué Mario SI y Zarrias NO (miles de mllones de euros) -- Porqué Miguel Blesa NO (miles de millones de euros) y Mario SI -- Porqué Rodrigo Rato NO (miles de millones de euros) y Mario SI --  Y asi cientos de maleantes --  Solo hay una explicación: Mario Conde no pertenece al PP ni al Psoe ni al PNV ni a CIU ni siquiera a IU -- A Mario Conde no le prescriben los delitos -- al emérito "juanito" y al muerto Botin ¡¡SI!! -- Qué decir de la "cri-cri" y el "urdanga" -- Caja Vital...PRISA -- Aznar --  Felipe Gonzalez -- Solchaga -- Miguel Boyer -- "Los albertos" -- Mariano Rubio - Que asco
 

Federico Jimenez  Losantos lo cuenta en Libertad Digital

En aquella España del pelotazo, el poder era el felipismo y el felipismo tenía tres figuras clave: Felipe González, Jesús de Polanco y el Rey Juan Carlos I. Sin embargo, los escándalos de corrupción estaban haciendo mella en el Gobierno González y Antena 3 Radio, que había hecho de la independencia y la denuncia de la corrupción felipista su principal seña de identidad, se había convertido en la emisora con más audiencia de España.


Paralelamente, Mario Conde, estrella de la cultura del pelotazo, recibía honoris causa de las universidades y era visto como el ejemplo perfecto del éxito empresarial. El proyecto de Mario Conde era cargarse a Aznar, que venía de refundar el PP, articular una alternativa de centroderecha al felipismo y liderar él una nueva y extravagante derecha. Ahí confluían los intereses de Mario Conde con los de Felipe González y Jesús de Polanco. No era su primer negocio juntos. Concretamente, años antes, en la adquisición de la lujosa sede del Grupo Prisa y la Cadena Ser en el emblemático edifico de La Unión y el Fénix en la Calle Gran Vía 32, en el centro de Madrid, que era propiedad de Banesto.

ESPAÑA: Con lo de Mario Conde tengo una sensación agridulce -- Me explico: -- Porqué Mario y su famlia SI (trece millones de euros) y Jordi Pujol y su familia NO (miles de millones de euros) -- Porqué Manolo Chaves NO (miles de mllones de euros) y Mario SI -- Porqué Griñan NO (miles de millones de euros) y Mario SI -- Porqué Mario SI y Zarrias NO (miles de mllones de euros) -- Porqué Miguel Blesa NO (miles de millones de euros) y Mario SI -- Porqué Rodrigo Rato NO (miles de millones de euros) y Mario SI --  Y asi cientos de maleantes --  Solo hay una explicación: Mario Conde no pertenece al PP ni al Psoe ni al PNV ni a CIU ni siquiera a IU -- A Mario Conde no le prescriben los delitos -- al emérito "juanito" y al muerto Botin ¡¡SI!! -- Qué decir de la "cri-cri" y el "urdanga" -- Caja Vital...PRISA -- Aznar --  Felipe Gonzalez -- Solchaga -- Miguel Boyer -- "Los albertos" -- Mariano Rubio - Que asco

En mayo de 1992, con el dinero de Banesto, en una operación flagrantemente ilegal, como sentenció el Supremo años después –sentencia que ni el Gobierno de Aznar ni los posteriores han querido ejecutar- Polanco compraba Antena 3 Radio para cerrarla y quedarse con sus emisoras para la SER. Fue el antenicidio. Así lo relata Federico Jiménez Losantos en su ensayo Aznar y los medios de comunicación publicado en el número 8 de La Ilustración Liberal (año 2001):


Esa primera legislatura del 89 al 93, con Aznar como discutido –muy discutido– jefe de la Oposición, tuvo su campo de batalla en ese teatro tan descompensado y fluctuante de los nuevos y viejos medios de comunicación –la radio de opinión política, la naciente televisión privada, la llegada de una nueva generación de periodistas al gran público–. Y quizás para explicar el comportamiento errático, contradictorio, incoherente y, a veces, inexplicable de Aznar con los medios una vez llegado al Poder, haya que insistir en que sin el apoyo desinteresado, entusiasta, casi siempre sacrificado y a veces suicida de unos cuantos periodistas y unos pocos medios de comunicación, Aznar no hubiera sobrevivido políticamente a la derrota de 1993. Porque en realidad el nuevo líder del PP no se enfrentaba sólo al todopoderoso gobierno de González sino a la desestabilización de su propio partido por las ambiciones del banquero Mario Conde, que trataba de desplazar a Aznar como líder de la derecha utilizando el dinero de Banesto. Y la palanca volvía a ser la misma: hacerse con los medios de comunicación.

 
ESPAÑA: Con lo de Mario Conde tengo una sensación agridulce -- Me explico: -- Porqué Mario y su famlia SI (trece millones de euros) y Jordi Pujol y su familia NO (miles de millones de euros) -- Porqué Manolo Chaves NO (miles de mllones de euros) y Mario SI -- Porqué Griñan NO (miles de millones de euros) y Mario SI -- Porqué Mario SI y Zarrias NO (miles de mllones de euros) -- Porqué Miguel Blesa NO (miles de millones de euros) y Mario SI -- Porqué Rodrigo Rato NO (miles de millones de euros) y Mario SI --  Y asi cientos de maleantes --  Solo hay una explicación: Mario Conde no pertenece al PP ni al Psoe ni al PNV ni a CIU ni siquiera a IU -- A Mario Conde no le prescriben los delitos -- al emérito "juanito" y al muerto Botin ¡¡SI!! -- Qué decir de la "cri-cri" y el "urdanga" -- Caja Vital...PRISA -- Aznar --  Felipe Gonzalez -- Solchaga -- Miguel Boyer -- "Los albertos" -- Mariano Rubio - Que asco

Si, como hijo y nieto de periodistas, Aznar no hubiera heredado ya la desconfianza tradicional del gremio hacia sí mismo, le habrían bastado y sobrado para vacunarse esos "años de hierro" (1989-1993) de humillaciones sin cuento (como cuando en una cena de matrimonios. en presencia del banquero y ante su propia esposa, los hermanos Ansón le instaron a dejarle su sitio a Conde), de traiciones a cuenta (como la de Segurado, ex-dirigente liberal de AP y empleado de Conde, que se jactaba de poder aterrizar en helicóptero en la Séptima Planta de Génova 10, la del despacho del presidente, porque tenían comprada la cúpula popular), de intrigas interminables (como la que se desarrollaba dentro del mismo diario ABC con Ansón, Pérez Escolar y Darío Valcárcel dispuestos a ponerlo al servicio del banquero, como de hecho hicieron en episodios tan surrealistas como la homilía vaticana de Conde al Papa) y, por si esto fuera poco, con un horizonte judicial tenebroso, con el felipismo togado al acecho, que se inauguró con el Caso Naseiro, continuó con el de Burgos y luego con el de Zamora, todos ellos magnificados por la trompetería de Polanco, Asensio y toda la cuadrilla. (…)


(…) No exageramos lo más mínimo y un breve repaso a los "caídos" en los medios de comunicación defendiendo a la Oposición frente al Gobierno felipista lo demuestra. Entre 1989 y 1993, durante esa legislatura a cara de perro, fueron destituidos, cesados, marginados o fulminados por razones exclusivamente políticas –es decir, de apoyo a Aznar contra la izquierda felipista o contra la derecha mariocondista– casi todos los periodistas importantes de oposición en España. Pablo Sebastián perdió la dirección de El Independiente, que inmediatamente después fue cerrado. Pedro Jota Ramírez fue defenestrado de la dirección de Diario 16 por sus denuncias del GAL. En ese mismo sillón, convertido en silla eléctrica, sería sucedido por Justino Sinova, al que también echaron por no liquidar del todo ese frente informativo, y luego por José Luis Gutiérrez, al que igualmente defenestraron tras un éxito espectacular: su denuncia del "caso Roldán". Estos cuatro directores de periódico, más los de revistas políticas, como Julián Lago en Tiempo, del que hubo de salir para fundar Tribuna, amén de columnistas, investigadores y firmas de relumbrón fueron víctimas de las presiones políticas directas del Gobierno del PSOE a los respectivos editores.


Pero el caso más escandaloso, el que, según confesión del propio Aznar, probablemente le impidió ganar las elecciones en 1993 porque le privó de la herramienta de desgaste más eficaz contra el Gobierno de González fue el antenicidio. En mayo de 1992 y de forma absolutamente ilegal, como ha reconocido ocho años después el Tribunal Supremo, el Pacto de los Editores (Polanco, Asensio, Godó y Mario Conde) en complicidad con el Gobierno del PSOE (Felipe González, Narcís Serra y Rosa Conde como actores principales) acabó con la que se había convertido en la primera cadena de radio española, Antena 3, y con Antena 3 de Televisión, la única cadena de televisión privada –de las tres concedidas por el PSOE en 1989– que mantenía una línea informativa de denuncia de los casos de corrupción felipistas. Antena 3 de radio fue entregada a Polanco, su directo competidor, para que la cerrase, como hizo apenas un año después tras incorporar sus emisoras a la SER. Y Antena 3 TV fue comprada por Mario Conde (a cambio de que el Gobierno hiciera la vista gorda ante sus fechorías financieras en Banesto) y entregada a Antonio Asensio, del grupo Zeta, con Manuel Campo Vidal como comisario político-gubernamental.


Automáticamente perdió su programa El Primero de la Mañana Antonio Herrero y su noticiario en televisión Luis Herrero, pese a que ambos eran los de máxima audiencia en Antena 3 de radio y en Antena 3 TV. O más bien por eso mismo. Junto a esos directores cayeron también muchos colaboradores, periodistas y comentaristas que perdieron su puesto de trabajo por ser fieles a su director o por estar identificados con el programa. Fue el caso, entre otros muy señalados, de Amando de Miguel. Modestamente, yo tuve el inmerecido honor de perder a la vez el comentario político diario que venía haciendo nueve años en el programa de Antonio Herrero y también el que tres veces por semana y desde tres años antes hacía en el telediario de Luis Herrero. Pocas veces cuerpecillo tan menguado albergó tanto cesante.

 
ESPAÑA: Con lo de Mario Conde tengo una sensación agridulce -- Me explico: -- Porqué Mario y su famlia SI (trece millones de euros) y Jordi Pujol y su familia NO (miles de millones de euros) -- Porqué Manolo Chaves NO (miles de mllones de euros) y Mario SI -- Porqué Griñan NO (miles de millones de euros) y Mario SI -- Porqué Mario SI y Zarrias NO (miles de mllones de euros) -- Porqué Miguel Blesa NO (miles de millones de euros) y Mario SI -- Porqué Rodrigo Rato NO (miles de millones de euros) y Mario SI --  Y asi cientos de maleantes --  Solo hay una explicación: Mario Conde no pertenece al PP ni al Psoe ni al PNV ni a CIU ni siquiera a IU -- A Mario Conde no le prescriben los delitos -- al emérito "juanito" y al muerto Botin ¡¡SI!! -- Qué decir de la "cri-cri" y el "urdanga" -- Caja Vital...PRISA -- Aznar --  Felipe Gonzalez -- Solchaga -- Miguel Boyer -- "Los albertos" -- Mariano Rubio - Que asco

"Sin conocer el pasado jamas comprenderas el presente"

Yo mismo -- ja ja ja

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
10 abril 2016 7 10 /04 /abril /2016 19:01
ESPAÑA: Dice el ABC que el PP renovará mayoria absoluta en Galicia -- ¿Como es posible? -- Tantos trincones tiene Feijo "en nómina"? -- Casi los mismos que "Omaita" en Andalucia --  ¿Donde coño queremos ir? -- Deficit -- Deuda -- Paro -- Ladrones... -- ¡¡A ningun sitio!! --  Un juez del TS asesoró a la Fundación que ocultó 7,7 millones en Suiza con la sociedad de Almodóvar-- Este pais cambiara cuando jueces y fiscales empiecen a entrar en la carcel

M.A. Ruiz Coll lo cuenta en OKdiario

La entidad cultural hoy está dirigida por el ex vicepresidente del Govern balear del Pacte Albert Moragues, quien ha estado imputado por malversación y fraude en la adjudicación del contrato de limpieza del Palacio de Marivent

ESPAÑA: Dice el ABC que el PP renovará mayoria absoluta en Galicia -- ¿Como es posible? -- Tantos trincones tiene Feijo "en nómina"? -- Casi los mismos que "Omaita" en Andalucia --  ¿Donde coño queremos ir? -- Deficit -- Deuda -- Paro -- Ladrones... -- ¡¡A ningun sitio!! --  Un juez del TS asesoró a la Fundación que ocultó 7,7 millones en Suiza con la sociedad de Almodóvar-- Este pais cambiara cuando jueces y fiscales empiecen a entrar en la carcel

El jurista Sebastián Sastre Papiol, que durante los tres últimos años ha sido magistrado del Tribunal Supremo, asesoró a la Fundación Rubió Tudurí Andrómaco, que durante más de una década ocultó 7,7 millones de euros en Suiza utilizando la sociedad de las Islas Vírgenes de los hermanos Agustín y Pedro Almodóvar.


Tal como han revelado los papeles de Panamá, el director de cine y su hermano fueron apoderados de la sociedad Glen Valley Corporation, con sede en las Islas Vírgenes británicas, entre marzo de 1991 y noviembre de 1994.

La Fundación Rubió negoció en 2001 para que la familia Aznar veraneara en su sede, la finca Mongofre Nou de Menorca


Tan sólo un año después, tomaron el control de esta sociedad dos patronos de la Fundación Rubió (José Antonio Matjí e Hipólito Mercadal) utilizando los servicios del despacho de abogados panameño Mossack Fonseca.


Ambos patronos utilizaron la sociedad de los hermanos Almodóvar para ocultar en Suiza durante más de una década el legado del creador de la Fundación, el mecenas catalán Fernando Rubió Tudurí: una cifra que inicialmente rozaba los 10 millones de euros, procedentes de la venta de los Laboratorios Andrómaco a la multinacional alemana Grünenthal.


Y lo hicieron mediante un completo mecanismo de ingeniería financiera: los fondos estaban depositados en una sucursal del HSBC en Ginebra, a nombre de la sociedad Glen Valley Corporation, controlada a su vez a través de la Fundación Porto Magonis, con sede en Liechtenstein.

 
ESPAÑA: Dice el ABC que el PP renovará mayoria absoluta en Galicia -- ¿Como es posible? -- Tantos trincones tiene Feijo "en nómina"? -- Casi los mismos que "Omaita" en Andalucia --  ¿Donde coño queremos ir? -- Deficit -- Deuda -- Paro -- Ladrones... -- ¡¡A ningun sitio!! --  Un juez del TS asesoró a la Fundación que ocultó 7,7 millones en Suiza con la sociedad de Almodóvar-- Este pais cambiara cuando jueces y fiscales empiecen a entrar en la carcel

Falsas donaciones desde Ginebra

 

Como propietario de Industrial Farmacéutica Cantabria (IFC), José Antonio Matjí realizaba falsas donaciones a la Fundación Rubió, que en realidad constituían la fórmula empleada para transferir una parte de los fondos suizos a España.


Cuando el hijo menor del mecenas, Fernando Rubió Boada, reclamó ante los tribunales la parte de la legítima correspondiente a este legado de su padre, la Fundación Rubió actuó en el litigio representada por el letrado Sebastián Sastre Papiol.

Doctor en Derecho por la Universidad de Barcelona, Sastre ha sido director del departamento jurídico de La Caixa entre 1985 y 2012. En noviembre de 2012 fue designado magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por el cuarto turno, es decir, elegido entre “juristas de reconocido prestigio”, sin tener que realizar una oposición.

Ha ocupado este cargo en el Supremo hasta el pasado mes de noviembre, cuando se incorporó al despacho Ramón y Cajal Abogados.

 

Sanción de la Agencia Tributaria

 

En el litigio por el legado del doctor Rubió, Sebastián Sastre instó a los patronos de la Fundación a firmar en el año 2000 un documento en el que reconocían la existencia de los fondos ocultos en Suiza y aseguraban que la única beneficiara de este dinero era la entidad cultural.

Sin embargo, incurriendo en una grave irregularidad, estos fondos no fueron declarados oficialmente en la contabilidad de la Fundación Rubió hasta que fueron repatriados casi una década después, en 2009, a instancias del Protectorado de Fundaciones del Govern balear. En aquel momento, los fondos suizos habían quedado reducidos a 7,7 millones de euros.

La Agencia Tributaria realizó entonces una inspección de las cuentas de la Fundación y le obligó a pagar una multa de 80.541 euros y una declaración complementaria de 281.677 euros, debido a que entre 2005 y 2008 había incumplido su obligación de destinar a fines culturales al menos el 70% de su presupuesto.

ESPAÑA: Dice el ABC que el PP renovará mayoria absoluta en Galicia -- ¿Como es posible? -- Tantos trincones tiene Feijo "en nómina"? -- Casi los mismos que "Omaita" en Andalucia --  ¿Donde coño queremos ir? -- Deficit -- Deuda -- Paro -- Ladrones... -- ¡¡A ningun sitio!! --  Un juez del TS asesoró a la Fundación que ocultó 7,7 millones en Suiza con la sociedad de Almodóvar-- Este pais cambiara cuando jueces y fiscales empiecen a entrar en la carcel

Como ha informado OKDIARIO, se trata de la misma Fundación que en 2001 negoció con La Moncloa para que el entonces presidente del Gobierno José María Aznar disfrutara sus primeras vacaciones en Menorca en la finca Mongofre Nou (Mahón), en la que tiene su sede la entidad.

Sin embargo, las negociaciones se rompieron porque varios patronos de la entidad cultural habían planteado la propuesta a espaldas de la entonces presidenta, Mercedes Rubió Boada. 


La Moncloa tuvo que buscar entonces un emplazamiento alternativo y la familia Aznar veraneó finalmente en la finca Morell, también situada en Mahón.


Desde el pasado mes de diciembre, la Fundación Rubió está presidida por el ex conseller de Presidencia del Govern del Pacte Albert Moragues, quien ha estado imputado por los presuntos delitos de malversación, prevaricación y fraude en la adjudicación del contrato de limpieza del Palacio de Marivent, la residencia de veraneo de la Familia Real en Mallorca.

ESPAÑA: Dice el ABC que el PP renovará mayoria absoluta en Galicia -- ¿Como es posible? -- Tantos trincones tiene Feijo "en nómina"? -- Casi los mismos que "Omaita" en Andalucia --  ¿Donde coño queremos ir? -- Deficit -- Deuda -- Paro -- Ladrones... -- ¡¡A ningun sitio!! --  Un juez del TS asesoró a la Fundación que ocultó 7,7 millones en Suiza con la sociedad de Almodóvar-- Este pais cambiara cuando jueces y fiscales empiecen a entrar en la carcel

Angel Velazquez

Esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
10 abril 2016 7 10 /04 /abril /2016 08:58
ESPAÑA: Ruiz Gallardón -- "la Botella" -- Miguel Blesa y Borja Thyssen Bornemisza --  bajo la lupa de la justicia por hacer un uso indecente del dinero publico -- Dice jose maria aznar que "los de Podemos son un peligro para la Democracia" -- El peligro está en aznar y su familia así como en "marrano" rajoy y la suya --  "Tenemos mas ladrones en las Instituciones que en todas las carceles juntas"

¡¡Casta pura y dura!!

 

El Ayuntamiento de Madrid eleva a la Fiscalía Anticorrupción indicios de corrupción en la empresa mixta Mercamadrid

Gallardón y la Botella bajo la lupa de la Justicia

 

ESPAÑA: Ruiz Gallardón -- "la Botella" -- Miguel Blesa y Borja Thyssen Bornemisza --  bajo la lupa de la justicia por hacer un uso indecente del dinero publico -- Dice jose maria aznar que "los de Podemos son un peligro para la Democracia" -- El peligro está en aznar y su familia así como en "marrano" rajoy y la suya --  "Tenemos mas ladrones en las Instituciones que en todas las carceles juntas"

La teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, Marta Higueras, y el delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, presentan esta mañana ante la Fiscalía Anticorrupción lo que el equipo de Manuela Carmen considera “indicios de corrupción en Mercamadrid”. 


Tras la filtración de un preinforme de la Cámara de Cuentas que apuntaba a que Ana Botella incumplió “las más elementales” normas de la buena gestión en la venta de pisos protegidos a fondos buitre, los mandatos de la exalcaldesa y Alberto Ruiz-Gallardón son hoy cuestionados por segunda vez en la misma semana.


El área Económica de Ahora Madrid informó el pasado mes de febrero que investigaba antiguos contratos de Mercamadrid por irregularidades que conllevan pérdida de beneficios de la entidad mixta. La sociedad asumió el pago de un alquiler de unas naves a Merca Ocio durante veinte años para evitar un litigio judicial bajo el mandato de Alberto Ruíz-Gallardón. “Mercamadrid resolvió de forma claramente lesiva para su patrimonio el impago de la empresa adjudicataria”, apunta el escrito presentado. Las naves “no tienen uso alguno en la actualidad ni fácil arrendamiento a terceros, lo que provoca un drenaje de aproximadamente el 10% del beneficio anual de Mercamadrid”, señala la denuncia.

 

“Si el acuerdo se mantiene hasta su fecha de vencimiento, Mercamadrid habrá pagado más de 11 millones de euros por el alquiler de unas naves que ni le sirven ni le dan rentabilidad”, detalla el documento, lo que  “es una cantidad superior a lo que supuestamente habría pagado a Merca Ocio si hubiese perdido el litigio”.

 

En la denuncia se ponen en conocimiento de la fiscalía otras operaciones conocidas recientemente. “En determinados años, y aprovechando la ampliación de sus instalaciones, se produjeron una serie de gastos desproporcionados. Un ejemplo es la realización de la ampliación de las infraestructuras de Mercamadird por una inversión de más de 77 millones de euros que no ha servido para incrementar ni los ingresos ni la rentabilidad de la sociedad”, señala el documento.


"Hay unas instalaciones cerradas por las que se tiene que pagar una renta hasta 2032. ¿Eso no es una irregularidad? En mi casa sí", denunciaba el concejal de Economía en febrero. Se refería a unos contratos para de alquiler sobre los que Mercamadrid acabó firmando un acuerdo extrajudicial ante una demanda de la contratista que, según Sánchez Mato, cuesta más de 620.000 euros al año a la sociedad.


Gasto que hay que sumar a los más de 300.000 euros que, también según la contabilidad interna de la empresa pública, costó poner su primera piedra. “Es cuestionable”, denunciaba el equipo de Carmena. “También resultan poco razonables otras facturas relativas a regalos y gastos representativos”. 


El consistorio maneja un informe que sostiene que la empresa mixta amplió en 2004 unas instalaciones que han tenido “nula utilidad” y que sin embargo costaron 77 millones de euros. La empresa ocultó la amortización de la obra para simular mayores beneficios, según informaba El País. También se supo que gastos como 137.000 euros en restaurantes de lujo o la costosa primera piedra en la época de Gallardón se contabilizaron como “inversiones”.


En el escrito, el consistorio pide a la fiscalía que “teniendo por formulada la presente denuncia y por aportados los documentos que se acompañan, admita la presente denuncia y se sirva practicar las diligencias de investigación precisas para la comprobación de los hechos, por si fueran constitutivos de uno o varios delitos”.

 

Además, la gestión de Mercamadrid ocupará previsiblemente una de las primeras sesiones de la comisión no permanente de investigación de la deuda, contrataciones y políticas públicas, según informa el equipo de Carmena. “Mercamadrid es una prioridad para el Ayuntamiento de Madrid por su función social y su gran importancia como motor económico de la ciudad. Por ello es necesario emprender todas las acciones necesarias para esclarecer dudas sobre la gestión y los comportamientos inadecuados de la sociedad, que hayan podido perjudicar a la ciudadanía”, denuncia en un comunicado el Gobierno de la capital.

 
ESPAÑA: Ruiz Gallardón -- "la Botella" -- Miguel Blesa y Borja Thyssen Bornemisza --  bajo la lupa de la justicia por hacer un uso indecente del dinero publico -- Dice jose maria aznar que "los de Podemos son un peligro para la Democracia" -- El peligro está en aznar y su familia así como en "marrano" rajoy y la suya --  "Tenemos mas ladrones en las Instituciones que en todas las carceles juntas"

Dios los cria y los billetes de 500€ les "arrejunta" 

 

Borja y el ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa son dos de los españoles cuyo nombre aparece involucrado en los llamados Papeles de Panamá.


Según los documentos obtenidos por el diario alemán Süddeutsche Zeitung y compartidos por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) con un centenar de medios de 77 países -El Confidencial y La Sexta en España- 

Blesa tuvo poderes sobre una sociedad creada con Mossack Fonseca y el hijo de la baronesa Thyssen usó los servicios de dicha empresa para registrar en Las Vegas (Nevada, EEUU) la sociedad Gobrach LLC. en diciembre de 2006.


Blesa, presidente de Caja Madrid hasta 2009, tuvo durante algo menos de un año poderes en Danforth Investments, creada en 1989 en las Islas Vírgenes, considerado un paraíso fiscal. 


Meses antes de que se le concediera el poder a Blesa, Danforth compró el 45% del capital social de la sociedad española CANSA (Construcciones Aeronavales SA). 


Posteriormente, la sociedad realizó importantes inversiones en España. Blesa está imputado en causas que investigan irregularidades relacionadas con la gestión de Caja MadridEn cuanto a Gobrach, la sociedad de Borja Thyssen, tenía cuentas en Andorra y es una de las que Hacienda investiga en su denuncia contra Borja Thyssen por fraude fiscal.


Al parecer, la sociedad creada en Nevada se utilizaba para manejar cuentas en Andorra. Los papeles muestran movimientos entre Thyssen, Mejías y el intermediario, 

Thomas Shortt, para crear Gobrach entre 2006 y 2007. En esas fechas tuvo lugar el matrimonio de Borja Thyssen con Blanca Cuesta. 

La pareja disfrutó en esa época de muchos ingresos debido a las exclusivas vendidas tanto de la boda como del nacimiento de su primer hijo. Shortt, cliente de Mossack Fonseca desde 1998, ha constituido con ellos 55 sociedades, según los documentos flitrados. 

La Agencia Tributaria española lleva años investigando a Borja Thyssen. 

Pretende determinar su auténtica residencia fiscal para saber si el hijo de la baronesa está obligado a tributar en España. 

Hay dos procedimientos abiertos contra él por fraude fiscal, ya que al parecer ocultó sus rentas de 2007 argumentando que vivía en Andorra. Thyssen facilita a Mossack Fonseca una dirección en Andorra, pero desde 2012 consta la de Madrid.

 
ESPAÑA: Ruiz Gallardón -- "la Botella" -- Miguel Blesa y Borja Thyssen Bornemisza --  bajo la lupa de la justicia por hacer un uso indecente del dinero publico -- Dice jose maria aznar que "los de Podemos son un peligro para la Democracia" -- El peligro está en aznar y su familia así como en "marrano" rajoy y la suya --  "Tenemos mas ladrones en las Instituciones que en todas las carceles juntas"

¡¡Son casta puros castuzos!!

 

 

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
8 abril 2016 5 08 /04 /abril /2016 17:09
ESPAÑA: Ninguno de éstos "artistas" tienen su domicilio fiscal en España: -- los Almodovar -- Antonio Banderas -- Alejandro Sanz -- Julio Iglesias -- "los bardem" -- Fernando Alonso... --   Estoy seguro que Panamá seguirá dandonos muchas "alegrias" ja ja ja -- Por cierto --  Hacienda devuelve 259.052 euros a Pedro Almodóvar -- ¿Porqué? --  Espero que Montoro - Beteta y asociados nos den una explicación --  Que asco

"Éste es solo un jeta" 

 

Silencio -- julieta

Al finalizar mi visión de esta película, o acontecimiento cultural y mundano, me pregunto dónde residen los sublimes méritos de la contención, qué demonios querrá decir eso

 
 
ESPAÑA: Ninguno de éstos "artistas" tienen su domicilio fiscal en España: -- los Almodovar -- Antonio Banderas -- Alejandro Sanz -- Julio Iglesias -- "los bardem" -- Fernando Alonso... --   Estoy seguro que Panamá seguirá dandonos muchas "alegrias" ja ja ja -- Por cierto --  Hacienda devuelve 259.052 euros a Pedro Almodóvar -- ¿Porqué? --  Espero que Montoro - Beteta y asociados nos den una explicación --  Que asco

Carlos Boyero escribe en El Pais

Cuentan que el título inicial de Julieta era Silencio (nada enfático ni rebuscado, como es habitual en la trascendente obra de su creador), pero que al enterarse de que Martin Scorsese había decidido que su última criatura también se llamara así, Almodóvar optó por el nombre de la shakespeariana y desdichada amante de Verona. Pero al finalizar mi visión de esta película, o acontecimiento cultural y mundano, o lo que sea, después de haber asistido a la suntuosa campaña de marketing y de que me hayan aclarado hasta el aburrimiento múltiple corifeos o legítimamente enamorados espectadores de Julieta que en esta ocasión se trataba del Almodóvar más contenido y profundo, me pregunto dónde residen los sublimes méritos de la contención, qué demonios querrá decir eso.


Consumida con notable indiferencia, esta película de temática presuntamente intensa y de visión obligada por la cultivada y exuberante personalidad de su creador, aunque desde hace mucho tiempo me plantee por qué tengo la obligación de ver el cine de este señor y que, sin embargo, nadie me pida explicaciones por ignorar tanto celuloide de sufrir, desdeñar y tirar, llego a la conclusión de que lo único que me sugiere es silencio, y no precisamente por el lirismo que Paul Simon encontraba en los sonidos del silencio, sino porque es lo único que me inspira. Silencio ante un argumento que pretende hablar con lenguaje estilizado y contenido de los sentimientos más devastadores, de la depresión a perpetuidad de una mujer que sufre el rechazo y el abandono de su única hija (ya he pillado las artísticas razones de un plano largo, el parecido que establece el muy culto y penetrante Almodóvar entre el desgarro de esa mujer rota y el autorretrato que aparece de Lucian Freud, el escalofriante y siempre atormentado nieto de Sigmund) y que no logra transmitirme nada, ni emocional ni artístico.


Es el problema que entraña no creerte nada, ni los sentimientos transparentes ni los subterráneos, ni lo que expresan los personajes ni lo que callan, ni protagonistas ni secundarios, ni el tonillo presuntamente natural que acompaña los diálogos, ni el ilusionante pasado de la dulce profesora de Filosofía Clásica ni el entre angustiado y desolado presente de alguien que no puede comprender las razones de que su principal raíz con la existencia haya volado. Y se supone que el desenlace de esta trágica historia almacena poder de conmoción. Al no haberlos tenido, desconozco el amor que se siente hacia los hijos, pero podría identificarme y conmoverme con la conclusión final si el lenguaje para describírmelo fuera poderoso. Pero no hay forma; es imposible que me afecten ni las descripciones psicológicas, ni el vagabundeo en plan sonámbulo de la deprimida crónica, ni la erupción del volcán sentimental en ese desenlace con vocación de remover las entrañas del espectador, ni el pretendido broche melómano con Chavela Vargas describiendo los pesares del corazón, ni el pretendidamente insólito y sobrio plano que cierra Julieta y que me recuerda excesivamente al desenlace de Los exiliados románticos.


Todo el mundo parece estar de acuerdo en que la interpretación de Emma Suárez es prodigiosa. Yo la considero una actriz excelente y una mujer muy atractiva, pero aquí no me resulta nada turbadora, aunque todo el rato nos muestre que está sangrando por dentro. No existe ningún personaje que me resulte verosímil, pero algunos me provocan involuntariamente la risa. Como esa Rossy de Palma ataviada con un estropajo metálico en la cabeza que pretende el simbolismo con la tétrica ama de llaves de Rebeca. O la ceramista cancerosa, a la que el marido adúltero define con un sonrojante “nunca ha habido nada entre nosotros. Solo follamos”. También me pongo rojo cuando una dama recuerda su ruptura con la novia: “Yo me fui a estudiar diseño a Nueva York y ella buscó un refugio espiritual en los Pirineos. Nos volvimos a ver años después en Como”. O el labrador que le explica a su hija cómo conocieron a la señora marroquí que cuida a la madre: “Nos encontramos con ella en el festival de música sacra en Fez”. Y trato de entender qué coño pintan el ciervo o el suicida del tren. Y trato de imaginarme en medio de mi tedio cómo sería Julieta si en vez de ser contenida hubiera optado por la intensidad o el desmadre. Pero no hay que fustigarse eligiendo lo malo o lo peor.

 
ESPAÑA: Ninguno de éstos "artistas" tienen su domicilio fiscal en España: -- los Almodovar -- Antonio Banderas -- Alejandro Sanz -- Julio Iglesias -- "los bardem" -- Fernando Alonso... --   Estoy seguro que Panamá seguirá dandonos muchas "alegrias" ja ja ja -- Por cierto --  Hacienda devuelve 259.052 euros a Pedro Almodóvar -- ¿Porqué? --  Espero que Montoro - Beteta y asociados nos den una explicación --  Que asco

"Dice Jose Maria Aznar que PODEMOS es un peligro para la democracia"-- Yo creo sinceramente que el peligro es él y su familia, junto a "Marrano" rajoy y la suya. Malditos sean

 

 

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
7 abril 2016 4 07 /04 /abril /2016 09:34
ESPAÑA: El Gobierno de Ana Botella vendió 1.860 viviendas protegidas a un 'fondo buitre' de forma ilegal -- Cuando se investiga al cargo publico -- hay que hacer lo mismo con toda su familia -- Una "madre de familia" no puede gestionar sola las cuantiosas comisiones que se derivan de tres intentos de Olimpiadas --  La explicación está en el video completo de la boda de la hija de los Aznar en el monasterio de San Lorenzo del Escorial --  Un delito no juzgado jamas puede prescribir -- tienen que pagar por ello

Pedro Mari se lo pasaba "chupi" con "la botella"

 

La Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid acusa al Elejecutivo liderado por Ana Botella de saltarse la ley en la venta de 18 promociones de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS). Pagadas con dinero publico

 

ESPAÑA: El Gobierno de Ana Botella vendió 1.860 viviendas protegidas a un 'fondo buitre' de forma ilegal -- Cuando se investiga al cargo publico -- hay que hacer lo mismo con toda su familia -- Una "madre de familia" no puede gestionar sola las cuantiosas comisiones que se derivan de tres intentos de Olimpiadas --  La explicación está en el video completo de la boda de la hija de los Aznar en el monasterio de San Lorenzo del Escorial --  Un delito no juzgado jamas puede prescribir -- tienen que pagar por ello

Un "curiato" de Rouco (PAMM) en el reino de "la botella" y "la esperanza" -- 

Los maleantes solo tienen un idioma los billetes de 500 €

 

El Ayuntamiento de Madrid, durante los años 2012 y 2013, cuando estaba gobernado por Ana Botella, vendió 18 promociones de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS), unas 1.860 viviendas protegidas, al grupo societario Fidere, sociedad de inversión inmobiliaria del fondo Blackstone, sin aplicar las "instrucciones internas de contratación".


Así consta en un anteproyecto de informe de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid sobre la fiscalización de operaciones de enajenaciones del patrimonio inmobiliario de la EMVS y de los controles realizados por las instituciones competentes, al que ha tenido acceso Europa Press.


La Cámara de Cuentas de Madrid acusa al ejecutivo liderado por Ana Botella de saltarse la ley en la venta de 18 promociones de la EMVS


El escrito, destaca que la EMVS, en la venta de determinados inmuebles, "ha prescindido de la aplicación de las instrucciones internas de contratación", procediendo a la venta de los mismos "sin la existencia de pliegos de condiciones de la venta". También se ha hecho "sin establecimiento previo del valor del mercado del bien a enajenar que se ha fijado por acuerdo negociado entre el comprador y el órgano de contratación sin estudios o tasaciones previas que fijaran dichos valores", lo que supone "un incumplimiento" de las normas internas de contratación.


En este punto añaden que no sólo se incumple la normativa interna sino varios artículos de la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP) así como a los criterios de "racionalidad, economía y eficacia que deben presidir la gestión de los intereses públicos", recoge la Cámara en su informe.


En agosto de 2014, el juzgado de Instrucción número 38 de Madrid ya ordenó la apertura de diligencias previas ante la posibilidad de que la venta realizada por el Ayuntamiento de Ana Botella pudiera ser un delito demalversación de caudales públicos o de sustracción de bienes públicos de su utilidad social. 

 
ESPAÑA: El Gobierno de Ana Botella vendió 1.860 viviendas protegidas a un 'fondo buitre' de forma ilegal -- Cuando se investiga al cargo publico -- hay que hacer lo mismo con toda su familia -- Una "madre de familia" no puede gestionar sola las cuantiosas comisiones que se derivan de tres intentos de Olimpiadas --  La explicación está en el video completo de la boda de la hija de los Aznar en el monasterio de San Lorenzo del Escorial --  Un delito no juzgado jamas puede prescribir -- tienen que pagar por ello

El pelotazo de las cuatro torres de la Castellana -- entre otros -- florentino perez tiene que agradecerselo a estos tres maleantes

 

1860 viviendas afectadas

 

Esta venta se hizo "sin atenerse a las referidas instrucciones internas de contratación ni elaborar un pliego de condiciones de venta, ni hacer el estudio o informes de necesidad y viabilidad técnica y jurídica de la operación ni fijar con carácter previo al proceso de publicación de la venta el valor de las promociones a enajenar".


La venta a Fidere "contraviene" para la Cámara de Cuentas el contenido del Reglamento de Adjudicación de viviendas de protección pública de la EMVS aprobado por el Ayuntamiento en 2008 y modificado luego en octubre de 2012, que impide la venta de viviendas de protección a entidades jurídicas que previamente no hayan quedado vacantes en los procedimientos de adjudicación.


La Cámara de Cuentas concluye que la EMVS lanzó la venta desconociendo el valor del mercado de los inmuebles y renunciando a un informe técnico

A su vez, sostiene el órgano fiscalizador que en esta venta el Ayuntamiento no promovió "una verdadera concurrencia de interesados en la compra, dado que con carácter previo al anuncio de la misma, el 3 de mayo de 2013, ha facilitado el acceso, de manera privilegiada, al menos a cuatro entidades jurídicas, una de las cuales resultará ser la adjudicataria de la venta, a los datos e información relativa a los elementos que configuran las 18 promociones, colocando a esas entidades en situación de ventaja respecto a otros posibles interesados".


La Cámara de Cuentas concluye que la EMVS lanzó el anuncio de venta desconociendo el valor objetivo del mercado de los inmuebles, renunciando a un informe técnico hecho por personal experto en valoraciones de esos bienes o por empresas de tasación homologadas.


"Solo tiene como referencia una estimación por aproximación al total de los bienes, que carece de condición de informe técnico de valoración, hecha por PwC, que no solo carece de validez de tasación de la cartera inmobiliaria a enajenar (...) sino que además se revelará, en la fase de negociación, posterior con la que resultaría la adjudicataria, como asesora de esta última", destaca el informe. ¡¡Y viva Cartagena!!

 
ESPAÑA: El Gobierno de Ana Botella vendió 1.860 viviendas protegidas a un 'fondo buitre' de forma ilegal -- Cuando se investiga al cargo publico -- hay que hacer lo mismo con toda su familia -- Una "madre de familia" no puede gestionar sola las cuantiosas comisiones que se derivan de tres intentos de Olimpiadas --  La explicación está en el video completo de la boda de la hija de los Aznar en el monasterio de San Lorenzo del Escorial --  Un delito no juzgado jamas puede prescribir -- tienen que pagar por ello

¡¡Madrid Arena!! Malditos sean

 

Y por ultimo: Fonseca señala que el ático fue de Ignacio González desde el principio

Ramón Fonseca Mora, socio del despacho puesto al descubierto en los papeles de Panamá, destapados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y, en España, por El Confidencial y La Sexta, declaró recientemente que Ignacio González -al que describía como «un político español»- era desde el principio propietario del ático de Estepona por el que está imputado.Las declaraciones del abogado y político centroamericano se produjeron en una entrevista en Radio Panamá el pasado 15 de marzo. El socio de Mossack Fonseca no fue preguntado por la filtración de sus clientes, que aún no se había desvelado, sino sobre la participación de su despacho en la supuesta adquisición de un inmueble por el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula de Silva.Tras negar que se hubiera actuado irregularmente en ese episodio, Fonseca remató su intervención con lo que llamó «otro caso igualito». Sin citarlo expresamente, pasó a describir el recorrido de la sociedad que aparece como propietaria del ático de Estepona. «Vendemos una sociedad en la que somos solamente agentes registrados a una oficina de abogados en Costa Rica (...). Esa compañía revende la sociedad a unos abogados en España. La sociedad en España, el abogado se la vende a un político; nosotros no tenemos idea de que la sociedad está en manos del político. El político nuevamente compra un apartamento; resulta que el político está ahora investigado».

 

La secuencia descrita en Radio Panamá -divulgada ayer por la cadena Ser- aleja a su despacho de las posibles irregularidades, pero sitúa al ex presidente madrileño como verdadero propietario del inmueble mediante la adquisición de la sociedad que lo poseía.La compañía que vende Mossack Fonseca es Waldorf Overseas Investment, que es a su vez dueña de Coast Investors, radicada en el paraíso fiscal de Delaware (EEUU) y que fue la que formalmente adquirió el ático.Waldorf Overseas tiene lo que se llama dos «suscriptores» (Dulcan Inc y Winsley Inc), figura que los investigadores describen como testaferros y que serviría para ocultar al propietario final. En el caso Ático se investiga si el propietario del inmueble fue desde el principio el ex presidente madrileño. González, su mujer y el empresario y presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, están citados a declarar como imputados el próximo día 18 en el Juzgado de Instrucción número 5 de Estepona. La Fiscalía les atribuye posibles delitos de fraude fiscal, blanqueo y cohecho. Este último delito se ha sumado a la lista de imputaciones recientemente e implica la sospecha de que el ático fue la contrapartida por algún acto de corrupción.En la misma resolución en la que acordaba las imputaciones, la juez del caso ordenó reiterar la comisión rogatoria a Panamá para seguir el rastro de diversas cuentas bancarias vinculadas a la propiedad del inmueble. En esta ocasión, la petición de ayuda al paraíso fiscal especifica que ya no sólo se indagan delitos fiscales y blanqueo, sino que se imputa a González un delito de cohecho. Eso debería impedir que Panamá respondiera como lo hizo la primera vez: devolviendo sin cumplimentar la comisión rogatoria porque ni la evasión ni el posterior blanqueo son delito en su país.

 

Vengo diciendo hace años, que la "ruta" Collado Villalba - Delaware EEUU es y ha sido utilizada por mafiosos y "curiatos" de Rouco 

desde el año 1987

 

ESPAÑA: El Gobierno de Ana Botella vendió 1.860 viviendas protegidas a un 'fondo buitre' de forma ilegal -- Cuando se investiga al cargo publico -- hay que hacer lo mismo con toda su familia -- Una "madre de familia" no puede gestionar sola las cuantiosas comisiones que se derivan de tres intentos de Olimpiadas --  La explicación está en el video completo de la boda de la hija de los Aznar en el monasterio de San Lorenzo del Escorial --  Un delito no juzgado jamas puede prescribir -- tienen que pagar por ello

¡¡Me dan asco!!

 

Y lo ultimo: Una Fundación repleta de maleantes usó la sociedad de Pedro Almodóvar en Islas Vírgenes para ocultar 7,7 millones. HdP

¿Qué hacemos con montoro, beteta y asociados?

 

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo

Présentation

  • : El blog de marconi.over-blog.es
  • El blog de marconi.over-blog.es
  • : Informacion y opinion al segundo. Una vision critica, de las imperfecciones del sistema. Sin ninguna carga ideologica, ni de ningun otro tipo. La verdad, siempre la verdad. DESDE LA COCINA. Para mi, un ladron es un ladron, sea del pp o de la pesoe. Y asi todo-. SI VOTAMOS LOS LEGITIMAMOS, NO VOTAR O VOTAR EN BLANCO. Tenemos una democracia sin democratas.
  • Contacto

Recherche

Articles Récents

Liens