Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
3 febrero 2016 3 03 /02 /febrero /2016 08:55
ESPAÑA: 10.000 millones de euros malversados en el intento fallido de tres Olimpiadas  -  Solo por eso "el gallardón" y "la botella" tendrian que estar en la carcel -  ¡¡Pero hay mas mucho mas!! -  Llevo años diciendo que en el Ayto.de Madrid tenemos mas ladrones que en todas las carceles juntas - Si sumamos la Comunidad - lo de Valencia se queda en un juego de niños -  Pero insisto ¡¡hay mas mucho mas!! - 35 años robando dan para mucho  He aquí la muestra

El PP adjudicó 32 millones a siete empresas de la trama Púnica cuando gobernaba el Ayuntamiento de Madrid

Un informe elaborado por la Subdirección General de Auditoría de la Deuda detalla hasta 48 expedientes adjudicados entre 2005 y 2014, cuando Alberto Ruiz-Gallardón y Ana Botella eran los alcaldes de nuestro pueblo.

"Yo soy de Cuatro Caminos" je je

Esta es una muestra del "ganao" que asistió al bodorrio de la hija de "la botella y "el botellin" "el curiato" es pedro antonio martin marin
Esta es una muestra del "ganao" que asistió al bodorrio de la hija de "la botella y "el botellin" "el curiato" es pedro antonio martin marin

El Ayuntamiento de Madrid otorgó contratos de hasta 32,4 millones de euros a empresas que estaban relacionados con la trama Púnica. Así consta en la investigación interna llevada a cabo por el Área de Economía y Hacienda después de que en octubre el pleno municipal, a propuesta del PSOE, acordara por unanimidad el inicio la misma.

Un informe interno, elaborado por la Subdirección General de Auditoría de la Deuda y que ha hecho público este martes el Ayuntamiento de Madrid, detalla hasta 48 expedientes adjudicados entre 2005 y 2014, cuando Alberto Ruiz-Gallardón y Ana Botella eran los alcaldes de la localidad, a siete compañías y sociedades así como gastos adicionales derivados de modificaciones en obras e intereses de demora.

El informe incluye un primer listado con 48 expedientes adjudicados a siete sociedades: Waiter Music; Cofely España; Elyo Ibérica Servicios Energéticos (que comparte datos fiscales con Cofely); Grupo Dico Obras y Construcciones; Super Cash de Alimentación; la UTE Cofely-Velasco; y Obrum, Urbanismo y Construcciones. Estos contratos suman un importe de 24,7 millones.

Las empresas de la trama contrataron con las áreas de Las Artes, Medio Ambiente, Obras y Economía. También con las juntas de Centro, Ciudad Lineal, Villaverde, Barajas, con la Empresa Municipal de Transporte (EMT), Ifema, MACSA, MADRIDEC y Madrid Emprende.

"Este primer informe demuestra que existía una vinculación entre el Ayuntamiento y las empresas de la trama. Ahora toca investigar si existieron irregularidades", ha explicado este lunes Purificación Causapié, portavoz del PSOE en el Consistorio, a preguntas de EL PAÍS.

La portavoz del Gobierno, Rita Maestre, ha declarado que están evaluando las medidas a tomar. "No descartamos ninguna, como ponerlo en conocimiento del juez si en estos contratos se aprecia algún tipo de irregularidad que debe ser conocida por el poder judicial", ha expuesto.

El Ayuntamiento estudiará ahora los expedientes recogidos en el informe de la Subdirección, fechado el 26 de enero de 2016. En caso de encontrar indicios sospechosos, se trasladarán las averiguaciones a los órganos judiciales. También, en ese momento, se abrirá una comisión de investigación política en el pleno.

Por otra parte, y también por su importe, destacan los contratos de mantenimiento en Ciudad Lineal realizados con la empresa Cofely España, en algunas ocasiones en unión temporal de empresas con Velasco Obras y Servicios.

Más contratos

Se hicieron para el mantenimiento de las instalaciones deportivas durante los ejercicios 2010, 2013 y 2014. Por parte del área de gobierno de Medio Ambiente y Movilidad se destinaron al mantenimiento de edificios durante los ejercicios 2010 y 2011. Todos estos contratos se adjudicaron por procedimiento abierto.

También con Cofely España se contrató, por parte del área de Economía y Participación Ciudadana, el mantenimiento del edificio de Bailén 41, mantenimiento que con posterioridad fue asumido por el organismo autónomo Madrid Emprende.

Desde Madrid Emprende se mantiene la relación con la empresa Cofely España, a la que se encargan también distintos trabajos a través de diez contratos menores y se renueva el mantenimiento del edificio de la sede a través de un procedimiento negociado sin publicidad. También se adjudicó el mantenimiento de los edificios adscritos al organismo a través de un procedimiento abierto.

"Cabría examinar dichos expedientes en lo relativo a las ofertas y los criterios de adjudicación, así como a un posible solapamiento de los servicios contratados", recoge el informe.

Con respecto al sector público empresarial del Ayuntamiento de Madrid destacan numerosos contratos entre IFEMA y Cofely España para el mantenimiento de instalaciones termofrigoríficas, protección contra incendios... Estos contratos se mantienen a lo largo de más de una década, renovándose anualmente mediante una prórroga tácita, hasta la finalización del ejercicio 2013.

Sin embargo, el contrato de mayor cuantía de todos los considerados en este informe es el establecido entre Ifema y la empresa OBRUM para la construcción de un aparcamiento en la ampliación II del Recinto Ferial Juan Carlos I, con un importe de adjudicación de 11,4 millones de euros.

OBRUM presentó la tercera mejor oferta económica, "a pesar de no presentar un historial de obras homologables a la que se pretendía realizar", destaca el informe. De la ejecución del proyecto resultaron una serie de modificaciones y ampliaciones de la obra que derivaron en desavenencias entre la institución ferial y la empresa adjudicataria, que quedaron resueltas por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, mediante el pago, por parte del IFEMA de 2,9 millones de euros en concepto de modificaciones.

Por otra parte, también la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) contrató con el Grupo DICO para la construcción de una promoción en el ensanche de Vallecas, en el que la EMVS actuaba de promotor.

Repito: Todo ésto comenzó en el año 1987, cuando el concejal Huete "privatizó" la funeraria del ayuntamiento. Se la "regaló" a Funespaña recibiendo a cambio millones y millones de pesetas. Fué condenado pero no encarcelado.

Era del PP

"Todo por la familia"
"Todo por la familia"

Por cierto: La Corulla, amiga "intima" de gallardón, ya está en la carcel. Malaya. "Cielito lindo"

JA JA JA

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
31 enero 2016 7 31 /01 /enero /2016 17:59
El socialista Hernández Moltó, al banquillo de los acusados por numerosos cargos en CCM
El socialista Hernández Moltó, al banquillo de los acusados por numerosos cargos en CCM

El martes comienza el juicio contra el expresidente de Caja Castilla La-Mancha por el saqueo de la entidad.

ESPAÑA: "Marrano" rajoy ha conseguido algo unico - que en los medios de comunicación solo se hable de los ladrones del PP - Es bueno que los medios denunciemos a todos los maleantes  - ¡¡Pero a todos!! - Los de la Pesoe - la UGT - CCOO - IU - los nazionalistas de izquierda y de derecha - banqueros bancarios y estraperlistas - tertulieros - jueces y fiscales - ladrilleros - ¡¡Los golfos tienen todos el mismo vicio - robar!! - Malditos sean El penultimo - "caminito de Jerez" - juan pedro hernández moltó

RTVE retransmitió el 15 de abril de 1994 cuatro horas de interrogatorio en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados al exgobernador del Banco de España, Mariano Rubio, por el conocido como caso Ibercorp, el escándalo que implicó a parte de la beautiful people de las finanzas ochenteras españolas y que terminó con Rubio y Manuel de la Concha (Banco de Inversiones Ibercorp) en prisión. El PSOE de Felipe se tambaleaba por vez primera en el Gobierno desde que tomara el poder en 1982, desgastado como estaba por casos de corrupción, Luis Roldán, o el GAL. Había que lucirse en comisión parlamentaria y dar caña; que quedara claro que el Gobierno era implacable con la corrupción. Sólo cuatro días después de aquella retransmisión un joven líder de la oposición llamado José María Aznar soltaría en el Parlamento uno de sus eslogan más productivos: "Váyase, señor González".

Juan Pedro Hernández Moltó (Alicante, 1952), licenciado en Ciencias Económicas, con estudios en la Universidad de Oxford, militante socialista desde 1976, haría de poli malo en el interrogatorio a Mariano Rubio como portavoz socialista en la Comisión de Economía del Congreso. "Míreme a la cara, de frente, me recuerda ¿no?", le dijo con tono solemne. "Hace dos años con motivo de lo que se dio en llamar el asunto Ibercorp estábamos discutiendo también en esta comisión (...) ¿Usted es consciente de las consecuencias que está generando en la sociedad española su proceder? Señor Rubio, tiene usted quizá ya su última oportunidad; aprovéchela para salvar la poca dignidad que le queda, porque si no es así, sepa que nos va a encontrar enfrente, no van a quedar impunes se lo prometo".

Este martes dos de febrero Hernández Moltó sufrirá en sus propias carnes lo que se siente cuando a uno le señalan con el dedo. En la sede de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares (Madrid) se celebra el juicio contra el exdiputado del PSOE por su gestión al frente de Caja Castilla La-Mancha. Hernández Moltó presidió CCM entre 1999 y 2009.

"Visto lo visto, Hernández Moltó es la madre Santa Teresa de Calcuta", comenta un antiguo colaborador suyo

La entidad manchega fue la primera caja en despeñarse del sistema financiero español. El 29 de marzo de 2009 el Banco de España intervino CCM, la mayor realizada desde la de Banesto, en 1993. Al igual que en el caso de otras cajas de ahorro desaparecidas y con consejeros imputados, CCM se alió con empresarios de la región para acometer arriesgadas operaciones inmobiliarias cuando los años del boom estaban a punto de hacer boom. La explosión de la burbuja inmobiliaria se llevó consigo a CCM, que en 2008 registraba pérdidas de 740 millones. Entre sus operaciones cabe recordar las inversiones que hizo en tres inmobiliarias paradigmáticas de esos años, Astroc, Colonial, y Parquesol; en el aeropuerto de Ciudad Real; o en el complejo Reino Don Quijote (que, como el aeropuerto, también acabó en quiebra y abandonado).

Enrique Bañuelos, ex presidente de Astroc, hoy Quabit, desveló en rueda de prensa celebrada en Madrid en abril de 2007 -cuando se desplomó la acción de la inmobiliaria perdiendo en una semana cerca de un 70% de su valor en Bolsa- que un mes antes había acordado la venta de un porcentaje del capital a Caja Castilla La Mancha. El valor de Astroc, una inmobiliaria que en realidad no disponía de activos y cuyo negocio era la recalificación de terrenos, cayó desde los 70 euros por acción hasta menos de un euro por título. CCM alcanzó el 3,8% del capital de Astroc.

La caja manchega compró el 20% de Parquesol en 2005, en una operación valorada en 205,8 millones. Un año después, la inmobiliaria salió a Bolsa y fue adquirida por la constructora San José por más de 900 millones. Tras la fusión de San José y Parquesol, CCM llegó a tener el 5,55% de la nueva compañía. Desde entonces, no hay trimestre que los resultados del grupo presidido por Jacinto Rey no se resientan por la compra de Parquesol.

En julio de 2008, el director general de CCM comunicó al consejo de administración las minusvalías registradas en las acciones de Colonial (105 millones), Astroc (55 millones), y Parquesol (14 millones)

ESPAÑA: "Marrano" rajoy ha conseguido algo unico - que en los medios de comunicación solo se hable de los ladrones del PP - Es bueno que los medios denunciemos a todos los maleantes  - ¡¡Pero a todos!! - Los de la Pesoe - la UGT - CCOO - IU - los nazionalistas de izquierda y de derecha - banqueros bancarios y estraperlistas - tertulieros - jueces y fiscales - ladrilleros - ¡¡Los golfos tienen todos el mismo vicio - robar!! - Malditos sean El penultimo - "caminito de Jerez" - juan pedro hernández moltó

La relación de CCM con Colonial es posiblemente la que más llamó la atención de Banco de España y de las acusaciones vertidas contra la entidad. La caja no solo compró acciones de la compañía, sino que concedió préstamos millonarios a sus principales accionistas para adquirir títulos de la empresa. Además del entonces presidente de Colonial, Luis Portillo, recibieron préstamos Domingo Díaz de Mera o los hermanos Barco, conocidos empresarios manchegos y bien relacionados con el Gobierno autonómico del PSOE. CCM participaba también en el grupo inmobiliario y de inversión Global Cartera de Valores -con algo más del 10%-, de Díaz de Mera, a su vez accionista de Colonial. En julio de 2008 el director general de CCM comunicó al consejo de administración las minusvalías registradas en las acciones de Colonial (105 millones), Astroc (55 millones), y Parquesol (14 millones).

La inversión de CCM en el aeropuerto de Ciudad Real, abandonado, en liquidación, también fue de traca. CR Aeropuertos, la empresa que levantó el aeródromo, en la que participaba Díaz de Mera, fue declarada en concurso necesario en 2010, con un pasivo de 399 millones de euros. Caja Castilla La-Mancha era el primer accionista de la empresa; la entidad no sólo era accionista de CR Aeropuertos, con el 36,4%, sino que además financió la adquisición por parte de distintos socios de otro 31,8% del capital de la empresa, acciones pignoradas a favor de la caja.

A pesar de todo, Hernández Moltó no es lo peor de lo peor. El expresidente de CCM, que cobraba 150.000 euros al año, no se enriqueció con el cargo, según concluyó la Fiscalía Anticorrupción tras investigarle. No recibió indemnización ni tuvo derecho a paro. "Visto lo visto, Hernández Moltó es la madre Santa Teresa de Calcuta", comenta un antiguo colaborador suyo en alusión a otros ejecutivos de cajas desaparecidas. "Tiene todos los bienes embargados". JA JA JA

ESPAÑA: "Marrano" rajoy ha conseguido algo unico - que en los medios de comunicación solo se hable de los ladrones del PP - Es bueno que los medios denunciemos a todos los maleantes  - ¡¡Pero a todos!! - Los de la Pesoe - la UGT - CCOO - IU - los nazionalistas de izquierda y de derecha - banqueros bancarios y estraperlistas - tertulieros - jueces y fiscales - ladrilleros - ¡¡Los golfos tienen todos el mismo vicio - robar!! - Malditos sean El penultimo - "caminito de Jerez" - juan pedro hernández moltó

Estos HdP pretenden hacernos creer que son "Caperucita" y PODEMOS el lobo malo negro y peludo. ¡¡No hombre NO!!

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
29 enero 2016 5 29 /01 /enero /2016 12:29
Esto es España señores
Esto es España señores

Los inversores sacaron de España 9.800 millones en noviembre, más del doble que un mes antes

¡¡Me da tanto asco el muerto como el vivo!!
¡¡Me da tanto asco el muerto como el vivo!!

Los inversores sacaron de España 9.800 millones de euros en noviembre, más del doble de lo que retiraron en octubre (4.600 millones) y frente a los 10.600 millones que invirtieron en el país durante el mismo mes del año anterior, según la balanza de pagos que publica el Banco de España.

La salida o entrada de capitales es un saldo que resulta de tener en cuenta lo que los inversores españoles invierten fuera del país y lo que los extranjeros destinan a España en ese mismo periodo.

En el acumulado de los once primeros meses, los inversores han sacado de España 51.200 millones de euros, en contraste con los 6.500 millones de euros que sacaron en el mismo periodo del año precedente. En el conjunto de 2014, los mercados retiraron del país 8.200 millones.

Inversiones de cartera

En el desglose de los datos, los 9.800 millones que los inversores sacaron de España en noviembre se produjeron por la retirada de 7.400 millones en las inversiones de cartera, como resultado tanto de las desinversiones de los no residentes como de las inversiones de residentes en el exterior. También contribuyó la retirada de 2.100 millones en otras inversiones (préstamos, repos y depósitos).

En cambio, las inversiones directas no sufrieron en noviembre ningún cambio, mientras que en derivados financieros los inversores retiraron de España 300 millones de euros. De esta forma, la posición deudora neta del Banco de España frente al exterior registró en el undécimo mes del año un aumento por importe de 11.700 millones de euros.

Durante el año 2014, los inversores sacaron de España 8.200 millones de euros, frente a las inversiones por importe de 73.600 millones de euros que realizaron durante el ejercicio 2013, gracias a la mejora de la economía española y la mayor confianza en la misma, que llevó a los mercados a inyectar esta cantidad en España después de que en 2012 sacaran 173.191 millones de euros.

A falta de un mes para cerrar el ejercicio 2015, los datos ofrecidos por el Banco de España apuntan a que también durante el pasado ejercicio los inversores habrían sacado del país una cifra importante, que hasta noviembre asciende a 51.200 millones de euros, seis veces más que lo que retiraron un año antes.

"Tenemos que dar las gracias entre otros a "Marrano" rajoy". Maldito seas

Estos tres maleantes estan en la calle - Puafff
Estos tres maleantes estan en la calle - Puafff

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
28 enero 2016 4 28 /01 /enero /2016 18:07
¡¡Tenemos mas ladrones en las Instituciones que en todas las carceles juntas!!
¡¡Tenemos mas ladrones en las Instituciones que en todas las carceles juntas!!

El Supremo anula la suscripción de acciones de Bankia en oferta pública

¡¡Españoles a pagar!!

¡¡GENTUZA!!
¡¡GENTUZA!!

El Tribunal Supremo ha anulado hoy la adquisición de acciones de Bankia con ocasión de su salida a Bolsa de 2011 porque hubo error en el consentimiento al existir desfase entre las cifras del folleto que lo anunciaba y las reales. El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos interpuestos por Bankia contra dos sentencias que decretaron la nulidad de los contratos de compra de acciones emitidas por la entidad, porque hubo error en el consentimiento al existir desfase entre las cifras del folleto informativo y las reales. El Alto Tribunal obligará a la entidad a devolver el dinero de dos suscriptores de su oferta pública de acciones, y abre la vía a miles de nuevas reclamaciones.

Este caso surge a raíz de la demanda de dos matrimonios que, de forma respectiva, invirtieron 9.997 euros y 20.868 euros en acciones. Las Audiencias Provinciales de Asturias y Valencia creyeron que estaba probado que la información reflejada en la oferta pública “resultó incorrecta e inveraz en aspectos relevantes”. El Supremo ha rechazado que la causa penal pendiente ante la Audiencia Nacional, conocida como Caso Bankia, pueda paralizar las reclamaciones individuales vía civil.

Durante el pleno celebrado esta mañana, el tribunal también ha estimado que el folleto informativo de la salida a Bolsa, que tuvo lugar en julio de 2011, no reflejaba la situación económica real de la entidad.

Sienta doctrina

"La importancia de la sentencia que hemos conocido hoy es que ha sido dictada por el pleno del Supremo, y que resuelve dos recursos, con lo que está sentando doctrina", explica Pablo Franquet, asociado del despacho de abogados Jausas. De acuerdo con esta firma de letrados, la argumentación jurídica que contiene la resolución del Alto Tribunal facilita mucho las posibilidades de que todos los inversores que participaron en la salida a Bolsa de Bankia reciban el dinero que perdieron.

"Tenemos varios clientes profesionales e institucionales, que estaban pendientes de qué ocurría con la evolución del caso Bankia en la Audiencia Nacional para decidir si seguían adelante con la reclamación civil por la compra de acciones. Ahora, el tribunal ha dejado claro cómo deben pronunciarse los juzgados e instancias inferiores sobre este asunto, lo que hará que se produzcan nuevas reclamaciones", apunta Franquet, que trabaja con el socio del despacho Jordi Ruiz de Villa.

Con la sentencia conocida hoy, el Supremo rechaza los argumentos de Bankia, y mantiene abiertas las causas en los distintos juzgados españoles a raíz de las demandas de los pequeños inversores. En su recurso, al que ha tenido acceso Efe, la entidad solicitaba que la sentencia fuese revocada al no justificar “de forma suficiente y adecuada” la falta de veracidad de la información del folleto de la Oferta Pública de Suscripción (OPS) que, según Bankia, cumplía con la normativa vigente.

Asimismo, Bankia insiste en que los inversores adquirieron las acciones con independencia de la información recogida en el folleto, por lo que “incluso suponiendo que la situación no hubiese sido la descrita”, los clientes habrían firmado igualmente el contrato.

El tribunal también se ha pronunciado acerca de la prejudicialidad penal, y rechaza que la causa penal pendiente ante la Audiencia Nacional pueda paralizar las reclamaciones individuales por la vía civil. El Supremo ratifica así las decisiones adoptadas por los tribunales civiles, que hasta el momento, estaban fallando a favor de los inversores.

La posibilidad de que los tribunales rechazasen los argumentos de Bankia ya fue contemplada el pasado diciembre, cuando la firma y BFA, entidad 100% pública que es el pimer accionista de Bankia, pactaron el reparto de las posibles indemnizaciones a los accionistas.

Así, Bankia afrontará los pagos derivados de estas sentencias hasta un total de 736 millones de euros, mientras BFA afrontará las cantidades que excedan de los 736 millones de euros hasta llegar a los 1.840 millones de euros. Si las cantidades exceden de estos 1.840 millones de euros, el convenio firmado en diciembre se remitía al anterio pacto, de febrero, que señalaba que en caso de que las reclamaciones excedieran el máximo (entonces 780 millones), se celebraría un nuevo convenio.

De momento, y de acuerdo con Bankia, las cantidades reclamadas por los inversores derivadas de la salida a Bolsa en procedimientos civiles ascienden a 820 millones de euros. La cantidad captada por la firma en la OPV ascendió a 3.092 millones de euros, de los que 1.852 millones correspondieron a inversores minoristas. El resto de la OPV se dirigió a inversores institucionales.

¡¡Mas GENTUZA!!
¡¡Mas GENTUZA!!

Los autenticos culpables disfrutan del saqueo en las playas del Caribe.

MAFO - Banco de España incluso se permite el lujo de escribir un libro sobre el asunto. Una autentica banda de HdP

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
28 enero 2016 4 28 /01 /enero /2016 08:57
¡¡Mas GENTUZA!!
¡¡Mas GENTUZA!!

El Supremo obliga a Bankia a devolver lo invertido en acciones por engañar en la salida a bolsa

¡¡Mas GENTUZA!!
¡¡Mas GENTUZA!!

El Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha rechazado este miércoles dos recursos presentados por Bankia contra decisiones de distintos juzgados que se inclinaron por decretar la nulidad de las órdenes de suscripción de acciones de la entidad con ocasión de la oferta lanzada en 2011, al considerar que la información que constaba en el folleto de la salida a bolsa no reflejaba la verdadera situación económica del banco.

Confirma por lo tanto la anulación de la suscripción de acciones en ambos casos, en los que se deberá devolver a los clientes las cantidades depositadas. El alto tribunal abre además la vía para que las reclamaciones sobre la compra de acciones que se presenten de ahora en adelante, y que suman cantidades millonarias, tengan un resultado positivo.

Por otro lado, alto tribunal ha desestimado todos los motivos de los recursos, entre ellos que la causa penal pendiente ante la Audiencia Nacional, por la salida a bolsa de la entidad y en la que está imputado el exvicepresidente del gobierno Rodrigo Rato, pueda paralizar las reclamaciones individuales en vía civil.

Existen demandas por suscripción de acciones contra la entidad por valor de 819,2 millones de euros con datos a 20 del pasado mes de diciembre, si bien Bankia cuenta con una provisión de fondos para hacer frente a este asunto de 1.840 millones de euros, según datos hechos púlblicos por la entidad.

Inexactitudes en el folleto

La resolución confirma que hubo un error en el consentimiento por parte de los adquirientes debido a las graves inexactitudes del folleto de la oferta pública. Esta declaración puede ser clave para la resolución del "caso Bankia" que se instruye en la Audiencia Nacional precisamente por irregularidades en la salida a bolsa en 2011.

Se confirman de este modo sendas decisiones judiciales procedentes de Asturias y Valencia, también tendrán que determinar si procede o no aplicar la conocida como 'prejudicialidad penal', es decir, si los magistrados que ahora instruyen demandas civiles de afectados por la caída del valor de sus títulos, deben o no esperar a que la Audiencia Nacional, que investiga irregularidades en la fusión y salida a Bolsa de la entidad, dicte sentencia sobre el caso.

Hasta el momento, la práctica totalidad de las reclamaciones que se han venido presentando por la vía civil han tenido éxito salvo en dos únicos casos, ambos resueltos por juzgados de Primera Instancia de Madrid, los números 87 y 88, han informado fuentes jurídicas. En los dos casos los jueces fallaron en favor de la entidad bancaria.

El Supremo admitió a trámite los recursos de Bankia los pasados meses de septiembre y octubre. La queja del banco se interpuso, en concreto, contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias que confirmaba la decisión en primera instancia del Juzgado 10 de Oviedo y otra resolución, en este caso de la Audiencia Provincial de Valencia, avalando lo decidido por el Juzgado 22 de la capital de la comunidad autónoma.

Los demandantes fueron dos matrimonios que invirtieron respectivamente 9.997 euros y 20.868 euros en acciones. Las Audiencias Provinciales consideraron probado que la infomación reflejada en la oferta pública "resultó incorrecta e inveraz en aspectos relevantes" y dió apariencia de una solvencia que no se correspondía con la realidad.

En opinión de los dos tribunales, ese hecho es, además, independiente de calificación penal que se le dé a estos hechos o de la autoría que se achaque a quienes resulten responsables.

¡¡Mas GENTUZA!!
¡¡Mas GENTUZA!!

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
26 enero 2016 2 26 /01 /enero /2016 12:26
¡¡Gentuza!!
¡¡Gentuza!!

La Guardia Civil mantiene detenido en su casa al ex alcalde de Xàtiva con el fiscal Anticorrupción y agentes de la UCO

Se investiga una presunta red internacional de pago de comisiones y blanqueo de capitales

¡¡Son gentuza!!
¡¡Son gentuza!!

El juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada y la Guardia Civil están llevando a cabo una operación contra una trama de corrupción municipal y regional infiltrada en varios ayuntamientos -incluido el de Valencia-, la Generalitat y la Diputación de Valencia. Hasta el momento se han producido decenas de detenciones y nueve registros que se están practicando de forma simultánea. Entre los detenidos está el ex presidente del PP en la provincia de Valencia y de la Diputación, Alfonso Rus, así como algunos de sus más cercanos colaboradores, como Emilio Llopis, ex alcalde de Genovés y mano derecha de Rus en la corporación valenciana.Rus está detenido en su domicilio en compañía del Fiscal Anticorrupción y de antes de la UCO. También hay agentes en una de sus empresas, una fábrica de muebles . Al también ex alcalde de Xàtiva se le considera el epicentro de la trama.

El fiscal Anticorrupción se encuentra en la casa de Alfonso Rus.

La UCO también ha entrado las oficinas del grupo popular en el Ayuntamiento de Valencia, donde los trabajadores están retenidos en una sala mientras se produce el registro. Además, ha sido detenida su secretaria, Mari Carmen García Fuster y la ex concejal popular María José Alcón, esposa del vicealcalde Alfonso Grau, juzgado por el caso Nóos.Otro de los lugares donde la Guardia Civil está practicando registros es el campo de La Murta, del Olimpic de Xàtiva, club de fútbol del que Rus fue presidente hasta el pasado mes de mayo.En Valencia, desde primera hora hay agentes en la sede Ciegsa, la empresa pública encargada de la construcción de colegios que fue dirigida durante años por Máximo Caturla, ex vicepresidente de la Diputación. La Intervención de la Generalitat ha detectado sobrecostes por más de 1.000 millones. También se busca documentación en Engloba, una empresa de comunicación.La investigación apunta directamente a la gestión de la ex alcaldesa de Valencia Rita Barberá -en la actualidad senadora territorial- o al ex presidente de la Diputación y del PP en esta provincia, Alfonso Rus, retirado de la política. También al ex conseller Gerardo Camps, en la actualidad diputado nacional del PP en el Congreso; o al ex diputado regional del PP, David Serra. Se investiga una presunta red internacional de pago de comisiones, organizada y jerarquizada, que mordía de contratos públicos revistiendo de legalidad numerosas adjudicaciones millonarias.

La Guardia Civil se encuentra en la sede de Ciegsa, donde se está procediendo a su registro.

Según la información de la que dispone EL MUNDO, el juzgado también investiga presunta financiación ilegal del PP en Valencia. Al parecer, esta red se habría camuflado entre las administraciones aprovechando que durante años el foco mediático estuvo en Gürtel. Pasó inadvertida. Se investiga, además, si dirigentes locales del PP de Valencia cometieron un presunto delito de blanqueo de capitales.En los registros están participando, además de los agentes de la Guardia Civil, dos de los tres delegados de la Fiscalía Anticorrupción en Valencia, los fiscales Pablo Ponce y Vicente Torres.

Según estas fuentes, no se descartan más detenciones en los próximas horas. Incluso algunos registros podrían durar hasta 48 horas. La operación la dirige el juzgado de Instrucción 18 de Valencia pero participan otros ocho juzgados más por la gravedad de los delitos que se investigan. Desde las nueve de la mañana nueve secretarios judiciales están desplegados por varios puntos de la Comunidad.Todos los ex cargos públicos o empresarios arrestados están vinculados a la Generalitat, la Diputación o el Ayuntamiento de Valencia. Según esta información, algunos de los detenidos también están relacionados e investigados -término que sustituye al de imputado- en otras causas abiertas por corrupción.

La Fiscalía lleva desde julio de 2014 investigando estos hechos y la UCO se incorporó al caso en en noviembre de ese año. En abril de 2015 Anticorrupción elevó la denuncia a un juzgado y el magistrado Víctor Gómez, titular del juzgado número 18, asumió las pesquisas. En todo este tiempo los investigadores han contado con la colaboración de Marcos Benavent, el comisionista confeso y ex gerente de Imelsa, empresa pública de la Diputación y uno de los puntos de partida de la trama.Benavent ha aportado abundante documentación a la causa y ha confesado multitud de delitos a cambio de una reducción de su pena. En todo este momento ha estado aislado y en permanente contacto con la Guardia Civil. En total ha declarado más de 30 horas ante la Guardia Civil.El origenEn el origen de la operación se encuentran las más de 10 horas de grabaciones que la diputada provincial de Esquerra Unida, Rosa Pérez, entregó a la Fiscalía Anticorrupción de Valencia. Los audios los registró durante años Marcos Benvanet y en ellos aparecerían multitud de cargos públicos contando billetes que podrían proceder del pago de comisiones. Incluso en una de ellas se escucha con claridad a Alfonso Rus contando billetes junto a Benavent.También aparecen ex diputados regionales como David Serra, procesado en Gürtel, o ex cargos de la Diputación como Máximo Caturla.Se investiga el supuesto amaño de macrocontratos de la Diputación como el plan provincial de leds (32 millones), el de césped artificial -cuyo gran beneficiado fue el actual propietario de la sede central del PP en la Comunidad, en la calle Quart de Valencia- o contrataciones de Imelsa.Los proyectos bajo sospecha en el Ayuntamiento de Valencia son el de la reforma de las Torres de Quart, la Mostra de Cine -uno de los contratistas era el sobrino de Barberá, Enrique Sopedra Barberá-, o la reforma del puente de Serranos.

También la adjudicación del espacio cultural de La Rambleta.

En todos estos proyectos ha participado la ex concejal de Cultura, María José Alcón, investigada por otro juzgado por presuntos delitos fiscales.

Alcón estuvo casada con Vicente Burgos, ex gerente de la Fundación Jaume II El Just. Burgos fichó a Benavent y le abrieron las puertas del Ayuntamiento. La actual pareja de Alcón es Alfonso Grau, ex alcalde procesado en Nóos por los pagos a Iñaki Urdangarin.Alcón es una de las claves del caso.

En 2011 perdió su acta de concejal pero en la anterior legislatura ejerció de asesora de la ex alcaldesa de Valencia. Alcón ocupaba el número 16 de la lista del PP en las municipales para Valencia pero renunció a su puesto tras publicarse parte de las comprometidas grabaciones.

¡¡Gentuza"
¡¡Gentuza"

"Tenemos cosas entre manos, La Rambleta está a puntito de caramelo"

Así es como la trama de comisiones que salto desde la Diputación de Valencia a otras administraciones, como el Ayuntamiento que dirigía Rita Barberá, se refería a los contratos públicos que al parecer tenían que cocinar para dárselo a empresas determinadas que más tarde pasarían por caja, bien la personal o bien la del partido.La Rambleta es sin duda una de las claves de la investigación cuya primera fase se ha desarrollado en el día de hoy. Su adjudicación está contaminada. Los administradores siempre han negado cualquier vinculación con la red de Marcos Benavent pero lo cierto es que de las diligencias practicadas se desprenden la comisión de presuntos delitos continuados de corrupción.El contrato de la Rambleta supone un coste de 60 millones por el canon de 3 millones anuales que el consistorio paga a la empresa durante 20 años. Era la primera vez que en un mismo concurso se contrataba construcción y gestión, con la novedad de que se privatizaba y era el Ayuntamiento el que tenía que pagar un canon a la constructora cuando habitualmente es al revés.La empresa adjudicataria, Bulevar del Arte y la Cultura, está participada, entre otras, por grupo Ortiz, Secopsa, Cyes y ha sufrido distintos cambios de su accionariado.Las conversaciones incluidas en el sumario, y ratificadas ante el juez por Marcos Benavent, recogen varias referencias a La Rambleta. Una de esas conversaciones se registró el 24 marzo de 2006 y aparece Benavent junto a María José Alcón, ex concejal de Cultura responsable de la adjudicación. Según la información que está en poder de EL MUNDO, Alcón le comenta a Benavante: "Oye, tenemos muchas cosas entre manos, La Rambleta está apuntito de caramelo a favor de esta gente".A continuación analizan la estrategia a seguir para conseguir el mejor resultado posible pues una de las empresas fanfarroneaba que el concurso sería suyo. Parecen preocupados, quieren buscar una manera de recordarle quien decide en última instancia, aunque sea esa empresa la elegida. Destacan que es un negocio de 60 millones de euros a 20 años vista. "La Rambleta que no se nos escape. Que eso no tiene nada que ver con Las Torres (de Quart) ni con nada", se escucha en otro momento.Cuando este periódico publicó la posible contaminación del contrato, BAC -concesionaria del espacio cultural de La Rambleta, en el que participa la agencia de comunicación Engloba- aclaró que la concesión para la construcción y la gestión no es de un canon anual de 3 millones de euros más el coste de la obra (cifrado en 14 millones euros), sino únicamente de un canon anual de 2.198.275.86 euros sin IVA. De estos, 711.000 en el año 2014 se han destinado a la explotación y gestión del centro. "El resto del importe del canon anual se destina a la amortización y pago del coste de la obra, gastos financieros, intereses y reposición del edificio", aseguraron al tiempo que insisten en que sus cuentas "son públicas y están depositadas en el Registro Mercantil a disposición de cualquier ciudadano". demás, explicaron que en "ningún momento ha habido pago de ningún tipo para la obtención de la concesión".

¡¡Son gentuza!!
¡¡Son gentuza!!

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
25 enero 2016 1 25 /01 /enero /2016 10:07
ESPAÑA: Tengo que deciros que el ciudadano Felipe está muy cabreado - Pero que muy cabreado - Sabe que "Marrano" y "Perro" han intentado engañarle - utilizando al "enviado" del genocida venezolano Maduro para meterle miedo - Si a dia de hoy tengo algo claro es que el ciudadano Felipe no va a encargar formar gobierno a ninguno de estos dos sucios mafiosos - marrano y perro - El primero por los sobres de Barcenas, Santa Pola...Y el segundo porque siendo consejero de Caja Madrid no movió n un solo dedo por evitar el saqueo - Eso si cobraba por ello todos los meses - ademas de su sueldo como concejal del Ayuntamiento de Madrid - Quiere, el jefe del Estado, encargar que forme Gobierno a una persona limpia de "polvo y paja" y no hay otra que Albert Rivera -  Ahora solo falta que tanto Perro como Marrano colaboren - por "la cuenta que les tiene" -  A ellos y a sus sicarios El jueves me informaron que Marrano se retiraba y que seria Perro el elegido -  Pero el viernes, los sicarios de Maduro dieron el cante-espectaculo que todos pudimos ver - "Perro" Sanchez estaba "al tanto" - El CNI tambien Tanto "Marrano" como "Perro" serán "invitados" a abandonar "el concurso" JA JA JA

El 62% de los encuestados opinan que las negociaciones para la formación de un gobierno serían más fáciles si el candidato del PP no fuera Mariano Rajoy, mientras que un 35 % son contrarios, y un 3% no sabe/no contesta, según una encuesta de Metroscopia para El País.

ESPAÑA: Tengo que deciros que el ciudadano Felipe está muy cabreado - Pero que muy cabreado - Sabe que "Marrano" y "Perro" han intentado engañarle - utilizando al "enviado" del genocida venezolano Maduro para meterle miedo - Si a dia de hoy tengo algo claro es que el ciudadano Felipe no va a encargar formar gobierno a ninguno de estos dos sucios mafiosos - marrano y perro - El primero por los sobres de Barcenas, Santa Pola...Y el segundo porque siendo consejero de Caja Madrid no movió n un solo dedo por evitar el saqueo - Eso si cobraba por ello todos los meses - ademas de su sueldo como concejal del Ayuntamiento de Madrid - Quiere, el jefe del Estado, encargar que forme Gobierno a una persona limpia de "polvo y paja" y no hay otra que Albert Rivera -  Ahora solo falta que tanto Perro como Marrano colaboren - por "la cuenta que les tiene" -  A ellos y a sus sicarios El jueves me informaron que Marrano se retiraba y que seria Perro el elegido -  Pero el viernes, los sicarios de Maduro dieron el cante-espectaculo que todos pudimos ver - "Perro" Sanchez estaba "al tanto" - El CNI tambien Tanto "Marrano" como "Perro" serán "invitados" a abandonar "el concurso" JA JA JA

En el caso del líder socialista, Pedro Sánchez, un 50% opina que su no presencia sería positiva en las negociaciones, un 43% no lo cree así y un 7% no sabe/no contesta.

Ante una posible negociación entre PP, PSOE y Ciudadanos que permitiese gobernar al PP, pero sin Mariano Rajoy, un 6,1% considera esta circunstancia como ni buena ni mala, un 49% buena y un 44% mala.

El acuerdo entre PSOE y Podemos para formar un gobierno presidido por Pedro Sánchez es una opción buena para el 49%, mala para el 44% y ni buena ni mala para una 6%.

Los porcentajes también son contrarios a Rajoy y Sánchez en las preguntas de si están actuando en la línea de lo que España necesita ahora, si contribuyen a facilitar la formación de un gobierno y si contribuyen a reforzar sus respectivos partidos de cara al futuro.

La valoración de los líderes políticos y de algunas de las principales figuras de sus partidos la encabeza Soraya Sáenz de Santamaría con un saldo evaluativo de +84, seguida de Albert Rivera y Pablo Iglesias (+78), Mariano Rajoy y Ada Colau (+76), Susana Díaz (+43), Pedro Sánchez (+38) y Eduardo Madina (+24).

Un 75% de los encuestados opina que la situación de la economía española es mala, un 12% cree que es buena y un 13% ni buena ni mala.

La encuesta de Metroscopia fue realizada entre el 20 y el 21 de enero sobre 1.200 entrevistas telefónicas a mayores de 18 años.

Pacto PP-Ciudadanos, el preferido

Por otra parte, y según otra encuesta de GAD3 para ABC, el 33% de los españoles prefiere un pacto de Gobierno entre PP y Ciudadanos como mejor opción, seguida de otro posible entre PSOE y Ciudadanos (29%), PSOE y PP (28%) y Podemos, PSOE y Unidad Popular (24%), siendo el resto de posibles opciones minoritarias.

Este sondeo determina también que uno de cada tres españoles ve a Mariano Rajoy como presidente (32,5%) mientras que un 31,7% considera que Pedro Sánchez acabará formando Gobierno.

Un 53,8% de los encuestados opina que habrá nuevas elecciones, frente a un 39,3% que piensa que habrá acuerdo para la formación de Gobierno, mientras que un 3,1 no piensa ni lo uno ni lo otro, y un 3,8 no sabe/no contesta.

La situación política afectará a la situación económica para un 85,1% de los encuestados, mientras que un 11,9 opina que no será así y un 3,1% que no sabe/no contesta.

El papel del Rey Felipe VI para garantizar la unidad de España y el funcionamiento de las instituciones es valorado "muy positivamente" por un 58,8% de los entrevistados, "indiferente" por un 16,5 y "más bien negativo" por un 21,8.

El acuerdo entre PP, PSOE y Ciudadanos para repartir los puestos de la mesa del Congreso es visto como "muy positivo" por el 47,5, "indiferente" por el 9,0 y "más bien negativo" por el 36,2%.

La cesión de 4 senadores del PSOE a ERC y DL para que pudieran tener grupo propio en el Senado es "muy positiva" para el 19,8, "indiferente" para el 9,9 y negativa para el 60,8%.

La encuesta también valora la renuncia de Artur Mas a presentarse de nuevo a la investidura que es vista como "más bien positiva" por el 52,4, "ni negativa ni positiva" por el 22,8 y "más bien negativa" por el 17,6%.

La encuesta de GAD3 fue realizada sobre 802 entrevistas telefónicas asistidas por ordenador entre el 15 y el 21 de enero últimos.

ESPAÑA: Tengo que deciros que el ciudadano Felipe está muy cabreado - Pero que muy cabreado - Sabe que "Marrano" y "Perro" han intentado engañarle - utilizando al "enviado" del genocida venezolano Maduro para meterle miedo - Si a dia de hoy tengo algo claro es que el ciudadano Felipe no va a encargar formar gobierno a ninguno de estos dos sucios mafiosos - marrano y perro - El primero por los sobres de Barcenas, Santa Pola...Y el segundo porque siendo consejero de Caja Madrid no movió n un solo dedo por evitar el saqueo - Eso si cobraba por ello todos los meses - ademas de su sueldo como concejal del Ayuntamiento de Madrid - Quiere, el jefe del Estado, encargar que forme Gobierno a una persona limpia de "polvo y paja" y no hay otra que Albert Rivera -  Ahora solo falta que tanto Perro como Marrano colaboren - por "la cuenta que les tiene" -  A ellos y a sus sicarios El jueves me informaron que Marrano se retiraba y que seria Perro el elegido -  Pero el viernes, los sicarios de Maduro dieron el cante-espectaculo que todos pudimos ver - "Perro" Sanchez estaba "al tanto" - El CNI tambien Tanto "Marrano" como "Perro" serán "invitados" a abandonar "el concurso" JA JA JA

¡¡España señores!!. Sin ir mas lejos JA JA JA

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
23 enero 2016 6 23 /01 /enero /2016 13:05
¡¡De que coño se rien estos tres!!
¡¡De que coño se rien estos tres!!

Dimite el subsecretario de Presidencia señalado como la persona que autorizó pagos a FCC en Acuamed

Federico Ramos de Armas es el número 3 de Soraya Sáenz de Santamaría. La Audiencia Nacional investiga pagos irregulares a constructoras que se incluyeron en los Presupuestos Generales del Estado. ¡¡Marranooooooo!! vete a la mierda

¡¡Sucios mafiosos!!
¡¡Sucios mafiosos!!

El subsecretario de Presidencia, Federico Ramos de Armas, ha presentado su dimisión esta mañana del viernes "a petición propia" tras haberse visto relacionado con el caso Acuamed, informan fuentes del Ejecutivo.

Ramos Armas, número 3 de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, es señalado en una investigación abierta en la Audiencia Nacional como el alto cargo que autorizó pagos irregulares a empresas constructoras por parte de Aguas de las Cuencas Mediterráneas (Acuamed).

Fuentes próximas a Ramos de Armas han indicado además que ha tomado esta decisión "para defender su honorabilidad y el estricto cumplimiento de la legalidad" en su cargo anterior en el Ministerio de Medio Ambiente.

Federico Ramos Armas fue secretario de Estado de Medio Ambiente por Miguel Arias Cañete, cuando era ministro de Agricultura en el año 2011. Continuó en el puesto con la actual ministra de Agricultura en funciones, Isabel García Tejerina, hasta que fue nombrado número 3 de Sáenz de Santamaría en el año 2015.

Se da la paradoja que Ramos Armas es abogado del Estado y ejerció esta función en la Audiencia Nacional que ahora le apunta en la investigación abierta por supuesta organización criminal y delitos de corrupción.

Fue abogado del Estado ante la Audiencia Nacional

En la Audiencia Nacional, Ramos Armas se encargó defender al Estado en los juzgados centrales contencioso-administrativos en materia de mercados regulados e infraestructuras, así como asuntos penales.

Federico Ramos Armas nació en Madrid en 1973 y se licenció en Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales en la Universidad Pontificia de Comillas en 1997. Aprobó la oposición de Abogado del Estado en el año 2001 y ejerció esta función también en la agencia estatal del Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Varios exempleados de la empresa pública Acuamed afirmaron ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco que Ramos participó en la presunta reunión con FCC en la que se pactó una "compensación indebida" de 40 millones de euros a la constructora FCC y a Abengoa que luego se consignó en los Presupuestos Generales del Estado de 2015 y de 2016.

La “compensación indebida pactada entre la cúpula de FCC y cargos de alto nivel en el Ministerio” de 40 millones de euros no llegó a ejecutarse “al conocer la denuncia que ha originado la presente causa en Fiscalía", sostiene el juez Eloy Velasco en su auto por el que envió a prisión, el pasado miércoles, a cuatro directivos de Acuamed.

La denuncia fue presentada por un extrabajador de Acuamed, Francisco Valiente, ante la Fiscalía Anticorrupción.

El juez central de instrucción 6 investiga al menos seis obras de Acuamed, donde se produjeron contratos irregulares por importe de 50 millones de euros. A cambio de ellos, los directivos de la empresa pública conseguían colocar a familiares, regalos y hasta tratamientos para el pelo y viajes a Turquía.

El PSOE pide explicaciones a la vicepresidenta

El PSOE ha pedido explicaciones a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, por la supuesta implicación de Ramos en el caso Acuamed.

Antes de conocer su dimisión, el Grupo Parlamentario Socialista registraba esta mañana una solicitud de comparecencia en el Congreso del propio subsecretario de la Presidencia "para dar cuenta de su implicación en el caso del supuesto fraude en la empresa pública Acuamed".

Además, el portavoz socialista, Antonio Hernando, ha reclamado un informe sobre las actuaciones realizadas en el Ministerio de la Presidencia para esclarecer la implicación del subsecretario de ese Ministerio en el caso del supuesto fraude en la empresa pública Acuamed, y para determinar las responsabilidades de todo orden derivadas de la misma.

El miércoles, el juez Eloy Velasco dictó el ingreso en prisión de cinco de los detenidos por el fraude en los contratos de Acuamed, entre ellos el exdirector general de la empresa, Arcadio Mateo del Puerto, y la libertad bajo fianza de otros ocho.

Ramos de Armas ha sido abogado del Estado en el Ministerio de Agricultura y abogado del Estado-jefe en la Agencia Estatal del Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Fue además director de Medio Ambiente y viceconsejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente en la Comunidad de Madrid.

¡¡Baaaasura!!  Producto de una democracia sucia y corrupta
¡¡Baaaasura!! Producto de una democracia sucia y corrupta

Estos HdP no se nos pueden escapar crudos

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
22 enero 2016 5 22 /01 /enero /2016 09:18
ESPAÑA: ACUAMED otra empresa publica saqueada por estos HdP del PP - curiatos incluidos -  con "Marrano" rajoy "capo di tutti li capi" a la cabeza - Cientos de millones de euros han desaparecido - Llegaremos a miles - Hoy "Marrano" sera recibido en la Zarzuela por el ciudadano Felipe - quiere repetir -  no quiere que le metamos en la carcel por sucio, ladrón y mafioso - Siempre politicamente hablando -  Mientras tanto "Montoro y asociados" sigue emitiendo deuda - ayer mas de 5.000 millones de euros - Un dia sí y otro tambien - No quiere controlar el deficit publico robando menos y nos endeuda para tenernos sumidos en la miseria y el miedo al futuro -  Esto es: ¡¡terrorismo economico!! Malditos seais Cañete - Sainz de Santamaria - Tejerina...

El juez cree que altos cargos del Gobierno de "Marrano" aprobaron el desvío de 40 millones para FCC y Abengoa

La operación fue frenada por funcionarios del Ministerio de Agricultura. El Gobierno incluyó partidas de este fraude de Acuamed en los Presupuestos Generales del Estado de 2015 y 2016

"Montoro y asociados" Cañete y otros - Puafff

¡¡Gentuza!!
¡¡Gentuza!!

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco tiene en el punto de mira a cargos “de muy alto nivel" del Ministerio de Agricultura que habrían autorizado la desviación de 40 millones de euros para las empresas FCC y Abengoa por medio de adjudicaciones de obras a dedo de la empresa pública Acuamed.

El Gobierno incluyó en los Presupuestos Generales de 2015 y 2016 partidas para realizar el gasto de 40 millones en beneficio de dichas empresas. En los PGE de 2015 se consignaron 36 millones de euros y de “ocho y catorce millones” en los de 2016, expone el magistrado en un auto en el que envía a prisión a la cúpula de Acuamed y a un constructor.

Este gasto público irregular no se llevó a cabo porque en el Ministerio se tuvo conocimiento de la denuncia presentada por un trabajador de Acuamed ante la Fiscalía Anticorrupción, expone el magistrado.

Este contrato es una de las seis obras de la empresa pública Aguas de las Cuencas Mediterráneas (Acuamed), dependiente del Ministerio de Agricultura y que investiga Eloy Velasco dentro de la llamada Operación Frontino.

Eloy Velasco dictó este miércoles prisión incondicional a cuatro directivos de Acuamed, encabezados por su director general, ahora cesado, Arcadio Mateo Pastor. También mandó a prisión a uno de los constructores beneficiados por los amaños, y fijó libertad bajo fianza para los otros ocho detenidos. Las fianzas más altas, de 50.000 euros, fueron fijadas para los dos altos ejecutivos de las constructoras FCC y Acciona, detenidos en la operación, cuantía que depositaron en la Audiencia Nacional la misma tarde-noche del miércoles para eludir la prisión.

La investigación está abierta por el delito de organización criminal, acompañado de delitos de fraude, malversación de caudales públicos, cohecho, tráfico de influencias, maquinación para alterar el precio de los contratos públicos, falsedad en documento oficial y prevaricación administrativa.

Los supuestos contratos amañados suponían que, a cambio, los directivos de la empresa pública lograban la colocación de familiares como precio, el pago de viajes, hoteles coches y regalos en especie para el director general Arcadio Mateo “y para otros” como implantes en el pelo o viajes a Turquía.

Amaño de 40 millones pactado "a muy alto nivel"

El juez sitúa el origen de la concertación irregular para beneficiar a FCC y Abengoa con 40 millones de euros con motivo de una inundación que se produjo en la desaladora de Bajo Almanzora, en Almería, y que había sido adjudicada por Acuamed a una UTE integrada por FCC y Abengoa (Befesa).

La inundación dejó "inservible" la instalación. Pero Acuamed no exige a los constructores o al seguro de la obra que afronten los costes de las reparaciones. Por el contrario, arbitra "un acuerdo por el que pretende hacer pagar a la empresa pública un 40% de los mismos, cuando no es responsabilidad de la administración, y compensar por el 60% que quería hacer pagar a la UTE", expone el juez.

Para conseguirlo, se acuerda una fórmula de compensaciones a las empresas FCC y Abengoa en otros contratos, “al parecer pactadas desde muy alto nivel en el Ministerio, especialmente en la obra de descontaminación del pantano de Flix”, en Tarragona, donde se iba a compensar los 40 millones de euros a través de obras “irreales”. [Las obras de descontaminación del Ebro a su paso por la localidad de Flix son financiadas por fondos europeos y están valoradas en 180 millones de euros].

La “compensación indebida pactada entre la cúpula de FCC y cargos de alto nivel en el Ministerio” de 40 millones de euros no llegó a ejecutarse “al conocer la denuncia que ha originado la presente causa en Fiscalía, lo que no obstó en la persistencia en la idea, pues se consignaron cerca de 36 millones de euros en los Presupuestos Generales en 2015, manteniéndolos sólo reducidos en los de 2016 a una compensación de ocho y catorce millones”, expone el juez en su auto.

La denuncia fue presentada por un directivo de Acuamed,Francisco Valiente, y es el origen de la causa abierta en la Audiencia Nacional, donde se investigan al menos seis obras supuestamente amañadas.

“Como consecuencia de la oposición de ciertos funcionarios a permitir tales irregularidades, la desaladora sigue sin arreglar y la empresa sin permitir la liquidación de este contrato”, explica el magistrado.

Para extraer 40 millones de euros “ficticios” en las obras de Flix se pretendieron justificar mediante certificaciones de obras “no ejecutadas en expedientes paralelos”, creados con documentación falsa para “’compensar’ a FCC siguiendo instrucciones emanadas desde la Superioridad”.

Otros cinco millones de euros de perjuicio público

Otra obra investigada en la causa es la presa de Avenida Rambla Gallinera en Valencia, adjudicadas a Sogeosa y Torrescámara. En los estudios previos, el juez ve indicios de que se certificaron trabajos por valor de dos millones de euros "que no están en el contrato, en concreto una escollera que nunca existió".

El juez también investiga la construcción de la desaladora más grande de Europa, Marina de Torrevieja, adjudicada a Acciona. "Con la presión de pretender cobrar fondos europeos se dejó libertad de ejecución a la contratista con tal descontrol de la obra que se llegó a afirmar por algunos técnicos conniventes que esta estaba acabada cuando no era así".

La liquidación que pretendía Acciona implicaba causar a la administración pública un perjuicio de tres millones de euros. Se recurrió a mediciones "que eran mentira" para alcanzar esta cifra, mediante liquidaciones y reclamaciones basadas en "partidas hinchadas, mediciones incorrectas, reclamaciones improcedentes..." El auto refiere que, al final, se pretendió facturar "17 millones de euros más aunque al final lo dejaron en 10 millones"

Obligaba a comprar las tuberías más caras

Las obras para las conducciones y tuberías de la desaladora de Campello-Mutxamel en Alicante, se "amaña" la adjudicación a Altec-Altyum, que en los informes técnicos "nunca hubiera conseguido la adjudicación". De igual manera irregular se adjudica la asistencia técnica previa de estos trabajos a la empresa Clothos, colocada en el concurso por los técnicos en los últimos puestos de las empresas que se presentaron. Acabó siendo la adjudicataria "por obra de cambios en los informes obligados por la dirección General".

El magistrado investiga además la colocación de tuberías en Cerro Colorado de Murcia para que la zona de Lorca pueda recibir agua de la desaladora de Águilas. Aquí el director general de Acuamed, Arcadio Mateo del Puerto, ordena a la contratista -Altec- la adquisición de las tuberías más caras del mercado -a TST Tubular Group-, en lugar de comprarlas a una empresa de Lorca -Noksel- que las daba más baratas. Los técnicos, explica Velasco. "no podían certificar 240.000 euros en tubos más caros simplemente porque el director general de Acuamed se los hubiera obligado a comprar".

Arqueología falsa para extraer dos millones de euros

También Altec-Altyum se beneficia de dos millones de euros de más en las obras de la presa de Antiavenidas del Ríos Serpis en Valencia. Para obtener ese dinero, se enmascararon los importes hinchados "en inexistentes trabajos de arqueología, por ejemplo".

Los constructores salen bajo fianza

Tras seis horas de interrogatorio de los 13 detenidos, Eloy Velasco ha ordenado el ingreso en prisión de Arcadio Mateo del Puerto, hasta ayer director general de la empresa Aguas de las Cuencas Mediterráneas; Gabriela Mañueco Pfeiffer, directora de Ingeniería y Construcción de esta empresa pública; el responsable de contratación Francisco Javier Gómez Pastor y el jefe de proyectos de Acuamed en Valencia, Pablo Martin Mira.

Además, también dicta la misma medida cautelar de prisión incondicional mientras se suceden las investigaciones para Nicolás Steegmann López-Dóriga, quien fue director de construcción de la empresa 'madre' de Acuamed (Trasagua) en la etapa del PP y que ahora preside la empresa Altyum Proyectos y Obras.

Otros ocho detenidos, todos ellos vinculados a empresas constructoras, quedaron en libertad tras depositar en la tarde-noche del miércoles fianzas que oscilan entre 12.000 y 50.000 euros para eludir la prisión.

Las fianzas mayores, de 50.000 euros, fueron fijadas para el presidente de FCC Constructora, Miguel Jurado Fernández, y para el director general de infraestructura en España de Acciona Infraestructura, Justo Vicente Pelegrini.

A su vez, han depositado fianza de 20.000 euros José Ramón González Fernandez, director de proyectos de Altec (20.000), Javier Delgado López, delegado de Acuamed en Alicante (20.000), David José Blanca Montero, ingeniero de caminos (20.000) y Miguel Roset Ramos, ingeniero de FCC (20.000)

El empresario Manuel Moreno Maestre, presidente de Boru Spin y Pipeline ha eludido la prisión tras depositar los 12.000 euros requeridos por el juez. Moreno es investigado en Sevilla dentro del caso Marismas por una supuesta emisión de facturas falsas a través de sus empresas.

Presiones de los contratistas

El auto explica que, al menos desde mediados de 2014, Mateo del Puerto urdió junto con otras personas “un conjunto de actuaciones dolosas, imperativas, conscientes y queridas (la resolución refiere incluso “presiones”) para imponer en el seno de Acuamed numerosas irregularidades en contra de los intereses públicos y ciudadanos”.

Todo ello, dice el juez, con “el correlativo beneficio injusto (pero también querido) retribuido en parte en regalos en especie para él y para otros –implante de pelos o viajes a Turquía…- a favor de diversos contratistas de obra pública con ocasión de la adjudicación en algunos casos y del desarrollo de la ejecución en otros, de diversos contratos públicos en obra para la ejecución de infraestructuras acuarias en diversos puntos de la cuenca mediterránea y en los que los contratistas, conniventes con aquel, ayudaban y cooperaban a la perpetuación de estas irregularidades, así como presionaban a directivos de Acuamed para que incidieran sobre sus subordinados en la continua realización de falsedades e irregularidades”.

¡¡Gentuza!!
¡¡Gentuza!!

Las fianzas son pura calderilla. Carcel, que es donde se ablandan. Porque lo merecen

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
21 enero 2016 4 21 /01 /enero /2016 12:51
Dios los cria y los billetes de 500€ "les arrejunta" - Malditos sean
Dios los cria y los billetes de 500€ "les arrejunta" - Malditos sean

Imputada la directora del IVAM por sobrecostes en la compra de obras de arte

En junio de 2015 un informe de la Intervención General de la Generalitat sobre la gestión del IVAM entre 2009 y 2013, bajo la dirección de Consuelo Císcar, reflejó diferencias de hasta el 1.520 % entre el precio de adquisición de las obras de arte y el valor de mercado.

ESPAÑA: No podemos confundir a una familia que pierde el trabajo y deja de pagar la hipoteca con un okupa - A los primeros el Estado tiene que ayudarles a los segundos aplicarles el Codigo Penal -  En la mayoria de los casos el okupa tene vivienda lo que quiere es vivir sin trabajar y  gratis total - El okupa es un ser incivico - adicto a todo tipo de sustancias - vago y maleante - tiienen que ser erradicados de nuestra sociedad -  ¡¡"Marrano" rajoy a la puta calle!! - Tiene que ser procesado por crimenes de Lesa Humanidad - Brindo por ello - ¡¡ULTIMA NOTICIA!! "Marrano" rajoy está negociando ¡¡inmunidad total!! quiere ser tratado como el rey "juanito" y "los Pujol" - "Perro" Sanchez será el proximo presidente del Gobierno

Este es el "maromo" de "la consuelo" císcar - un tal rafael blasco - a dia de hoy en la carcel

Una juez de Valencia ha imputado a la exdirectora del Instituto Valenciano de Arte Moderno (IVAM) Consuelo Císcar, a cuatro subdirectores del museo y a un empresario por sobreprecio en la compra de obras de arte y publicaciones. Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, la juez ha levantado el secreto de la causa abierta por prevaricación, falsedad y malversación.

El Juzgado de Instrucción 21 de Valencia investiga la gestión de Consuelo Císcar al frente del museo valenciano, ante indicios de delitos tanto en la adquisición de obras de arte como en la contratación de publicaciones. La investigación judicial se inició en julio de 2015 tras una denuncia de la Fiscalía contra Císcar y contra otras cinco personas, que tienen la condición de investigadas, término que sustituye al de imputado tras la última reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

La juez Nuria Soler considera que de las diligencias practicadas hasta el momento "resulta indiciariamente la existencia de hechos delictivos cometidos en el seno de la administración del IVAM", ya que se habrían pagado "importes no justificados por obras de arte o por publicaciones que resultaba evidente que no respondían a este valor", una práctica que redundaba en "un claro lucro para terceros".

La juez concluye que estos hechos "habrían supuesto un evidente perjuicio a los fondos públicos con los que se gestiona este museo"

En el auto, notificado este miércoles a las partes, la juez concluye que estos hechos "habrían supuesto un evidente perjuicio a los fondos públicos con los que se gestiona este museo". En la causa están investigados, además de Císcar, otras cinco personas, cuatro de ellas con responsabilidades en el IVAM como subdirectores de distintas áreas. Se trata del subdirector general de Administración y Finanzas, el de Gestión Interna, el de Publicaciones y la subdirectora general Técnico Artística.

Además está investigado el responsable de dos empresas con las que el IVAM suscribió contratos de transporte eludiendo, supuestamente, la normativa de contratación del sector público. En la misma resolución, la instructora rechaza la petición de archivo solicitada por el letrado de Consuelo Císcar y ordena comunicar la resolución a la Generalitat Valenciana para que pueda personarse en el procedimiento como administración perjudicada.

Las cinco personas contra las que se dirige la causa tendrán que declarar como investigados próximamente, si bien aún no se ha fijado el calendario de sus comparecencias. El auto no es firme y puede ser recurrido. En junio de 2015 un informe de la Intervención General de la Generalitat sobre la gestión del IVAM entre 2009 y 2013, bajo la dirección de Consuelo Císcar, reflejó diferencias de hasta el 1.520 % entre el precio de adquisición de las obras de arte y el valor de mercado.

Es el caso de la obra "Della Bestia Triunphante" de Julio Quaresma, adquirida en 2011: su precio de adquisición ascendió a 32.400 euros mientras que la evaluación externa ofrece un valor de 2.000 euros, lo que supone una diferencia del 1.520 %. Unos días después de conocerse ese informe, Císcar afirmaba que se consideraba "víctima de una trato inhumano, degradante y vejatorio", y aseguraba que todas las decisiones que tomó sobre compra de obras de arte se basaron "en el criterio de la Comisión de Adquisiciones" del museo, y fueron "vigiladas por una auditoría externa

¡¡Son gentuza!!
¡¡Son gentuza!!

Consuelo Císcar fue directora del IVAM entre mayo de 2004 y abril de 2014 y es esposa del exconseller Rafael Blasco, quien cumple condena en la cárcel de Picassent por una de las tres piezas del conocido como caso Cooperación.

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.e

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo

Présentation

  • : El blog de marconi.over-blog.es
  • El blog de marconi.over-blog.es
  • : Informacion y opinion al segundo. Una vision critica, de las imperfecciones del sistema. Sin ninguna carga ideologica, ni de ningun otro tipo. La verdad, siempre la verdad. DESDE LA COCINA. Para mi, un ladron es un ladron, sea del pp o de la pesoe. Y asi todo-. SI VOTAMOS LOS LEGITIMAMOS, NO VOTAR O VOTAR EN BLANCO. Tenemos una democracia sin democratas.
  • Contacto

Recherche

Articles Récents

Liens