Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
13 diciembre 2013 5 13 /12 /diciembre /2013 19:07

saqueo-caja-madrid.jpg

¡Animo Juez!
Seria bueno para todos, exceptuando a la derechona mafiosa, que el Juez Silva siga ejerciendo su trabajo con todas las garantias. Solo así, conoceriamos con todo detalle, el saqueo de Caja Madrid.
El juez del caso Blesa: "Si contase todo lo que ha sucedido, el sistema no lo soportaría"
El juez Elpidio José Silva ha advertido de que si tirase de la manta y revelase todos los detalles de la investigación al ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa, se generaría una "situación institucional insostenible". 
Además, ha defendido que el banquero "nunca debió haber quedado en libertad" ya que se ha podido producir un "riesgo espectacular y enorme" de destrucción de pruebas.
"Si la ciudadanía tuviera un relato completo de cómo en los últimos 15 años determinada caja de ahorros se ha gestionado, si supiera quienes han intervenido, cuáles han sido los protocolos y las formas de actuación, el sistema institucional no lo soportaría y el ciudadano comprobaría el tipo de alianzas que en un momento dado se pueden producir entre los corruptos, determinados medios de comunicación, determinados elementos que forman parte de las instituciones y que están incardinados en la casta política", ha afirmado Silva.
"Considero que no es el momento, pero a partir de ahora cualquier momento puede ser el momento", ha avisado Silva, que ha remarcado que hoy en día prefiere no contar "la película desde el principio" y guardar silencio por "prudencia", pero que podría desvelar información conforme a su derecho de defensa y para "salvar" la causa penal.
Queja ante la Fiscalía
El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid ha reaparecido este jueves en rueda de prensa para anunciar la queja que ha presentado ante la Fiscalía General del Estado solicitando la apertura de un expediente disciplinario contra el fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, por las "mentiras" e "irregularidades" que recoge en la querella que ha presentado contra él.
Acompañado de sus abogados Cándido Conde-Pumpido y Gonzalo Boyé, el juez ha destacado que pedirá también auxilio a la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, y colgarán una iniciativa en Change.org para que se adhiera cualquier ciudadano que piense que el fiscal está actuando como un "auténtico abogado defensor" de Blesa.
Silva, que ha confesado que le "estimula" y "emociona" el apoyo ciudadano que ha recibido, ha denunciado que ha llegado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid como "una persona culpable" y ha tenido que demostrar "punto por punto, frase por frase y prueba por prueba su inocencia".
"Es la primera vez en la historia judicial europea que el juez es sentado como imputado antes de que termine la instrucción por parte del Ministerio Fiscal", ha destacado, antes de que su defensa adelantase que recurrirá este viernes su imputación por presunta prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y dos delitos contra la libertad individual.
Dicho esto, ha defendido que su instrucción sobre el crédito concedido al ex presidente de la CEOE, Gerardo Díaz-Ferrán, y la compra del City National Bank de Florida por parte de Caja Madrid es "correcta", "roza la perfección en algunos puntos" y, aún así, ha sido sometido a un procedimiento "injusto" ante el TSJM.
"Cuando un barco se hunde, hay que pedirle responsabilidad al capitán", ha afirmado Silva, antes de enfatizar que los españoles merecen saber qué ha ocurrido con el "volcán" de la caja madrileña y que "esta historia no se va a poder tapar".
Contento de volver a su juzgado
Después de que el magistrado se mostrase "contento" por volver a su Juzgado "del que nunca debió salir", su abogado Gonzalo Boyé ha resumido que el proceso contra su cliente lanza el mensaje de la judicatura: "No investigues a los poderosos porque caerás como Silva".
"Si la Justicia va a revisar esta suerte de cacería de brujas, que sepa que todas las resoluciones tienen erratas", para preguntarse cómo se ha arrogado el instructor del Tribunal Superior, Jesús Gavilán, la competencia sobre esta causa penal.
Por su parte, el letrado Cándido Conde-Pumpido justifica la queja presentada al servicio de inspección de la Fiscalía General del Estado por el conocimiento parcial e incompleto del Ministerio Público en el 'caso Blesa', las faltas de respeto hacia el letrado y los testigos de la defensa -"coartando, abroncando y amedrenta a testigos"- y sosteniendo "mentiras, errores de bulto e irregularidades" en su querella.
Al entender que tal conducta podría dar lugar a faltas graves y leves, la defensa solicita que el servicio de inspección tome declaración a Silva, a una secretaria judicial y al capitán y al sargento de la Guardia Civil que actuaron en el 'caso Blesa'.
Quiero ver en la carcel, a todos los miembros de la banda, que acabaron con trescientos años de historia de la Caja fundada por el padre Piquer. Malditos sean todos. Varios cientos.
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
12 diciembre 2013 4 12 /12 /diciembre /2013 17:27

preferentes.jpg

                                       Los malos en m blog castigados cabeza abajo                                          
La Audiencia Nacional avala investigar a Blesa por "planear" las preferentes
La Audiencia Nacional ha avalado investigar al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y otros exconsejeros de la entidad.
La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha avalado este jueves investigar al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y otros seis exconsejeros de la entidad por participar en la planificación de la emisión de participaciones preferentes. Análisis | El año en que los banqueros pisaron la cárcel.
El tribunal ha apoyado admitir parcialmente a trámite una querella planteada por un empresario particular contra Blesa, el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán; el exsecretario de Estado de Hacienda José Manuel Fernández Norniella (PP); el expresidente de la Asamblea de Madrid Jesús Pedroche (PP); el exalcalde socialista de Móstoles José María Arteta; el exdirigente de CCOO Rodolfo Benito; y el representante de UGT Gonzalo Martín Pascual.
Delitos por los que se les acusa
El empresario, que invirtió 340.000 euros en estas participaciones, les acusaba de la comisión de delitos de estafa, maquinación para alterar el precio de las cosas, publicidad engañosa y omisión del deber de denunciar delito.
En un auto hecho público este jueves, la Sección Tercera respalda que se investigue a los siete exdirectivos en lo referente a "la planificación llevada a cabo desde los órganos directivos de las entidades" y rechaza su imputación por la comercialización en las sucursales o case de operaciones.
Argumenta que este empresario firmó un documento en su banco en el que manifestaba que había sido informado de que el producto presentaba un alto riesgo y que cabía la posibilidad de incurrir en pérdidas. Los magistrados Alfonso Guevara, Guillermo Ruiz Polanco y Antonio Díaz Delgado agregan que de la documentación aportada "se hace difícil creer que el querellante no sabía en que estaba invirtiendo, es decir cual era la naturaleza del producto que adquirió con sus posibles consecuencias".
Aseguran, además, que tampoco se puede investigar en el caso el empresario querellante que el case de operaciones le perjudicara puesto que adquirió las participaciones en el mercado primario (Caja Madrid) y no en el secundario por mediación de Bankia, "que es donde al parecer se produjo el perjuicio".
Planificación
No obstante, aseguran que "cuestión distinta" es que a raíz de "la situación financiera de las entidades donde los querellados ocupaban puestos del Consejo de Administración" estos "para retrasar y ocultar el deterioro utilizaran la emisión de participaciones preferentes para disfrazar la situación de insolvencia en que se encontraban".
Los magistrados hacen suyo el argumento de la Fiscalía Anticorrupción, que recurrió la admisión a trámite de la querella, de que la existencia de un presunto plan ideado para casar irregularmente las operaciones con participaciones preferentes, pese a ser "difícil de concebir" es susceptible de ser investigado.
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu admitió a trámite el pasado mes de junio tres querellas cursadas por empresarios y particulares por la venta fraudulenta de participaciones preferentes.
La primera de ellas fue presentada por Unión, Progreso y Democracia (UPyD), que solicitaba la apertura de una investigación sobre el diseño, implantación, emisión, comercialización y gestión del producto y pedía que se investigara a cinco directivos de Caja Madrid y Bancaja.
Andreu se inclinó por la admisión a trámite de las querellas en contra del criterio de la Fiscalía Anticorrupción que recurrió su decisión al considerar que el lanzamiento y la venta de preferentes no constituye delito penal ni se puede determinar que hubiera "un plan preconcebido" para su gestión y diseño.
El banquero del pp S.L. y responsable con rodrigo rato de la quiebra de Caja Madrid, en la cuerda floja de la justicia.
Montoro y asociados tiene mucho que explicar. Espero sentado
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
10 diciembre 2013 2 10 /12 /diciembre /2013 04:35
Para poder robar impunemente con las cuatro patas-eternamente
Los parlamentarios tienen un bono taxi de 3.000 euros para un año, iPad e iPhone
Por integrar o presidir una comisión, recibe entre 1.000 y 1.500 euros más-mes. alfonso guerra, sin ir mas lejos
Todo esto por lo "legal". Por lo criminal... insondable
Cada vez es mayor la polémica que gira en torno a la cuantía de los sueldos de los políticos. Sumando el total de actividades (comisiones, actas de diputados o senadores), las personas elegidas por el pueblo perciben una cantidad mensual que alcanza con creces varios miles de euros.
Los periodistas Sandra Mir y Gabriel Cruz recogen en Mamá, ¡quiero ser político!  los diferentes privilegios de los que gozan los políticos hoy en día, y que no son de ahora, sino que vienen de muchos años atrás, amparados en una ley permisiva y con mucha mano izquierda.
Un diputado o senador medio cobra 2.813,87 euros mensuales, a los que hay que sumar las dietas, que en el caso de los elegidos en la circunscripción madrileña suman los 870,56 y los elegidos fuera de la capital 1.823,86.
Ser vocal o portavoz de una comisión eleva el sueldo mil euros más, y si el cargo que se ocupa dentro de ella es el de presidente, son 1.500 euros.
En definitiva, el salario medio que puede llegar a cobrar un diputado o un senador de fuera de Madrid puede llegar a los 5.684 o 4.948 euros brutos, respectivamente.
Un sueldo, varias dietas
Actualmente, la Ley Orgánica del Régimen Electoral General abre la puerta a que un político ocupe varios cargos, aunque solo cobre un único sueldo.
Así, un edil o alcalde un pequeño municipio puede ser a la vez senador y diputado autonómico. Hasta tres cargos a la vez.
Es más: los ediles también pueden ser diputados nacionales, a pesar de los códigos éticos impuestos en algunos partidos políticos que, a la vista de los datos, no se cumplen a rajatabla.
Sin embargo, y tal como reconocen los dos periodistas a ABC, a pesar de esta ley por la que no se pueden percibir dos sueldos, los políticos sí pueden cobrar por duplicado las diferentes dietas por manutención, transporte y otros conceptos.
De esta forma, se dan casos como el de cerca de 60 diputados del Congreso que pese a tener domicilio en Madrid cobran 900 euros al mes por no haber sido elegidos en la circunscripción madrileña.
Unas dietas que no están sujetas a tributación, y que marcan una clara diferencia con las del resto de los mortales, que si sobrepasan los 53 euros sí tienen que declararse a Hacienda.
En total, solo 33 de los 350 diputados tienen una dedicación exclusiva, y gran parte de las señorías compaginan responsabilidades públicas.
En lo que respecta a sus labores en los órganos de representación del pueblo, hay casos llamativos como los de Marta Domínguez y Carme Chacón, que solo habían acumulado una pregunta o intervención en el transcurso de la actual legislatura. Una situación que se repite en muchos otros diputados o senadores.
Privilegios extra
A todo esto, hay que sumar los diferentes privilegios adicionales del que gozan nuestros políticos, como por ejemplo los 3.000 euros anuales en taxis, el iPhone o Blackberry a elegir, o el iPad que obtienen los parlamentarios con cargo al erario público.
Pero no solo eso, los beneficios también llegan a los propios hogares: el ADSL de los domicilios de los políticos también corre a cuenta del Estado.
Estos gastos también se generalizan a todo el Congreso de los Diputados, que tiene una partida de casi 20 millones de euros para material de oficina. Por este mismo concepto, el Senado destina más de 11 millones anuales.
Todo lo aquí descrito, es solo una "pequeña" parte de lo que puede considerarse como ¿despilfarro o saqueo del Estado?. 
Lo que roban, por acción o por omisión, lo contabilizaremos aparte. HdP
Puedo entender que tengan un sueldo mayor que el mío. Lo que no me entra en la cabeza es que yo, con este sueldo cortito, me pago mi desayuno, voy en mi coche al trabajo, me pago mi móvil. Estos golfos, además del sueldo (que no es pequeño) tienen dietas para comer, para taxi, para hotel, chófer particular, secretarias, internet gratis, móviles... y con siete años cotizados, una pensión vitalicia (yo necesito 35 años). 
Si votamos los legitimamos. No votar o votar en blanco.
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
9 diciembre 2013 1 09 /12 /diciembre /2013 15:18

el blesa-copia-1

 

Así gastaba "el blesa" tu dinero y el mio
La historia del inspector de Hacienda que iba en moto a hacer la declaración a Aznar y acabó viviendo como un mafioso inmensamente rico rico 
"El blesa", depredador de Caja Madrid
Si el presidente de Caja Madrid hubiera sido tan certero como banquero como con el rifle, la entidad no habría necesitado 22.424 millones. HdP
El suplemento Crónica de El Mundo  dedica su portada de este domingo 8 diciembre 2013 a un amplio y excelente reportaje de Javier Castro Villacañas sobre el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa (Linares, Jaén, 1947), titulado El cazador de Caja Madrid.
La información comienza señalando que de todas las cacerías en las que participó Miguel Blesa a lo largo de su vida, una recobra todo su significado. Tuvo lugar el 8 de septiembre de 2009 en Rumanía y se llevó por delante a un ejemplar de oso pardo común de unos 400 kilos de peso. El abatimiento se realizó en plena cordillera de los Cárpatos. Las tarifas que se pagaban entonces por cada pieza de oso rumano oscilaban entre los 15.000 y los 23.000 euros. Rumanía sigue sin permitir más de 300 licencias al año. Es un negocio vedado para los más ricos de los ricos europeos --El caradura de Blesa afirma que nunca entendió por qué le metieron en la cárcel--..
Por aquellas mismas fechas, el entonces presidente de Caja Madrid participaba en otro tipo de cacería, con trifulca empresarial incluida. Aunque ésta tenía como escenario los alfombrados despachos del poder político madrileño. Blesa aspiraba a un tercer mandato al frente de la caja del oso: a mediados de los 90, Caja Madrid cambió su logo y dejó únicamente la imagen de un oso, que simboliza a la capital de España.
Explica El Mundo que no lo consiguió. La pelea entre la entonces presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, fue a dentellada limpia. Gallardón apoyaba a su amigo Blesa, mientras que Aguirre quería colocar a uno de los suyos: Manuel Pizarro. Intervino Mariano Rajoy y la pelea terminó en tablas: Blesa abandonó Caja Madrid el 28 de enero de 2010 siendo sustituido por Rodrigo Rato. Pero el oso verde de la entidad ya había sido derribado, estaba moribundo y feneció a los pocos meses, tras 300 años de historia (fue fundada por el sacerdote aragonés Francisco Piquer en 1702) y su entierro final dentro del conglomerado de Bankia, entidad asimismo rescatada de la quiebra con la aportación de más de 22.424 millones de euros públicos. ¿Compartió con ruiz gallardón?
La Audiencia Provincial de Madrid consideró en junio 2013 que existían razones para investigar la adquisición del banco de Florida por la caja, pero entendió que el instructor que investigaba el caso, José Elpidio Silva --Elpidio Silva defiende que encarceló a Blesa por riesgo de fuga y destrucción de pruebas--, debió enviar a reparto una nueva denuncia que había presentado el sindicato Manos Limpias (Silva ya investigaba otra del sindicato contra Blesa y Díaz Ferrán por unos créditos de 24 millones al entonces presidente de los empresarios y, además, consejero de la entidad).
En la actualidad dos juzgados de Madrid se resisten a instruir el caso Blesa. La última palabra la tiene ahora la Audiencia Provincial y no se descarta que prevalezca el criterio adoptado en primera instancia por el juez Elpidio Silva --¿Qué ponen los e-mails de Blesa para que el TSJM se los vete a la defensa del juez Silva?--: que todo el caso corresponda al juez Fernando Andreu de la Audiencia Nacional, quien tramita la presunta estafa cometida en la comercialización de las preferentes y la salida a Bolsa de Bankia desde las oficinas de Caja Madrid.
El tema es aún más lioso, pues entre medias la Audiencia Provincial también admitió una querella presentada por el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix -amigo del ministro Alberto Ruiz Gallardón- contra el juez Elpidio Silva. ¿Los motivos? Presuntos delitos de prevaricación, retardo malicioso de la administración de Justicia y delito contra la libertad individual de las personas por haber ordenado el ingreso en prisión en dos ocasiones del cazador Blesa.Miguel Blesa de la Parra llegó a Caja Madrid de la mano del PP y por esa misma puerta del PP se tuvo que marchar --Graciano Palomo: "En el aznarismo hubo alto componente dictatorial, si tenías proximidad al 'conducator' o a su esposa podías llenarte de gloria, como Villalonga o Blesa"--. 
Blesa es el paradigma perfecto de la politización y destrucción de las cajas de ahorro por parte de los partidos y sindicatos. Fue nombrado consejero de Caja Madrid en 1993, pero no fue hasta 1996, tras la llegada del PP a La Moncloa, cuando alcanzó la presidencia. Para ello se tuvo que articular un pacto, que se mantuvo durante toda su presidencia, con CCOO e IU --Juan José Azcona: "Cuando Blesa se marcha de Caja Madrid, la entidad estaba bien, lo que la hundió fue la fusión con Bancaja"--.. Llegó a tener como vicepresidente a un ex miembro del prosoviético Partido Comunista de los Pueblos de España, José Antonio Moral Santín. Con ese acuerdo, IU y CCOO ganaron fuerza en el consejo y Blesa se garantizó la paz social y la mayoría para sacar adelante todas sus propuestas.
Y es que Blesa ha manifestado desde siempre una obsesión enfermiza por Florida, así como por las pieles de los animales que cazaba. Una querencia que ha contagiado a su actual mujer --Blesa, 66 años, se casa al segundo intento con Gema Gámez, 40, bajo contratos de confidencialidad--, Gema Gámez Pérez, de 40 años y antigua empleada de Caja Madrid, con la que contrajo matrimonio hace unos meses. Gema Gámez es la única accionista de una empresa constituida en 2011, dedicada a la moda y a la peletería animal, denominada Octubre en Florida S.L.. Además de poético, toda una declaración de pasiones.
Crónica termina su reportaje señalando que a Blesa siempre le gustó vivir bien durante su etapa al frente de Caja Madrid. Como ejemplo de este modus vivendi de lujo quedan la compra de una lujosa mansión en Miami por la que la caja pagó 10 millones de dólares, la compra de un BMW serie 7 blindado que costó 510.000 euros y que, según declaró ante la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, «le resultaba incomodo»... Y, por supuesto, sus aventuras cinegéticas de caza mayor. ¿Pagaba él?
Pero que no nos engañen, este HdP no mangaba solo.
Si votamos los legitimamos. No votar o votar en blanco.
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
 

 

 

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
6 diciembre 2013 5 06 /12 /diciembre /2013 07:24
En España el periodismo se ha convertido en un sicariato del poder. Cuando andan juntos, se ve a la legua quién es "el dante y quén el tomante". El periodista, salvo rarisimas axcepciones, es el que lleva los pantalones en la mano.
Es bochornoso, para alguien con un cierto espiritu critico, ver, escuchar o leer, mañana tarde y noche, a grupos de sicarios, en prensa, radio y televisión, dar voces defendiendo lo indefendible para tener contento a su "amo". Este siempre los compensa, con tu dinero y el mio. Son las garrapatas del Sistema. Que asco
El Club de Campo (Madrid), mantiene a 14 periodistas trato vip 'gratis total' como los expresidentes. HdP
El Club de Campo mantiene a 14 periodistas, Francisco Marhuenda, Ernesto Sáenz de Buruaga o Raúl del Pozo. Son tres de los únicos 14 periodistas que forman parte del "reducido grupo" de informadores con acceso vip y gratuito al Club de Campo Villa de Madrid. Un derecho reservado, en principio, para altas personalidades como el presidente del Gobierno y de la Comunidad, los consejeros autonómicos y los ediles del Ayuntamiento o los embajadores extranjeros acreditados en Madrid. El Club aclara que solo tienen tarjeta vip 14 periodistas, pero ni la institución ni el Consistorio de la capital facitan la lista de agraciados o el criterio seguido para otorgarles esta distinción. 
El Club de Campo Villa de Madrid, un extraño caso de club deportivo público-fecal propiedad del Ayuntamiento y de Patrimonio del Estado que destaca por su exclusividad, sigue sin querer facilitar la lista de personalidades honradas en esta intitución con un pase vip. Sin embargo, una petición de información formulada por David Cabo, patrono fundador de la Fundación Civio, a través de la plataforma tuderechoasaber.es, ha permitido conocer algo más de información acerca de los criterios que se han seguido para conceder estas tarjetas.
Cabo formuló su petición el pasado 8 de mayo basándose en el artículo publicado entonces, en el que se daba cuenta de la larga lista de personalidades que eran agasajadas por esta institución pública, que tiene, por otro lado, una lista de espera para aceptar a nuevos abonados. La cifra superaba las 30.000 personas en el año 2000, último del que se tienen datos.
En su respuesta, el director comercial del Club, Matías Barahona, explica que el consejo de administración decidió en 2013 conceder estos pases al presidente del Gobierno y a los expresidentes, al presidente de la Comunidad de Madrid, a los miembros del Consejo de Administración del Club, a los delegados deportivos de la institución, a los concejales del Ayuntamiento (salvo a los cinco de UPyD que, expresamente, renunciaron a ella), a los embajadores residentes en Madrid, a los patrocinadores del Club, a la Junta Directiva de la Real Sociedad de Hípica Club de Campo (la tercera propietaria de la institución). Además, añade en el listado, a 30 miembros de Patrimonio del Estado y a los 14 periodistas ya citados. En ningún caso, el Club facilita los nombres de todo este listado. Tampoco el Ayuntamiento, en quien el Club de Campo delega la responsabilidad de aclarar o no el criterio de concesión de estas tarjetas. 
Entre los afortunados, como ya se publicó en mayo, están el periodista de la Cadena COPE, Ernesto Sáenz de Buruaga; el director de La Razón, Francisco Marhuenda; el presidente del mismo periódico, Mauricio Casals; Fernando Baeta, director de Elmundo.es; el columnista Raúl del Pozo, el crítico televisivo Javier Esparza; el director de Interviú, Alberto Pozas, o el exdirector de la Cadena SER, Daniel Gavela, entre otros. 
Tal y como informó el Club al Consistorio, a lo largo de 2013 se ha producido una importante reducción del número de tarjetas vips de regalo y se han eliminado por completo los pases de segunda categoría, los que sólo permitían el acceso al recinto al titular del mismo y no a un acompañante. En 2012, último año del que se tienen datos, el Club concedió 349 pases de primera categoría y 196 de segunda, siempre en base a criterios nada claros. Entre otros, disfrutaron de estos privilegios gente tan dispar como el piloto Carlos Sainz o Luis Alfonso de Borbón, el duque de Feria, Rafa Medina, o los familiares de algunos de los ediles del PP. En ambos casos, las tarjetas vips y las de segunda categoría sólo garantizan el acceso al recinto: los titulares deben abonar, por otro lado, las mismas tarifas de uso de instalaciones que rigen para el resto de los abonados del Club, unos 20.000 euros en total.
Los abonados pagan una cuota de 704 euros al año
Las estrictas normas de acceso al Club de Campo establecen un número cerrado de abonados, que limita el que nuevas personas puedan acceder a esa condición. Para ello, figuran durante años en una lista de espera que sólo corre turno porque alguien se haya dado de baja o por el fallecimiento de alguno de los abonados. La crisis ha hecho que en los últimos años muchas personas lo hayan abandonado pero, por ejemplo, en el año 2000 eran 30.000 personas las que engrosaban dicha lista.
Los abonados ordinarios que no tienen los privilegios de los pases vips pagan una inscripción inicial de 2.200 euros, y una cuota anual de 704 que se paga por semestres. El Club cobra aparte el uso de las instalaciones o la inscripción a determinados deportes (ajedrez, bridge, golf, hípica, hockey, natación, pádel, patinaje y tenis).
Esta es una instalación pública, aunque funciona como un puticlub de carretera. Por eso en España tenemos mas delincuentes en las Instituciones que en todas las carceles juntas. Puaff
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
2 diciembre 2013 1 02 /12 /diciembre /2013 04:09
El que fuera su secretario de Estado en 2003 y 2004 y luego su socio en "Montoro y Asociados", Ricardo Martínez Rico, está siendo investigado.
El olor a alcantarilla llega al Ministro de Hacienda.
Los inspectores de la Agencia Tributaria han abierto una investigación al presidente del despacho Equipo Económico -antes Montoro y Asociados- Ricardo Martínez Rico. Se trata del que fuera número dos de Cristóbal Montoro en Hacienda durante los años 2003 y 2004 y su mano derecha en los negocios con su aventura empresarial de Montoro y Asociados desde 2006 hasta 2008, cuando Montoro vendió su participación para capitanear el área económica en el Grupo Parlamentario Popular.
Diferentes fuentes de la más absoluta solvencia han confirmado la apertura de la inspección al presidente de Equipo Económico. Una noticia que no ha dejado de extrañar al entorno de Martínez Rico, dada la buena relación que mantiene, no sólo con Montoro, sino con el actual jefe de gabinete del Ministro (rango de Dirección General), su hermano Felipe Martínez Rico.
En Equipo Económico, Ricardo Martínez Rico capitanea un despacho que está dedicado al análisis económico y a la asesoría financiera y fiscal. Su nombre se ha ligado al del ministro de Hacienda, dado que el Consejo de Administración está plagado de hombres de confianza y antiguos colaboradores de Cristóbal Montoro.
Montoro salió del accionariado en 2008. Curiosamente, la información disponible en el registro sobre el despacho arranca en ese año, no figurando los resultados obtenidos en 2007 y los pocos meses en que estuvo en funcionamiento durante 2006. Estas cifras constatan que la facturación se dispara desde que Montoro se posiciona como hombre fuerte del PP en el grupo parlamentario.
Beneficios de Equipo Económico
En 2008, Equipo Económico factura 2.915.347,48 euros. Tres años después, en 2011, la facturación ascendía a 5.560.180,37 euros. Es decir, que fue una de las pocas empresas españolas que navegó contracorriente en plena crisis económica y multiplicó sus ingresos. Eso sí, en 2008 contaba tan sólo –siempre según los datos del registro- con tres empleados. En el último año, 2012, Equipo Económcio ganó algo más de 266.000 euros y facturó 6,67 millones, un 20% más que un año antes, tal y como publica Voz Populi.
Además de la estrecha relación entre los integrantes de Equipo Económico y el ministro de Hacienda, este despacho ha despertado sospechas por la relación de sus consejeros con la industria renovable en España, así como en otros sectores como el juego.
En este sentido, el antiguo Montoro y Asociados saltó a la palestra tras conocerse las fuertes broncas que mantuvieron Montoro y Soria a cuenta de la intención del titular de Industria de reducir o eliminar las primas a las renovables. Los amigos del ministro, que formaban Equipo Económico, estaban a su vez en el consejo de administración de empresas del sector, como Abengoa.
Pero no queda aquí la cosa. Bloomberg llegó a publicar que Hacienda habría presionado a los legisladores durante la tramitación de la Ley del Juego, hace unos tres años. El Ministerio recaudó de algunas casas de apuestas extranjeras unos 150 millones de euros gracias a un impuesto que les aplicó cuando solicitaron la licencia para operar en internet. Les dijo a compañías como Betfair o William Hill –ambas con sede en Reino Unido- que podrían perder los permisos si no pagaban los tributos. Fuentes citadas por Bloomberg aseguran que se hizo "sacándose de la manga" una investigación fiscal que podía hacerles perder las licencias para operar en España.
De esta manera, Codere, unas de las principales empresas de juegos de azar en España y cliente de Equipo Económico, habría obtenido una posición ventajosa frente a sus competidores extranjeros. Curiosamente, el actual secretario de estado de Fomento y que fue subsecretario de Hacienda en la anterior etapa de Gobierno del PP, Rafael Catalá fue secretario general del Consejo de Administración de Codere. Esto huele que apesta.
Un asunto privado
Las cuentas de Equipo Económico pueden llegar a ser pertinentes en tanto en cuanto la inspección a Martínez Rico puede derivar en un estudio de la actividad del despacho. Al menos, así lo confirman fuentes del cuerpo de inspectores de Hacienda. Por otro lado, fuentes cercanas a Ricardo Martínez Rico destacan que el presidente de Equipo Económico prefiere no hacer comentarios al respecto, ya que se trata de un asunto privado.ja ja ja
Repito: El pp S.L. tiene que ser ilegalizado. Demasiados ladrones por centimetro cuadrado.
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
1 diciembre 2013 7 01 /12 /diciembre /2013 02:11
Al del puño en alto y la honra por los suelos le llega su San Martín
La UGT tiene que ser ilegalizada. Demasiadas veces, demasiados saqueos. PSV incluido. Dan asco
Después de noticias constantes durante todo el otoño ya no hay negativas: algo hay gordo y sucio en UGT Andalucía. Durante meses muchos medios han contado cómo aparecía dinero público, y no poco, en las cuentas –las varias cuentas- del sindicato socialista en la región que gobierna el PSOE. Y durante meses lo han rechazado con indignación y casi en coro el partido, el sindicato y la Junta, esa no-tan-Santísima Trinidad omnipresente en aquellas latitudes. 
Pero no ha bastado: la mismísima Junta de Andalucía, desde siempre y por siempre en manos del PSOE y ahora con Susana Díaz, ha tenido que reclamar a la UGT 1,8 millones de euros de ayudas indebidamente cobradas, cursos incorrectamente adjudicados por la Consejería de Empleo y terminados en la faltriquera de los sindicalistas "de la casa" . La realidad, es que son cientos de mlllones los saqueados
UGT tiene uno de los grandes bastiones de la organización en Andalucía, es más, probablemente sea el mayor en rentabilidad si no es en afiliación. Y es así desde hace mucho, en buena parte porque los gobiernos autonómicos "amigos" se han encontrado siempre más cómodos teniendo a la "comprensiva" UGT enfrente. Bueno, en realidad son socios. 
Hay noticias acumuladas, y hasta ahora negadas, de favores intercambiados entre las instituciones y los dirigentes regionales del sindicato, favores multimillonarios relacionados con la gestión de ayudas, de cursos, de EREs, de tarjetas de crédito y de dinero de bolsillo. Mucho dinero, mucha corrupción, poca ejemplaridad. Si la misma Junta empieza a pedir que le devuelvan su dinero, para salvar los cuellos de los actuales gestores, las pintan mal para los sindicaleros que no se busquen una buena excusa también.
El secretario general de UGT Andalucía, Francisco Fernández Sevilla, ha sido el primero en dimitir. No era el responsable del sindicato cuando se cometieron las irregularidades, pero sí era el hombre de máxima confianza del anterior secretario, Manuel Pastrana. Fernández Sevilla sabía perfectamente en qué andaba su sindicato cuando se hizo con su dirección, y si ha dimitido ahora es porque ya estamos hablando de las primeras responsabilidades penales, innegables.
Cándido Méndez, a través de la Comisión Ejecutiva Confederal de UGT, ha aplaudido la dimisión de Francisco Fernández Sevilla, "en la que antepone los intereses de la organización a los suyos propios, un comportamiento solidario, generoso y responsable que le viene caracterizando de siempre en su trayectoria sindical", ja ja ja. Todo precioso, y aún hay algo más: con la dimisión del secretario andaluz se trata de salvar el sillón del secretario general, es decir del propio Méndez. Maldito seas
Se quiera o no, hay dos cosas que hacen a Cándido Méndez especialmente responsable de los "tinglaos" andaluces. Ante todo, un movimiento irregular de millones, en parte a las cuentas del sindicato, no puede hacerse sin conocimiento, consentimiento y aprobación de la dirección nacional de UGT. Y además, aunque a veces se olvida, el mismo Cándido Méndez fue durante años dirigente de la UGT Andalucía, ahora ante los tribunales.
Méndez no quiere llegar con dudas al Comité Extraordinario de UGT Andalucía el 9 de enero. Si han de caer más cabezas, la de Francisco Fernández Sevilla puede ser sólo la primera. Pero con esta purga Cándido sólo huye de la realidad: dirige un sindicato cuya ilicitud está en vías de demostrarse en Andalucía, y pretende no caer él mismo. Probablemente Cándido sólo esté huyendo hacia delante, porque si siguen apareciendo informaciones como hasta ahora no va a bastar la dimisión de un dirigente periférico, sino que el sindicato socialista tendrá que renovarse desde su cabeza o desaparecer. Para mí; lo mejor es su ilegalización
Un beneficiario inesperado de los errores de Cándido Méndez y de las dudas de la UGT entera es el PP de Andalucía. El PP ganó las últimas elecciones autonómicas pero se dejó arrebatar el poder por una alianza de las izquierdas; y se debatía ahora en las dudas de qué candidato y qué líder darse a sí mismo para poder por fin cubrir la casilla andaluza. 
Los errores acumulados de PSOE, Junta y UGT pueden crear la calma que hace unos días pedía Mariano Rajoy para los suyos y que nadie anticipaba que fuese a poder tener ni José Luis Sanz ni nadie en su lugar. Puede que con todo esto y con la preocupación de Cándido y de sus delegados en la zona sí que tenga el PP alguna buena noticia que no esperaba.
Quede claro; ni pesoe S.A. ni pp S.L., son mejores. El sistema está podrido, hay que operar.
Somos el unico pais de la UE, que tiene mas delincuentes en las Instituciones que en todas las carceles juntas.
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
30 noviembre 2013 6 30 /11 /noviembre /2013 05:34
El juez Silva vincula a Blesa con Aznar, Agag y el tráfico de armas
Ha recurrido la prohibición de acceder a los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid al entender que estos e-mails contienen información esencial para entender por qué ordenó su encarcelamiento
Tengo que repetir una vez mas, que los responsables de la Gúrtel, del saqueo de Caja Madrid, Tele Madrid, Canal de Isabel II y numerosos delitos mas, están en el video completo de la boda de la hija de jose maria aznar en el Monasterio de San Lorenzo del Escorial. Una trama delictiva sostenida en el tiempo. Malditos sean.
Entre los correos hay algunos sobre el abono de facturas a la trama Gürtel por parte de la entidad madrileña y otros relacionados con operaciones de tráfico de armas en los que se menciona a Aznar o los hermanos Agag
El juez Elpidio José Silva ha recurrido la prohibición de acceder a los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa al entender que estos e-mails contienen información esencial para entender por qué ordenó su encarcelamiento. Así, hay algunos sobre el abono de facturas a la trama Gürtel por parte de la entidad madrileña y otros relacionados con operaciones de tráfico de armas en los que se menciona a Aznar o los hermanos Agag, informa Europa Press.
Así lo expone el titular del Juzgado de Instrucción número 9 en el recurso que ha remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que investiga la querella de la Fiscalía por presuntos deltios de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y contra la libertad individual cometidos en la instrucción del caso Blesa.
La defensa de Silva ha puesto en cuestión que todos los e-mails excluidos de esta investigación pertenezcan a la esfera "íntima" o "personal" de Blesa y así señala que muchos de ellos hablan de circunstancias como el distanciamiento de los procedimientos de control por parte de los responsables de la caja madrileña o la falta de soporte justificativo para tomar decisiones.
En los más de 8.000 correos corporativos también se reflejan comportamientos extravagantes relacionados con tráfico de influencias u operaciones irregulares para hacer viables negocios de dudosa viabilidad, como la compra del Citi National Bank de Florida, según expone la defensa.
En suma, reprocha que tales correos no puedan utilizarse para defender a su cliente en cuanto contienen información esencial para comprender su modo de actuación y defiende que los mismos fueron tenidos en cuenta al dictar sus resoluciones en el 'caso Blesa'.
A su juicio, la transcripción de su contenido en los autos de Silva sería tanto como requerir a los instructores que reproduzcan las conversaciones telefónicas de los narcotraficantes en los autos de prisión.
Advierte así de que la no utilización de dichos correos en la causa supondría a Silva tener que declarar de memoria pese a la complejidad y la gravedad de los delitos que investigó en torno a la gestión de la caja de ahorros.
La defensa de Silva también ha presentado un escrito en el que solicita la incoación de determinadas diligencias al magistrado instructor Jesús Gavilán de la querella de la Fiscalía. Entre ellas, el interrogatorio del juez imputado, cuya declaración fue suspendida en tres ocasiones por no haber podido examinar toda la causa, así como el del juez que le sustituyó en su Juzgado, Juan Antonio Toro.
Además, solicita que el magistrado tome declaración en calidad de testigos a los jueces de la Audiencia Nacional Fernando Andreu y Javier Gómez Bermúdez, instructores del caso Bankia y de la CAM, así como de Enrique Sánchez, miembro del comité de inversiones de Caja Madrid y de Enrique Latorre, secretario del Consejo de Administración de la caja madrileña.
También pide que declaren como testigos dos secretarios judiciales, agentes de la Guardia Civil del equipo de Rivas Vaciamadrid que investigaron el caso Blesa, dos peritos de la consultora KPMG, el director de sistemas informáticos de Bankia Antonio Sanz y el director de recursos humanos de la entidad, y el secretario general de Manos Limpias y abogados del sindicato.
España necesita una Revolución, para, entre otras cosas, hacer pagar los delitos cometidos por esta banda de HdP.
Si votamos los legitimamos. No votar o votar en blanco.
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es
Comenta este artículo
29 noviembre 2013 5 29 /11 /noviembre /2013 06:03
Las grandes fortunas y grandes empresas concentran el 71,8% del fraude fiscal total, un porcentaje que supone una pérdida recaudatoria para el Estado de más de 42.000 millones de euros anuales, según un informe de los técnicos de Hacienda (Gestha).
Mientras tanto, mariano "el maula", escucha llover. 
Para frenar esta situación, Gestha propone intensificar la lucha contra el fraude entre estas grandes fortunas y crear un Impuesto sobre la Riqueza de ámbito estatal -evitando así las bonificaciones autonómicas al 100% de la cuota- con mínimos exentos similares a los vigentes en el Impuesto sobre Patrimonio, aunque el tipo efectivo de este nuevo tributo debería triplicar al del actual impuesto para ser efectivo.
De este modo se podría conseguir una recaudación adicional de 3.400 millones de euros anuales. Según el presidente de Gestha, Carlos Cruzado, la puesta en marcha de un Impuesto sobre la Riqueza de carácter estatal «tendría un mayor efecto sobre la recaudación y serviría para evitar la aplicación de nuevos recortes, con los que sólo se añade más presión sobre la economía de las clases medias y trabajadoras». Además, reclama una reorganización de la Agencia Estatal Tributaria (AEAT) para que dedicara más esfuerzo a perseguir el fraude de las multinacionales y grandes compañías del país, en vez de concentrar al 80% de los recursos a lo más fácil que es investigar a autónomos, microempresas, pymes y asalariados, además de adoptar medidas para ejercer un mayor control de la eficiencia del gasto público.
Otra de las más llamativas conclusiones del informe «La desigualdad en crisis: hombre rico, hombre pobre», presentado en el marco del XIII Congreso Anual de Gestha, celebrado en Granada, es que el 20% de los contribuyentes españoles más ricos acapara el 44% de todos los ingresos declarados en 2012, según Este dato contrasta con las rentas declaradas por el 80% restante que, pese a ser un número de contribuyentes cuatro veces superior, apenas acumuló el 56% de los ingresos, lo que, según Gestha, pone de manifiesto la existencia de un alto nivel de desigualdad social y económica.
A esto se suma que el 20% de los declarantes "más pobres" solo represente el 6,6% de los ingresos totales. De hecho, según el índice de Gini, que sirve para medir si la riqueza está bien repartida o no -siendo cero el valor más equitativo y 1 el más desigual-, el registro español se sitúa en un 0,32, lo que supone un nivel elevado para un país como España, que teóricamente se encuentra entre los países más desarrollados. No obstante, este coeficiente varía sustancialmente en función de las distintas comunidades autónomas analizadas, siendo Madrid y Cataluña las que presentan mayores brechas de desigualdad al concentrar el mayor número de grandes fortunas.
Además, los Técnicos destacan cómo esta brecha se ha abierto más en los últimos años como consecuencia de la crisis, ya que en 2007 el índice de Gini se situaba en el 0,28, aumentando un 10,8% hasta 2012. En este intervalo, fueron los años 2009 y 2010 los «más dramáticos» al incrementarse en casi dos millones el número de parados y al deteriorarse con mayor intensidad la economía española, que llegó a retroceder un 3,7%, dejando las cuentas públicas al borde del colapso.
En paralelo, este aumento de la diferencia entre los contribuyentes más ricos y la gran mayoría de los asalariados no sólo se ha convertido en una sensación generalizada a causa de la crisis, sino que también se ha traducido en una realidad a pie de calle, con un aumento espectacular de las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza. Así, desde que se inició la crisis a finales de 2007, algo más de dos millones de personas han pasado a vivir por debajo de este umbral, hasta los 9,3 millones, lo que supone un 28,8% más. Sin embargo, el informe evidencia sustanciales diferencias entre comunidades, siendo Navarra, Madrid y Cataluña aquellas donde más avanzó la desigualdad.
En cambio, la desigualdad se redujo o se mantuvo estable en Castilla y León (-16,4%), Extremadura (-8%) y Galicia (+1%). Según Gestha, esto se debe a que son autonomías en las que la densidad de grandes patrimonios es mucho menor, lo cual no crea una situación de disparidad con el resto de los asalariados, que ganan rentas mucho más modestas. En una posición intermedia se encuentran los ciudadanos de Asturias, La Rioja, Castilla y León y Baleares, que cuentan con unas cifras de desigualdad por debajo de la media aunque, según Gestha, esta brecha entre «ricos y pobres» podría incrementarse si no se adoptan medidas contundentes para contenerla.
El informe de la UDEF sobre los pagos en negro por parte del PP salpica a cinco trabajadores de la sede nacional
Dice carlos herrera en Onda Cero, que la culpa del dinero negro la tienen los fontaneros. "Tiene pelotas la cosa".
La Policía relaciona directamente con las polémicas obras de remodelación de Génova 13 a otros cuatro nuevos trabajadores del partido, además de a Bárcenas. Uno de ellos ya ha sido imputado y un segundo, citado como testigo. Las acusaciones estudian pedir la comparecencia de los otros dos.
SOBRE EL AUTOR
Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta ya no son los únicos miembros del PP directamente implicados en el sumario sobre la supuesta contabilidad B del PP. El último informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía recoge la identidad de otros cuatro trabajadores de Génova 13 que, supuestamente, tuvieron algún tipo de participación directa en la gestión de las obras en la sede que el juez Pablo Ruz investiga por la sospecha de que fueron pagadas en parte con dinero negro. A los dos extesoreros de la formación se ha sumado ahora como imputado el que fuera gerente del partido, Cristóbal Páez, y ya ha sido citado a declarar como testigo por segunda vez el hasta hace poco máximo responsable de la seguridad de la formación, Antonio de la Fuente, cuñado del propio Bárcenas. A ellos hay que añadir ahora a Javier Barrero y César Macías, trabajadores del partido que supuestamente participaron en reuniones con responsables del estudio de arquitectura que hizo la polémica remodelación. Éstos últimos aún no han sido llamados por el magistrado, pero fuentes de la acusación no descartan pedir su comparecencia.
Álvaro Lapuerta no aparece mencionado en el informe policial y de Bárcenas asegura que tuvo una participación "mínima". El gran damnificado es Cristóbal Paéz, que de testigo ha pasado a ser imputado
El informe policial no menciona, de hecho, a Álvaro Lapuerta, el octogenario dirigente del partido que estuvo al frente de la tesorería hasta el congreso de 2008. Aunque las obras en la sede del partido se iniciaron cuando él aún ocupaba el cargo, las facturas que han despertado las sospechas de los agentes y del juez están fechadas precisamente aquel año, que es cuando los apuntes contables de Bárcenas recogen la supuesta entrega de 888.000 euros en dinero negro procedentes de donaciones irregulares a Gonzalo Urquijo, el propietario de Unifica Soluciones Integrales SL, la empresa encargada de la reforma. El delicado estado de salud de Lapuerta, al que se acogió en su última comparencia en la Audiencia Nacional para no declarar, ha impedido saber, sin embargo, sí conocía la presunta relación entre otra entrega de dinero al empresario realizada en 2006 de 184.000 euros y los trabajos de remodelación. No obstante, él ha negado hasta ahora la existencia de una caja B en Génova 13.
Sobre Luis Bárcenas sí hay menciones directas, aunque la UDEF minimiza su intervención en las decisiones relacionadas con la remodelación de la sede. De hecho, destaca que sólo se habla de él en unos pocos papeles intervenidos durante el registro de la sede de la empresa Unifica. "No obstante, su nombre sí figura en uno de los documentos de mayor interés encontrados, señalándolo como la persona que entregó la cantidad de 200.000 euros" a Gonzalo Urquijo. Además, existe un correo electrónico recuperado del despacho del propio arquitecto y fechado en julio de 2008 en el que el entonces gerente del PP y mano derecha de Bárcenas, Cristóbal Paez, aseguraba que el encargado del control de los pagos por las obras era el político ahora encarcelado y que si el empresario queria cobrar alguna cantidad a cuenta, debía hablarlo directamente con él.
Páez, "primordial"
El principal afectado por el último informe de la Policía es, precisamente, Paéz, exgerente del PP y la persona del partido que aparece mencionado en casi todas los documentos que han aparecido relacionados con la remodelación, incluidas las actas de recepción de las obras. Paéz, alejado actualmente del partido tras ser despedido, ya declaró el pasado verano ante el juez Ruz, aunque como testigo, en una comparecencia en la que reconoció que dos apuntes de los papeles de Bárcenas en los que figuraba su nombre eran reales. También dio detalles de cómo el extesorero sacó del partido documentos contables tras estallar el 'caso Gürtel' ante el temor de que la Policía acudiera a registrar Génova. Ahora tendrá que volver a la Audiencia Nacional, aunque en este caso como imputado por su supuesta implicación en los pagos con dinero negro.
Uno de los asistentes a las reuniones con la empresa que hizo la remodelación fue el cuñado de Bárcenas, que entonces era el jefe de seguridad. Ya había comparecido en septiembre ante el magistrado
Según destaca la UDEF, Páez participó en las reuniones con los representantes de Unifica en las que se hacía seguimiento de las obras. En las actas de las misma era identificado con sus iniciales, "CP". Además, el documento policial destaca que tuvo una "participación activa en las decisiones de la reformas" como destacan estas notas, así como el detalle de que algunos presupuestos iban dirigidos a él directamente. Los agentes, incluso, creen haber identificado su firma en algunos de sus documentos, aunque en otros no han podido certificar que sea el autor de las rúbricas que aparecen en ellos. Por todo ello, el informe destaca que "el papel de Cristóbal Páez en este proyecto es primordial".
Una situación parecida es la que se ha planteado con Antonio de la Fuente, que fuera jefe de seguridad del PP hasta hace poco, cargo al que accedió de la mano de su cuñado Luis Bárcenas. Su nombre aparece sobre todo en las actas de seguimiento elaboradas de las reuniones que representantes del partido mantuvieron con Urquijo y varios empleados de Unifica. En ellas figura como una persona que también toma decisiones, destaca la UDEF. El nombre de Antonio de la Fuente también aparece en algunos presupuestos como la persona de contacto dentro de Génova 13, así como en varios correos electrónicos intervenidos en la sede del estudio de arquitectura. El exjefe de seguridad ya compareció ante el juez Ruz el pasado septiembre también como testigo, cuando dio muestra de tener mala memoria ya que no recordó la mayor parte de los detalles por los que le preguntaron. Sí admitió que fue él quien había firmado el informe que se había remitido al Juzgado para justificar la destrucción de las imágenes de las cámaras de seguridad de la sede, aunque ya entonces él estaba en su casa apartado de sus funciones dentro del partido por el escándalo en el que se había visto envuelto su familiar.
Otro 'conocido' del juez
De los dos últimos trabajadores mencionados en el informe policial, uno no es un desconocido para el juez Ruz. Se trata de Javier Barrero, al que el documento de la UDEF cita como asistente a algunas de las reuniones entre miembros del PP y de la empresa de remodelación para el seguimiento de las obras. Barrero fue mencionado por el magistrado en un auto del pasado 19 de septiembre como "la persona responsable de los servicios informáticos del Partido Popular en el periodo en el que Luis Bárcenas Gutiérrez fue gerente y tesorero de esta formación política. Intervino, además, en el 'volcado' o trasvase de los datos contenidos en el ordenador marca Toshiba al ordenador marca Apple" que manejaba el político ahora encarcelado. Este dato hizo que fuera una de las tres personas contra la que una de las acusaciones del 'caso Bárcenas' presentó una querella en los Juzgados de Plaza Castilla acusándole de destrucción de pruebas por su supuesta participación en el borrado de los discos duros de los equipos del extesorero. Los otros dos fueron De la Fuente y la secretaria del extesorero. Barrero siempre lo ha negado y ha recalcado públicamente que él dejó de ocupar dicho puesto en febrero de 2011, mucho antes de que estallara el escándalo. Ahora, el juez Ruz no ha pedido que comparezca ante él.
Tampoco lo ha hecho con César Macías, un empleado del PP cuyo puesto dentro de la formación no es especificada por el informe policial, aunque de él destaca que también participó en las reuniones en las que se hacía un seguimiento de las obras de remodelación de Génova 13. Además, entre el material informático analizado -una mínima parte del incautado en la sede de la empresa Unifica- han aparecido varios correos electrónicos entre una de las empleadas del estudio de arquitectura y él, "todos ellos en relación a los trabajos y problemas en las obras". Por ahora, el juez no le ha citado para que comparezca. Las acusaciones no descartan hacerlo para recabar más datos sobre los supuestos pagos en dinero negro de las obras de la sede del PP en la que trabajaba.
La delincuencia organizada en España, tiene nombre: PSOE, PP, IU, CIU, PNV... Podia seguir con nombres propios: rouco varela, Botin, candido méndez, florentino perez...Se lo dejo a Torres-Pumpido. ja ja ja
Necesitamos una revolución. Lo que no sé es si pacifica o no.
Si votamos los legitimamos. No votar o votar en blanco.
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
28 noviembre 2013 4 28 /11 /noviembre /2013 08:11
Terroristas, violadores, asesinos... Pido perdón por la redundancia
Si un ciudadano recibe un solo rasguño o es agredido verbalmente el responsable es el HdP de mariano rajoy
La Abogacía del Estado se ha opuesto a la excarcelar a Miguel Ricart, condenado en el año 1997 a 170 años de prisión por el secuestro, violación y asesinato de Miriam, Toñi y Desirée, las tres niñas de Alcàsser.
La Abogacía ya ha presentado su escrito de alegaciones ante la sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, quien este lunes le dio traslado para que se pronunciara en un máximo de 48 horas sobre la posible excarcelación de Ricart, tras anularse la 'doctrina Parot'.
Con ello, la Audiencia de Valencia ya dispone de los escritos de todas las partes del proceso -Fiscalía, acusaciones particulares, acusación popular, defensa y Abogacía del Estado-, con lo que ya puede empezar a deliberar sobre la posible excarcelación que, de acordarse, se produciría de forma inmediata.
El ministerio fiscal, en su escrito, no se opuso a la excarcelación del reo -quien actualmente cumple condena en Herrera de la Mancha, en Ciudad Real- en aplicación a la sentencia europea sobre la conocida 'doctrina Parot'. También consideraba correcta la liquidación de la condena que se aplicó sobre Ricart.
Por su parte, la Asociación Clara Campoamor, acusación popular en el proceso, sí se oponía a la excarcelación de 'El Rubio' y en su escrito solicitaba al tribunal valenciano que requiera a la prisión manchega más información sobre la liquidación de la condena, con el objetivo de poder alargar al máximo la estancia de Ricart en la cárcel.
Los jueces escriben un manifiesto contra el reparto de los cargos del CGPJ
El colectivo de 1.500 jueces de toda España están elaborando un manifiesto para dar a conocer su malestar por el polémico reparto político de los cargos del nuevo Consejo General del Poder Judicial. Además, los magistrados estudian también la posibilidad de recurrir todas las decisiones que tome el este nuevo organismo.
Los argumentos básico surgen de un documento del juez magistrado de Madrid, Alfonso Villagómez Cebrián, que se titula "La colonización del poder judicial".
 
El texto detalla que “en las últimas semanas los jueces españoles hemos asistido estupefactos a la demostración pública de que ni la mejora en el funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial ni el reflejo en el órgano de gobierno de los jueces eran la verdadera finalidad de la reforma": lo eran los intereses propios del Partido Popular y del Partido Socialista, cuyos dos máximos representantes (Alberto Ruiz-Gallardón y Antonio Camacho) han sido los protagonistas de la “negociación” de los vocales.
Los jueces insisten en que los políticos han demostrado con ese pacto que consideran al CGPJ como algo de su propiedad.
Maduro, el venezolano es un niño de pecho, al lado de mariano "el maula". La maldad personificada, genetica y polticamente hablando. Maldito seas
Si votamos los legitimamos. No votar o votar en blanco
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es 
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo

Présentation

  • : El blog de marconi.over-blog.es
  • El blog de marconi.over-blog.es
  • : Informacion y opinion al segundo. Una vision critica, de las imperfecciones del sistema. Sin ninguna carga ideologica, ni de ningun otro tipo. La verdad, siempre la verdad. DESDE LA COCINA. Para mi, un ladron es un ladron, sea del pp o de la pesoe. Y asi todo-. SI VOTAMOS LOS LEGITIMAMOS, NO VOTAR O VOTAR EN BLANCO. Tenemos una democracia sin democratas.
  • Contacto

Recherche

Articles Récents

Liens