Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
8 julio 2013 1 08 /07 /julio /2013 16:31
perez-reverte.jpg
Los malos en mi blog castigados cabeza abajo
Despues de tantos años denunciando la corrupción en España, veo que Barcenas entre otros, reconocen que la derechona mafiosa, con aznar y el paralitico-bucal de Pontevedra, un tal mariano, han financiado al PP con dinero negro. La procedencia: dinero del narcotrafico, del saqueo de Bancos y Cajas, ladrilleros corruptos, presidentes de equipos de futbol, (Real Madrid entre otros), comisiones por la venta de armas...El Cártel de Sinaloa, al lado de los maleantes del PP, son un grupo de Madres de la Caridad. El PP es una organización creada para el delito y de paso destruir a España. Mas de 30 años. HDP.
Arturo Perez Reverte interrumpe sus vacaciones para debatir en Twitter, tras días "sin periódicos, ni radio, ni tele, ni nada"
Pérez-Reverte: "El presidente se esconde como una rata y sus sicarios son corruptos"
 
El escritor Arturo Pérez-Reverte tiene una especie de 'idilio' con Twitter  los domingos en la tarde y este 7 de julio de 2013, no ha sido una excepción.
La diferencia es que en esta ocasión no lo hace desde una mesa del bar de Lola, sino desde la costa o quizá desde la cubierta de su barco, porque da a entender que ha interrumpido por unos momentos sus vacaciones para saludar a su parroquia tuitera.
Pérez-Reverte, que antes de convertirse en el novelista español de más exito y entrar en en la Academia de la Lengua, ejerció muchos años de reportero audaz, reflexiona y debate esta vez sobre uno de sus temas favoritos: los políticos españoles.
En una intervención más concisa de las que acostumbra a realizar, Reverte confiesa llevar "días sin periódicos, ni radio, ni tele, ni nada", en una terapia vacacional que califica de "purga mental, de salud , higiénica".
"Miro noticias en el ordenata. Un presidente que se esconde como una rata y sicarios triunfalistas, corruptos y expoliadores. Nada nuevo".
Reverte incluye en ácida crítica a "la presunta oposición":
"Convertida ahora a un federalismo que ni estudió, ni conoce, ni comprende, ni desea. Todo para seguir pedaleando".
"Tuvieron tiempo para hacernos federales, nitarios, republicanos o lo que fuera. Hasta para hacernos decentes. Y nos hicieron una piltrafa. Y estos de ahora lo están rematando en todos los sentidos. Hasta en el único analgésico: palabra Cultura, que tanto ignoran y desprecian".
 
La vidorra padre que se pega Magdalena Alvarez en Luxemburgo
 
Comienza Enrique Serbeto su crónica en 'ABC' este 7 de julio de 2013, reconociendo que a la ex ministra de Fomento Magdalena Álvarez no siempre le fue bien como eurodiputada.
Ya se sabe que las listas europeas pueden ser un recurso dorado para dirigentes políticos descolocados, pero a veces les sucede como a la dirigente andaluza, que le persiguieron algunos de los más delicados expedientes que había tenido que manejar desde el Gobierno.
A ella le pasó con el accidente en el aeropuerto de Barajas del vuelo de Spanair, que tuvo lugar en agosto de 2008 cuando era ministra.
Al año siguiente, cuando ya era miembro del Parlamento Europeo, le tocó participar en la Comisión de Transportes y como tal asistir a la audición de Patrick Goudou, el responsable de la Agencia Europea de Seguridad Aérea, cuya principal queja fueron los obstáculos que el entonces Gobierno socialista le había puesto en la investigación del accidente, es decir, ella misma.
Lo que no quiso escuchar como ministra lo tuvo que escuchar como eurodiputada, cuando además se supone que estaba para apoyar las tesis de la Agencia de Seguridad Aérea.
En el año escaso que pasó por Estrasburgo, la socialista gaditana tuvo apenas tiempo de familiarizarse con las ventajas de la condición de diputada europea (un sueldo de unos 7.500 euros mensuales más otro tanto en dietas y presupuesto para pagar asistentes) ni tampoco los inconvenientes, como la necesidad de viajar constantemente entre España, Bruselas y Estrasburgo de lunes a jueves.
Por eso el puesto de subdirectora del Banco Europeo de Inversiones (BEI) fue un cambio tan favorable, no solo porque suponía un sensible aumento de sueldo (hasta cerca de 20.000 euros al mes), sino porque incluye la estabilidad y la tranquilidad de la capital del Gran Ducado y el adiós a los incómodos vaivenes de los aeropuertos.
Fue así desde julio de 2010, cuando sustituyó a Carlos da Silva Costa, nombrado Gobernador del Banco de Portugal. Una de las últimas posibilidades que tuvo el Gobierno de Rodríguez Zapatero para colocar a personalidades afines en cargos internacionales, a salvo de los vaivenes políticos que se avecinaban en España.
Y uno de los mejores para el beneficiado, a pesar de que en el caso de la exministra de Fomento eso le costaba al país perder posiciones en el reparto de cargos estratégicos en las instituciones europeas: en Europa no hay sitio para todos, cuando un país se empeña en lograr un cargo para uno de los suyos pierde turno en el siguiente, y este caso probablemente intervino en la pérdida de un miembro en el consejo de gobierno del Banco Central Europeo, que una España debilitada por la crisis -aunque ya con nuevo Gobierno popular- no pudo retener.
Una ciudad muy cara
Si su nombramiento fue o no el precio para perder otros no le tendría que importar demasiado a la ahora vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones, cuyo salario triplica el PIB per cápita de Luxemburgo, que es a su vez uno de los más altos del mundo.
La pequeña capital europea es una ciudad carísima, pero eso no importa tanto cuando se cuenta con suficientes ingresos y ventajas fiscales.
Por desgracia, otra vez la realidad podría estar a punto de cambiar las cosas, con su imputación en el caso de los ERE.
De todos modos, ni siquiera esa ventajosa situación ha logrado que le guste Luxemburgo, puesto que prefiere escaparse cuando puede a cualquiera de los numerosos bienes inmobiliarios que ha reconocido tener en su declaración de bienes: un apartamento en Sevilla (alquilado), un apartamento en Madrid, una casa en Benalmádena, un apartamento en Estepona y un apartamento en Málaga (alquilado).
También indica que está pagando las hipotecas de los apartamentos de Sevilla y Benalmádena. Se puede pensar que seguramente no los ha acabado de pagar porque le interesan las desgravaciones fiscales.

UN BOYANTE PATRIMONIO Y MUCHA PASTA
7.500 euros cobraba cada mes Magdalena Álvarez como eurodiputada hasta julio de 2010, cuando sustituyó a Carlos Da Silva Costa -nombrado gobernador del Banco de Portugal- en la vicepresidencia del Banco Europeo de Inversiones hotmail.es
20.000 euros percibe Álvarez actualmente, lo que equivale al triple del PIB per cápita del país en el que reside, Luxemburgo, que es a su vez uno de los más altos del mundo
5 viviendas ha reconocido de su propiedad en la declaración de bienes que ha pressentado la exministra y exconsejera socialista: un apartamento en Sevilla, un apartamento en Madrid, una casa en Benalmádena, un apartamento en Estepona y un apartamento en Málaga.
 
Esto es España. Desde rouco varela a Botín pasando por el "rey juanito" y toda su ralea. No tenemos arreglo.
Si votamos los legitimamos. No votar, o hacerlo en blanco.
 
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
 
 
 
 
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
4 julio 2013 4 04 /07 /julio /2013 08:42
maleni.jpg
 
PP, PSOE, IU, CIU, PNV, UGT, CCOO... Mas de 30 años robando impunemente, algo que han negado sistematicamente, no solo estas organizaciones creadas para el delito sino sus sicarios situados hábilmente en todos los medios de comunicacón. Tertulieros, directores de emisoras de Radio y Televisión, prensa escrita, papel e internet. En fin, la Dictadura perfecta. Que asco.
El periódico de Unidad Editorial ha publicado este martes una noticia en la que se afirmaba que "la Comunidad de Madrid pagó gastos del PP, según Hacienda". Se trataría de una conducta irregular que desde El Mundo atribuyen al exviceconsejero López Viejo, que fue destituido de todos sus cargos por Esperanza Aguirre al poco de estallar el escándalo Gürtel.
Sin embargo, el PP de la Comunidad de Madrid ha tardado sólo unas horas en desmentir la información, y lo ha hecho a través de un comunicado en el que asegura que la CAM "no ha pagado gastos de partido".
El desmentido asegura que "los gastos que atribuye el diario El Mundo como actos del PP corresponden a gastos institucionales de la Comunidad de Madrid" y que tampoco la Agencia Tributaria asegura que actos como "toma de posesión" o "seguimiento electoral" sean "actos de partido" sino que son "institucionales". ja ja ja
Desmentido también de Aguirre
La propia presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha hecho público también un comunicado desmintiendo la información, en el que señala que los actos en cuestión fueron "la noche electoral para todos los medios de comunicación que seguían las Elecciones hasta el montaje de la toma de posesión de la presidenta electa y la del gobierno".
Aguirre admite que "es verdad que, según están demostrando las investigaciones judiciales en marcha, algunos altos responsables de la Comunidad de entonces utilizaron las atribuciones de sus cargos para su provecho propio" pero recuerda que "ante los primeros indicios de sus actuaciones delictivas y antes de que siquiera fueran imputados, todos ellos fueron separados de sus cargos".
Además, la presidenta de los populares madrileños advierte que ninguno de aquellos altos cargos "tuvo nada que ver con la organización de la campaña del Partido Popular de Madrid".
Finalmente, Aguirre lamenta que nadie de El Mundo se haya puesto en contacto con el partido para contrastar la información "en contra de lo que es norma habitual en el periodismo de investigación en el que ese periódico [por El Mundo] ha prestado grandes servicios a la sociedad española".
"El deseo de limpiar de corruptos la escena política española de hoy –concluye Aguirre- no puede llevarnos a lanzar acusaciones sin contrastar todas las fuentes implicadas".
 
maleni1.jpg
Magdalena Álvarez, imputada junto con otros veinte cargos socialistas por la juez Alaya
 
La juez Mercedes Alaya ha imputado en el caso de los ERE fraudulentos a la exministra de Fomento Magdalena Álvarez, que fue consejera andaluza de Economía durante diez años, y a una veintena de altos cargos de la Junta de Andalucía, entre ellos el ex interventor general Manuel Gómez Martínez. En un auto judicial comunicado hoy a las partes, al que ha tenido acceso Efe, la juez señala que la exministra fue la persona que dictó en 2003 las normas en las que se recogía el concepto presupuestario de las transferencias de financiación para pagar ayudas sociolaborales, algo "absolutamente inadecuado".

Las transferencias de financiación son "una figura absolutamente inadecuada para su uso como subvenciones sociolaborales", como recoge el informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas, subraya la juez. Vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones desde junio de 2010, Álvarez fue ministra de Fomento en el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero entre 2004 y 2009 y consejera andaluza de Hacienda en el Ejecutivo de Manuel Chaves entre 1994 y 2004.
Por el mismo motivo que a la exministra, la magistrada imputa a José Salgueiro, viceconsejero de Economía y Hacienda desde 1990 hasta 2004.
Imputado Antonio Lozano


También imputa al actual viceconsejero de la Presidencia, Antonio Lozano, porque como director general de Presupuestos de la Junta entre 2002 y 2009 tuvo "una importante intervención" en las modificaciones presupuestarias y en los presupuestos, que recogían transferencias de financiación como crédito presupuestario para las subvenciones sociolaborales del programa 31L, conocido como "fondo de reptiles", informa Efe. La juez destaca que estas prácticas permitían "la concesión de subvenciones al margen de su normativa reguladora" y sin la fiscalización previa de la Intervención, y por ello también imputa al sucesor de Lozano, Buenaventura Aguilera Díaz.

Alaya considera que "ha llegado el momento de dar un paso cualitativo en la instrucción y determinar la participación en los hechos investigados de otras personas" que, por sus competencias, "habrían permitido este uso indebido de las transferencias de financiación" y el "dispendio continuado de fondos públicos". Los nuevos imputados en el caso empezarán a declarar ante la juez el 25 de julio, y el primero de ellos será el ex interventor general de la Junta.
Secretaría general de Hacienda


Durante la época de Álvarez se creó en la Consejería la Secretaría General de Hacienda, al frente de la cual se nombró a Antonio Estepa Giménez, que ha sido imputado. Entre los imputados se incluyen los secretarios generales técnicos de la Consejería de Empleo entre 2000 y 2012: Juan Francisco Sánchez García, que comenzó el uso de las transferencias para pagar subvenciones; Javier Aguado Hinojal (2004-2008) y Lourdes Medina Varo (2008-2012).

Además, se imputa al exviceconsejero de Empleo entre 2010 y 2012 Justo Mañas y al interventor delegado en Empleo desde 2008, Juan Luque. La juez imputa a los exviceconsejeros de Innovación Gonzalo Suárez y Jesús María Rodríguez Román; a los directores generales de IFA o IDEA (organismo que sustituye al anterior) Miguel Ángel Serrano, Jacinto Cañete, Antonio Valverde, Antonio Lara y Francisco Mencía, y a los directores de Finanzas del IFA Pablo Millán y Juan Vela.

En el auto, Alaya cita como imputado al abogado Carlos Leal Bonmati, que dirige el bufete sevillano Estudios Jurídicos Villasís y es el último de los imputados en la Operación Heracles de la Guardia Civil que aún no había comparecido.
 
Esto es España. No solo roban impunemente politicos-fecales, sindicaleros, ladrilleros, estraperlistas-banqueros, lo peor de todo es que jueces y fiscales se han convertido en manporreros del Sistema. Con una sola escepción: Mercedes Alaya.
 
Si votamos los legitimamos. No votar o votar en blanco.
 
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
 
.
 
 
 
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
24 junio 2013 1 24 /06 /junio /2013 17:12
papa-francisco.png
Los malos en mi blog-castigados cabeza abajo
 
Los Consejos de Administración de las empresas de los curas en España, estan poblados por autenticos maleantes. 13TV, Cope...Algunos, llevan robando mas de 30 años.
¿Tendrá conocimiento el Papa Francisco?
Sabrá el Papa que estos golfos han trabajado noche y dia para sacar a miguél blesa de la carcel. No solo son sus complices, sino que han contribuido al saqueo y quiebra de Caja Madrid. Espero sentado, a que "Gori-Gori", haga publico el listado de los creditos "regalados" a esta banda de chorizos durante los ultimos 30 años.
No perdamos de vista a los medios de comunicación "agraciados" por blesa, con tu dinero y el mio.
 
Graciano Palomo escribe en El Confiencial
La Audiencia Provincial de Madrid, a través de la ponente María Pilar Oliván Lacasta, junto con los magistrados Rosa María Quintana San Martïn e Ignacio José Fernández Soto, se han mofado del juez Elpidio José Silva de una manera tan injusta como innecesaria.
Ignoro cómo acabará finalmente este asunto del "caso Blesa", pero de algo estoy completamente cierto: este juez tan atrabiliario y original (incluso para ser el número uno de su acceso oposición a la carrera judicial, cosa que no se puede afirmar de ninguno de sus tres compañeros que se han reído de él) no ha dejado un agujero de 23.000 millones de euros en Bankia, descuadre que puso a España contra las cuerdas y mirando a Coria a todo el sistema financiero de este país, amén de haber arruinado (literal) a más de trescientas mil personas modestas que confiaron en quien no debían. Punto.
Esta es la verdad. Y la verdad es siempre la verdad.
Sin embargo, de Miguel Blesa sí que lo sabemos todo o casi. Y sabremos más de sus andanzas al frente de la que fue segunda caja de ahorros del país. Sabemos, por ejemplo, que como inspector fiscal nunca (salvo trinques) hubiera podido subirse a un BMW de 500.000 euros (aunque le parecía un coche incómodo), ni coquetear con lo más granado de la élite financiera y empresarial de España, y mucho menos hacerse rico y convocar a sus consejos de administración en paraísos de turismo sexual (sé de lo que escribo, perdonen), bla, bla, bla y etcétera, etcétera, etcétera.
Y encima sale envalentonado de la cárcel diciendo que no se arrepiente de nada. ¡Nunca vi por estos lares una jeta tan demacrada como la de este amiguísimo de Aznar al que le debe todo! ¿O no? ¿Quizá sea José María Aznar quien le debe a él? Pues investíguese. El dinero no aparecerá pero al menos nos divertiremos.
El juez Silva tiene los nombres -de dentro del CGPJ, de fuera y del más allá- de los que le han presionado hasta el paroxismo en este feo asunto. Le pido que los dé a conocer y explique con pelos y señales el intolerable comportamiento de los distintos poderes que se han movilizado -¿qué temen?- para salvar a un sujeto inexportable como Miguel Blesa.
Por de pronto, el señor Goirigolzarri debería sacar a la luz la última acta del consejo de administración de Cajamadrid que presidió Blesa antes de ser arrojado por la ventana. ¡Ahí tendríamos algunas respuestas! ¿De qué? De quien o quienes recibieron créditos por doquier que nunca han devuelto.Y también, y de paso, porque ahora Bankia es una banca pública salvada con el dinero incluso de los estafados por las preferentes, y no debe haber zonas de opacidad. Si tienen que caer sindicalistas -¡ojo!-, dirigentes de partidos de izquierda y del PP pues que la guillotina se afile.
Hasta ahora la única guillotina en forma de oprobio que ha caído ha sido sobre la cabeza del juez Silva. No sólo en forma de auto por sus coleguillas antes citados. Sólo hay que oir determinadas emisiones radiofónicas (¿Blesa les dió algún dinero?) o leer determinados comentarios impresos.
Lo dicho: Blesa tiene el poder; Silva la razón...y al pueblo. ¡Claro, que este no cotiza en la bolsa de los intereses!
 
Pedro Antonio Martin Marin Alvaro Perez Francisco -copia-1
Si votamos los legitimamos. No votar o votar en blanco.
Un Sistema que permite y alienta, tener mas delincuentes en las Instituciones que en todas las carceles juntas, jamas puede llamarse democratico. Da asco
 
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
 
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
19 junio 2013 3 19 /06 /junio /2013 10:18
 
agencia tributaria
Los malos en mi blog están castigados cabeza abajo
 
 
Hace algunos años, me sorprendió, que funcionatas de Hacienda crearan sus propias "empresas" y recaudaran para los Ayuntamientos, ademas de "asesorar" a contribuyentes con problemas. Por la mañana les metian el miedo en el cuerpo y por la tarde, por un modico precio, les "ofrecian" soluciones. Es decir, chiringuitos donde la cara la ponian familiares cercanos o "amiguitos del alma". A dia de hoy continuan a Bingo.
Beatriz Viana está a las ordenes de...montoro. En el mejor de los casos una inutil. Piensa mal y acertarás
 
La burda explicación del DNI de la infanta Cristina no convence a nadie, empezando por el "paralitico bucal" de Pontevedra, capo de la banda.
Ni los propios técnicos de Hacienda, ni los partidos políticos de la oposición encuentran creíble la explicación de la Agencia Tributaria.
 
Las investigaciones que conciernen a
Iñaki Urdangarín y a la infanta Cristina dieron este martes un giro rocambolesco. Cuatro días después de que trascendiera el informe sobre las ventas de fincas atribuidas a la hija menor del Rey, el Ministerio de Hacienda hizo público un comunicado fechado el 18 de junio de 2012 (sic) en el que se asegura que "el error en la imputación de transmisiones de inmuebles a la infanta Cristina es consecuencia de que la información recibida por la Agencia Tributaria figura atribuida a un DNI que coincide con el suyo". El número del DNI de la infanta es el 14.
De la misma manera, y poco después, el Colegio de Registradores de España confirmó, a través de otro comunicado, que las fincas atribuidas a doña Cristina
ni están, ni han estado nunca registradas a su nombre y que ésta sólo figura como titular de su residencia de Barcelona. Asimismo, el Consejo General del Notariado quiso emitir una nota manifestando que en ninguna de dichas escrituras públicas figura Cristina de Borbón como propietaria o titular de derecho alguno de las citadas fincas. Mientras, el Órgano de Colaboración Tributaria (OCT) del Notariado remitía al Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, que investiga el 'caso Nóos', copia de las escrituras en donde constan documentadas estas propiedades.
Pero entonces, ¿cómo es posible que el número de DNI de la infanta – tan característico, por otra parte – apareciera por error en trece transmisiones de inmuebles distintos, en provincias y con notarios diferentes? Desde la asociación de
Técnicos de Hacienda, Gestha, se mostraron anonadados: no es normal. De por sí, es raro que "se impute a ciudadanos bienes que no son suyos" y, desde luego, "no es normal que un error de estas características se acumule en trece personas".
Tampoco ven lógico que se achaque a un "error de formulario", una confusión con los números del DNI. Recordaron que el de la infanta, como miembro de la Familia Real tiene una numeración especial -se les reserva del 10 al 99-. Desde Gestha ven "casi imposible" que el fallo pudiera cometerse en los términos que dice Hacienda. Aunque un fallo "nadie lo descarta", sí pidieron más explicaciones al Ministerio porque "falta mucha información".
"Inaudito, sorprendente y poco creíble"
Desde el organismo que depende de
Cristóbal Montoro se justificó el error señalando que los datos se habían enviado "sin verificar". Para los técnicos de Hacienda esto también es "inaudito". Es "sorprendente" y "poco creíble" que en una investigación judicial "tan relevante", por tratarse de "personas tan significadas", se emita "alegremente un listado" sin someterlo a "comprobación". En declaraciones a este diario, el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, sentenció que "no es normal" que se manden datos de estas características "sin comprobar" y precisó que esta investigación "está siendo tutelada desde el principio desde la dirección de la Agencia Tributaria".
También sorprende cómo es posible que una información de este calado, 1,4 millones de ingresos aflorados por la supuesta venta de unas fincas en 2005 y 2006 y no recogidos en la declaración de la renta de la infanta, haya dormido en los cajones hasta ahora. Según Gestha, es inaudito que Hacienda, al detectar esta información procedente del registro, "no hubiera hecho un requerimiento" al titular "como a cualquier ciudadano". Si en su día se hubiera investigado, apuntaron, "esta situación no se habría producido jamás" y se habría aclarado si los datos de verdad correspondían a la infanta o se trataba de una equivocación.
De momento, no hay aclaración para ninguna de estas cuestiones. Algunos partidos políticos de la oposición, como PSOE, IU o UPyD, consideran que esta "
esperpéntica" situación, como la calificó la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, merece una explicación del ministro. Pero Montoro, de momento, guarda silencio. De hecho, rehuyó las preguntas de los periodistas, que tanto a la entrada como a la salida del Senado, le interrogaron sobre este asunto.
 
Jose Antonio Zarzalejos escribe en El Confidencial:
En este país ha funcionado razonablemente bien la Agencia Tributaria en los trámites de comprobación
. Pero lo que ha funcionado -y funciona- insuperablemente bien es el sistema registral (en este caso de la propiedad inmobiliaria) que ofrece una cobertura magnífica de seguridad jurídica, de tal manera que bien puede afirmarse que el error sólo podía ser de "terceros" o, como se ha descubierto ahora, de ineptos. Unos ineptos que, sin embargo, han situado a la Infanta al borde del linchamiento público. Seguramente -lo dirán los jueces- ella tiene sus culpas bien estructuradas; un marido que, en el mejor de los casos, es un delincuente con cierta urbanidad y mucha cara dura y una familia en derribo. Pero lo que no cabía pensar es que la incompetencia administrativa fuese a alimentar el relato de sus supuestas tropelías.
Como no faltan teorías conspirativas, algunos suponen que este informe de la Agencia Tributaria no es un error, sino una añagaza para poner a la hija del Rey a los pies de los caballos; otros, por el contrario, dicen que es un error doloso -es decir, querido- para desprestigiar a la propia Agencia. Mi modesta opinión es que vivimos en el "desgobierno público", en la desidia, en esa manía tan garbancera y galdosiana de hacer las cosas -y las cosas importantes- mal e inoportunamente.
La Agencia Tributaria primero ha emitido informes valorativos
tratando de exculpar a Doña Cristina, lo que no le correspondía; y luego este otro que le sepultaba en un mar de sospechas sobre ventas impensables y excéntricas. O sea que los inspectores deben ser como meteoritos que un día quieren salvar a la Monarquía y otro hundirla, todo ello sin solución de continuidad y que sin nadie los supervise y controle. La conclusión es que bastantes sospechas de culpa recaen sobre la Infanta como para que se le acumulen las de su marido y las de ineptos funcionarios públicos.
Naturalmente, nadie dimitirá
. Montoro se llamará a andanas. El presidente del Gobierno utilizará sus habituales remoquetes y aquí paz y después gloria. Este episodio, sin embargo, va a dejar huella -y no buena para Doña Cristina- sin que lo haya merecido. Y una reflexión final: escalofría pensar qué padecimientos no hubiera tenido que pasar un ciudadano de a pie si la Agencia Tributaria le endilga el sambenito de minifundista vendedor en serie y fraudulento. ¡Qué soledad la de la Corona, cuando ni en estos detalles quienes deben preocuparse lo hacen! Menos mal que el juez Castro dictó ayer una providencia que no se la saltaba ni toda la Agencia Tributaria. Y menos mal que en España lo que se registra, registrado queda.
agencia tributaria.1
He dicho y tengo que seguir diciendolo: en España tenemos mas delincuentes en las Instituciones que en todas las carceles juntas. Me da asco.
 
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
 
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
13 junio 2013 4 13 /06 /junio /2013 17:39
 
sindicatos.jpg
 
 
La Ejecutiva de UGT-A falseaba dietas y desplazamientos para trincar por lo criminal
La cifras mágicas son 924,74 km y 22 comidas,como Fernandez Sevilla,  
las necesarias para recibir el dinero que previamente habían "consensuado".
Los sindicatos en España son organizaciones creadas para el delito. Tienen que ser ilegalizados. El dinero robado tiene que ser devuelto a sus legitimos propietarios. Los ciudadanos.
 
 
Todos los miembros de la Comisión Ejecutiva saliente en el X Congreso de UGT de mayo de 2013, de los que varios siguen en la actual Ejecutiva, pasaron gastos por el mismo número de kilómetros, hectómetros y decámetros y por el mismo número de medias dietas, falseando la realidad para encubrir un sobresueldo.
Manuel Pastrana, que recibía además 3.000 euros al margen de su sueldo por su colaboración con la actividad sindical, cobraba también el kilometraje y las dietas por este método y los 900 euros de sobresueldo que recibían los miembros de la Ejecutiva.
Lo cuenta con todo detalle Pedro de Tena en 'Libertad Digital', donde precisa que hasta mayo secretario general de UGT Andalucía, además de cobrar los 3.000 euros extra por su actividad sindical, cobraba además los 900 que correspondían a cada miembro de la Ejecutiva.
 
Caja Madrid, PSV, Mercasevilla...En los sindicatos hay mas delincuentes quie en todas las carceles españolas juntas. Malditos sean.
 
Si votamos los legitimamos. No votar o votar en blanco.
 
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
 
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
8 junio 2013 6 08 /06 /junio /2013 18:40

Desde hace lustros, vengo pidiendo el listado de creditos impagados a Caja Madrid, como minimo de los ultimos 20 años.

 

La panda de golfos-fecales, politicos, sindicaleros, pederastas, consejeros de rouco varela...En fin, ladrones profesionales, desde moral santin a ignacio navascues cobián pasando por virgilio cano y alguna de sus barraganas...

Esta pandilla de maleantes ha destruido una Institución de 300 años de historia en 25. Democracia mostrenca la nuestra.

 

No me sorprende por tanto que dos "artistas" como "el cebrián" y "el federico" salgan a cuchillo a defender a blesa "el chorizo" y de paso a ellos mismos.

 

Graciano Palomo, que conoce muy bién el saqueo y a los saqueadores, escribe en El Confidencial.

 

Dentro del monumental escándalo que embarga la vida nacional a propósito de Caja Madrid/Bankia -otros casos como Banca Cívica se están cocinando- sería muy ilustrativo y de agradecer que ahora que esa entidad es de dominio público, el presidente José Ignacio Goirigolzarri diera a conocer los créditos (o lo que resultaran) impagados que en su día concedió Miguel Blesa y bajo qué argumentos. ¡Sería un gran alarde de justeza y hasta de patriotismo!

 

Tengo para mí que de ese listado (que hace temblar a más de cuatro) podríamos sacar algunas conclusiones muy interesantes de aquello que fue otrora en la segunda caja de ahorros de España. No estaría de más sino que va de suyo conocer el agujero por impagados y sobre qué concepto. Tanto sea para fundaciones de uno y otro signo, para campañas electorales de aquí y de acullá, para sindicatos y organizaciones paralelas y al uso, para fiestuquis pseudoculturales, para cursos sobredimensionados y bokasianos en plan veraniego o a título personal a gentes de la pomada.

Estoy convencido de que acabará saliendo esa "lista maldita", incluidos los préstamos a grandes grupos de comunicación que ahora se escandalizan porque el juez Elpidio José Silva, dicen, actúa por "enemistad manifiesta" y en clara violación de su ámbito jurisdiccional. ¡Siempre que hay un dante existe un tomante! Dicen.

En el consejo de administración de Caja Madrid abrevaron muchos nombres todavía en activo, ya sea política o sindicalmente. Y cuando se está ahí es por algo, especialmente en tiempos de gran bonanza económica y burbujas de todo tipo. Y la representación tiene, sin duda, una contraprestación.

Vuelvo a insistir en que, por ejemplo y sin ir más lejos, el que fue vicepresidente José Antonio Moral Santín (IU) tendrá que abrir la boca de una vez por todas, lo mismo que los dirigentes sindicales que por allí pululaban y que pasaban facturas. El poder omnímodo durante catorce años de Blesa partió del PP, sí, pero fue necesario el apuntalamiento del resto de organizaciones de todo tipo. El ovillo de los créditos (especialmente si fueron fallidos) conducirá inevitablemente hasta la madeja obscena del abuso.

Pregunta: ¿Por qué si Bankia se ha salvado (de momento) con dinero público los contribuyentes no tenemos derecho a saber quién debe y en qué concepto? ¡Responda, señor Goirigolzarri!

 

Si votamos los legitimamos. No votar o votar en blanco.

 

P.D. Las minusculas muestran mi desprecio por los personajes

 

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es

Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
29 mayo 2013 3 29 /05 /mayo /2013 20:52
gonzalez.jpg
 En mi blog los malos cabeza abajo
 
Dios los cria y los billetes de 500€ los arrejunta
González usó a Gallardón para enviar a Rajoy un mensaje de paz. "Soy bueno quiero hacer "negocios" contigo". Me da asco
 
El socialista afirmó este martes que, "sea cual sea el color del Gobierno", él siempre estará disponible para el presidente mariano. El equipo de Rajoy no tiene queja de González porque cuando ha podido echar un cable lo ha echado. Perro no come carne de perro.

Es más. El sevillano se puso a disposición de Rajoy cuando éste aún era el líder de la oposición. Y lo hizo a través de un intermediario: Alberto Ruiz Gallardón. Corría septiembre de 2011. Faltaban más de dos meses para las elecciones generales, pero ya estaba cantado que el PP iba a ganarlas. También para el PSOE.

Así que Felipe González le pidió al entonces alcalde de Madrid que le trasladara a su jefe de filas un mensaje: que a partir de ese momento se ponía a disposición de Rajoy para lo que pudiera necesitarle. Cabe recordar que está muy bien relacionado en Latinoamérica. Negocietes varios.

Presidencia confirmó la reunión de la semana pasada horas después de que el propio socialista levantara la liebre con un "cuando el río suena...". El entorno de Rajoy habla de una cita que pertenece a la "agenda privada" del presidente. ja ja ja

Éste está tomando mucha costumbre de enmarcar encuentros en su "agenda privada" para no dar cuenta de ellos, pese a que entran dentro de sus relaciones institucionales habituales. Lo hizo con Artur Mas -para enfado del resto de la oposición catalana y de presidentes regionales-, después con Aznar y ahora con González. ¿Tiene pendiente reunirse con Gao Ping?.

La reunión entre presidente y expresidente no ha sorprendido en el PSOE. "Conociéndole, y por su trayectoria, seguro, seguro que ha tratado mejor a Rajoy que otros expresidentes", afirmó con sorna la portavoz socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez.
Entre maleantes anda el juego

Cebrián acompaña a Rajoy en París una semana después de la 'bofetada' de Aznar a Prisa
Cebrián salió personalmente a recibir al presidente del Gobierno y le acompañó hasta la sala donde pronunció su discurso en el marco de una jornada sobre Europa y el paro juvenil. Rajoy se mostró encantado, al contrario que Aznar, que criticó duramente al presidente del Grupo Prisa hace apenas una semana.
La presencia de Cebrián en el acto se debía a que el mismo estaba organizado por el Instituto Berggruen, el ‘think tank’ liderado por Nicolas Berggruen, uno de los accionistas de Libetry, el fondo buitre que compró parte del accionariado de Prisa
Me produce nauseas.
Si votamos los legitimamos. No votar o votar en blanco.
 
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
27 mayo 2013 1 27 /05 /mayo /2013 10:09
billetes.jpg
Los banqueros necesitan nuestra ayuda
Sigo diciendo que el BCE no debe de entregar ni un solo euro mas a esta casta politico-fecal que sigue saqueando España
Los banqueros, complices del poder, recibirán en breve, toneladas de billetes de 500 € para seguir tapando la quiebra. Reflotar la banca lo llaman. HdP.
¿Quién lo pagará al final?. Tú, yo, los seis millones de parados, nuestros hijos y nietos... Mientras tanto esta sucia casta politico-fecal, encabezada por "el rey juanito", mariano "el maula y sus multiples "familas" mafiosas, continuan a Bingo.Puaff
Nigel Farage: 'Los británicos deberían sacar su dinero de España lo antes posible'
"Cuando el gran problema se manifieste en España, todo ocurrirá a gran escala y tenemos que estar preparados", dijo Farage en declaraciones a ELMUNDO.es, al término de su intervención. "Lo dije hace dos mes y lo vuelvo a decir ahora: los británicos deberían sacar su dinero y volver mientras puedan".
Farage se apunta así a la corriente de 'hispanofobia' espoleada por los medios conservadores británicos y en particular por el comentarista del 'Daily Telegraph', Jeremy Warner, que se desmarcó hace dos semanas con un blog titulado: "España es oficialmente insolvente: retiren su dinero mientras puedan".
Con su desparpajo habitual, en las antípodas del político británico al uso, Farage puso la situación en España en el contexto en sus críticas furibundas contra la Unión Europea: "No tiene sentido seguir con este ridículo proyecto europeo que arrebata la nacionalidad y la capacidad de la gente por determinar su propio futuro".
La UE, según Farage, está "condenada al fracaso" y se enfrenta en todo caso a "una década de agonía" hasta llegar a la ruptura final. El líder del Ukip llegó a comparar incluso "la unión artificial de la UE" con la extinta Yugoslavia, y vaticinó que Chipre y Grecia están abocadas a "volver al tercer mundo si persisten en utilizar la moneda equivocada" (o sea, el euro).
El líder del Ukip se definió a sí mismo como "euroescéptico" y "político accidental", en la cresta de una ola que está cambiando fulminantemente el equilibrio de fuerzas en Gran Bretaña. En las recientes elecciones locales, el partido eurófobo logró el 25% del votos en los distritos donde se presentaba y se confirmó como la tercera fuerza política del país, por delante de los liberal-demócratas y pisándoles los pies a los conservadores y a los laboristas.
"Aspiramos a ganar las elecciones europeas el próximo año, y a relegar a los conservadores a un pobre tercer puesto", aseguró Farage. "Si logramos nuestro objetivo, presionaremos todo lo posible para celebrar el referéndum sobre la salida de la UE antes del 2015, aunque no sé si nos dará tiempo".
'Queremos ser amigos de la UE'
 Farage se esforzó en dejar claro que el Ukip es algo más que "una escisión del Partido Conservador". "Nos estamos nutriendo tanto de los 'tories' como de votantes laboristas frustrados y abarcamos un espectro mucho mayor. La gente se siente atraída por nuestro mensaje porque ofrecemos algo muy distinto a lo que tenemos hasta ahora: tres partidos socialdemócratas repartiéndose el poder con diferentes nombres".
Sin ocultar un ápice su desdén por el primer ministro, Nigel Farage ha afirmado con contudencia: "No habrá ninguna posibilidad de acuerdo preelectoral con los conservadores mientras su líder siga siendo David Cameron. No hemos llegado hasta aquí para servir de bastón a un líder o a un partido".
Sobre su percepción como el enemigo de Europa, Farage dijo con una amplia sonrisa que su anatema contra la UE es el fondo una declaración de paz: "Queremos ser amigos y tener una amistosa relación comercial y de cooperación económica, como la que tiene Suiza. Pero queremos tener el control de nuestro destino y de nuestras fronteras".
"Lo que me preocupa realmente cuando llegue enero de 2014, y 29 millones de europeos pobres de Bulgaria y Rumania puedan trabajar en el Reino Unido", reconoció con el gesto torcido. "Aunque sólo viniera el 4% de la población, estaríamos hablando ya de un millón. ¿Cómo explicamos eso a los británicos que no encuentran empleo?".
El líder del Ukip salió al paso del asesinato del soldado Lee Rigby  a manos de dos jóvenes radicales islámicos. "Prefiero pensar que estamos ante un caso aislado, de un tipo psicópata y bajo la influencia de las drogas que ha actuado por su cuenta y riesgo", dijo, no sin antes expresar su preocupación por lo que está ocurriendo a pie de calle: "No podemos consentir la que la ley sharia se instale en las ciudades británicas".
"Podíamos haber hecho mucho más por evitar una tragedia como la que hemos visto en Londres esta semana", dijo Farage, que defendió sin tapujos su agenda anti-inmigración. El líder eurófobo, partidario de la prohibición del burka, se desmarcó sin embargo de la oleada de anti-islamismo  abanderada por los grupos ultraderechistas como la Liga de Defensa Inglesa.
"Gran parte de la respuesta está también dentro de las comunidades musulmanas. No podemos permitir que el radicalismo y la ley sharia se imponga poco a poco en nuestros barrios. Ellos mismos tienen que encontrar la manera de profesar su fe e integrarse en la socieda.
 
infanta-cristina1.jpg
Los malos cabeza cabeza abajo
El asunto de "la cri-cri" y "el urdanga", continua en la centrifugadora del Juez José Castro. Quieren aburrirnos, para que nos olvidemos del saqueo y de los saqueadores. Que asco
 
La sospecha de que el sistema judicial está blindando a la infanta Cristina de Borbón con un supuesto trato de favor se ha abierto paso con fuerza entre amplias capas de la opinión pública y una gran mayoría de juristas. Primero fue el recurso del fiscal anticorrupción de Baleares contra la imputación acordada por el instructor del caso Nóos, José Castro; más tarde el fallo exculpatorio de la Audiencia de Palma, que dejó en suspenso aquélla; y ahora el dictamen de la Agencia Tributaria, que no ve delito fiscal en la actuación de la hija del Rey como copropietaria de la mercantil Aizoon. Pero hay más: la duquesa de Palma podría beneficiarse de la llamada doctrina Botín para esquivar el banquillo, incluso aunque fuera imputada.
La polémica está servida. Destacados expertos en Derecho Procesal y Penal consultados por El Confidencial coinciden en que, si la Fiscalía y las acusaciones particulares renuncian a atribuir alguna conducta delictiva a la infanta Cristina, como parece más que probable, la acusación popular que ejerce el sindicato Manos Limpias no bastaría por sí sola para sentarla en el banquillo y condenarla en un juicio oral, aunque el juez Castro le imputara varios delitos. Ésa es la esencia de la polémica doctrina Botín, que algunos de los juristas consultados rechazan frontalmente, aunque intuyen que, tratándose de un miembro de la familia real, las posibles trabas a su aplicación se diluirían para salvaguardar a la Corona.
 
Además de la acusación pública, que ejerce la Fiscalía de Baleares, están personados como acusación particular en el caso Nóos la Generalitat valenciana, pero únicamente para exigir una supuesta responsabilidad civil, no penal; el Gobierno balear, que no acusará de ningún delito a la Infanta; el grupo de concejales socialistas del Ayuntamiento de Valencia, que ya ha anunciado su renuncia a formular acusación contra la duquesa de Palma por delito fiscal o de blanqueo de capitales; y la Abogacía del Estado, que tampoco actuará contra la esposa de Iñaki Urdangarin. Sólo la acusación popular de Manos Limpias ha pedido la imputación de la hija de don Juan Carlos.
Limitar la acción popular
 
La doctrina Botín tiene su origen en un fallo de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. En diciembre de 2007, el alto tribunal confirmó el archivo del llamado caso de las cesiones de crédito, en el que estaban imputados Emilio Botín y otros tres directivos del Banco Santander, que quedaron exonerados de ser juzgados. De esta forma, el Supremo dio la razón a la Audiencia Nacional, que un año antes había anulado el auto de apertura de juicio oral dictado por la juez Teresa Palacios sólo a instancias de la acusación popular, ejercida por la Asociación para la Defensa de Inversores y Clientes (ADIC), vinculada al ex consejero de Banesto ya fallecido Rafael Pérez Escolar, que denunció un perjuicio patrimonial de más de 80 millones de euros.
La ADIC pidió 180 años de cárcel para Botín y los ejecutivos del Santander Rodrigo Echenique, José Ignacio Uclés y Ricardo Alonso Clavel por delitos contra la Hacienda Pública. La entidad bancaria comercializó entre 1987 y 1991 unos productos financieros -las cesiones de crédito- que permitían eludir el pago de las retenciones a Hacienda, lo que permitió al banco captar casi 2.500 millones de euros y provocó la persecución de muchos clientes por presunto delito fiscal. Pero la Audiencia Nacional archivó el caso -y el Supremo ratificó posteriormente esa decisión- al entender que el ejercicio de la acusación popular debía limitarse "en cuanto a su alcance y extensión". En definitiva, que una sola acusación no puede mantener vivo un caso si el fiscal se inhibe.
"Aún hay que esperar a que se concrete una nueva imputación contra la infanta Cristina, que actualmente no existe. Pero si fuese finalmente imputada por un delito contra la Hacienda Pública y se le aplicase la doctrina Botín, la acusación popular sería imposible, ya que tanto en un caso como en otro estamos hablando de delitos fiscales", sostiene Jordi Nieva, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona. Una opinión que comparte José Martín Ostos, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Sevilla: "A la luz de la doctrina Botín cabe la posibilidad de que se sobresean las actuaciones a solicitud de la acusación pública y de la particular. En ese caso, no cabría la apertura de juicio oral". Y alerta contra la "limitación paulatina de la participación popular en la administración de justicia penal".
Julio Banacloche
, catedrático de Derecho Procesal en la Universidad Complutense de Madrid, participa de esos mismos argumentos. "Si el único delito del que se acusa a la Infanta fuese el fiscal, el perjudicado es el Estado. Y si éste y la Fiscalía piden el sobreseimiento, se aplicaría a la hija del Rey la doctrina Botín, por mucho que la acusación popular quiera formular acusación contra ella". Aún con mayor contundencia, Borja Mapelli, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Sevilla, apunta que "el sistema judicial no puede soportar que cualquier persona o asociación mantenga abierta contra viento y marea una causa penal. La doctrina Botín se inserta en esa preocupación por corregir en parte esa liberalidad en el uso de la acción penal. Por eso, creo que sí le sería aplicable a la Infanta".
De la 'doctrina Botín' a la 'doctrina Atutxa'
 
Pero no todos los juristas abrazan esos argumentos. "En principio no tendría por qué aplicarse la doctrina Botín a la Infanta", afirma Mirentxu Corcoy, catedrática de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona. "Entre otras razones porque difícilmente podría decirse que es doctrina en sentido estricto, ya que fue la primera vez que un tribunal afirmaba que no cabe seguir el procedimiento únicamente con la acusación popular. De acuerdo con la Constitución, es una resolución más que discutible". Similares reticencias expresa Jaume Alonso-Cuevillas, catedrático de Derecho Procesal de la misma universidad: "No comparto la doctrina Botín. Creo que no tiene suficiente apoyatura legal y es de dudosa constitucionalidad. Además, posteriormente la llamada doctrina Atutxa la matizó en parte".
El propio Tribunal Supremo, en efecto, matizó en 2008 la doctrina Botín, que había fijado un año antes, para condenar por desobediencia al ex presidente del Parlamento vasco Juan María Atutxa tras negarse éste a disolver el grupo parlamentario de Sozialista Abertzaleak. En aquella ocasión, el alto tribunal dictaminó que en los delitos que afectan a intereses colectivos, en los que no puede haber un perjudicado concreto, como es el de desobediencia, una acusación popular -que también ejercía el sindicato Manos Limpias- puede por sí sola abrir el juicio oral. Atutxa fue inhabilitado durante un año y medio para ejercer cualquier cargo público. Pero nada menos que cinco de los 12 magistrados de la Sala de lo Penal rechazaron esa reinterpretación de la doctrina Botín.
"Es cierto que no se deben permitir abusos de las acusaciones populares, pero también es verdad que éstas suponen un contrapeso importante ante una Fiscalía cuyas decisiones son difícilmente controlables", argumenta Lorenzo Mateo Bujosa, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Salamanca. "En el caso de la infanta Cristina, si la acusación popular considera que hay pruebas suficientes para acusar se debe abrir juicio oral, aunque no haya perjudicados. Pero, dadas las características inéditas que se están dando en este proceso, desde la impugnación de la imputación por parte de la Fiscalía a la revocación por la Audiencia de Palma de esa imputación, no me atrevo a aventurar nada".
Aún más escéptico se muestra Joan Queralt, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona. "Nadie sabe lo que va a pasar en este caso, por lo que hacer cábalas me parece, hoy por hoy, gratuito. Está la doctrina Botín, pero también la doctrina Atutxa, y desconozco por cuál de las dos se decantaría la Audiencia Provincial de Palma, o si habría un recurso posterior ante el Tribunal Supremo. Demasiadas incógnitas".
 
¿Justicia en España?. No jodas
¿Democracia en España?. Mostrenca y dictatorial
Si votamos los legitimamos. No votar o votar en blanco.
 
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
 
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
23 mayo 2013 4 23 /05 /mayo /2013 09:22
arturo1.png
Los malos en mi blog castigados cabeza abajo
 
"La Cultura, la Educación, la Sanidad, las clases altas, medias y bajas, expoliadas. Y el disparate administrativo-político-autonómico, ni tocarlo. A ver si lo he entendido, señor presidente… Hasta por morirme debo pagar un 21 %...


Señor presidente. ¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)?
¿Para qué sirven 350 diputados y 54 eurodiputados? ¿Nos apañaríamos peor de lo que estamos con la mitad? ¿Me lo dice en serio?


Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes?
¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come?


Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.

En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente? A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones.
Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes.
Son proyección y criaturas nuestras. Treinta años engordándolos con nuestras imbecilidad y abulia política. Cuando no con complicidad ciudadana directa: Valencia, Andalucía... Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos políticos de todo signo (hasta sindicalistas, rediós) puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes. Impunes, todos.
 
Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible. Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, "voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición. Me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario. Voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible.
 
Aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla. Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo".
Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el Psoe lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible.
Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos.Dicho en corto, señor presidente: NO HAY COJONES. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente.

Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada, con cinco millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aun más pobres, menos sanos, menos educados. Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles. Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones lingüísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí.
Lo escribía el poeta Cavafis en "Esperando a los bárbaros". Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan. Recristo. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente".

"Yo sí llego a fin de mes. Pero hay demasiados que no llegan".

"Mi único partido político fiable es una biblioteca. Más gente debería votar por ellas".

"Pues fíjese que no creo que el problema sea de demasiados funcionarios. Lo creo más bien de clientelismo bajo cuerda".

"Todos esos compadres y amiguetes pasándose créditos, contratos y privilegios unos a otros al socaire del cargo o el escaño".

"No pretendo nad a con esto, pero quedarse callado teniendo voz para blasfemar sí es una vileza. Por los que no tienen".

"Sería más cómodo estar callado y vender novelas. Pero entonces me daría mucha vergüenza cuando me preguntaran por qué me callo".
 
arturo 
Está claro: con este paralitico mental de La Moncloa no vamos a ningun sitio.
 
Si votamos los legitimamos. No votar o votar en blanco.
 
 
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es

 
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo
20 mayo 2013 1 20 /05 /mayo /2013 11:52
DGC-.jpg
Los malos castigados cabez a bajo
 
 
Aizoon le dió el timo del "tocomocho" a una fábrica de misiles y a una agencia de publicidad ja ja ja
Los duques de Palma cobraron 300.000 euros a cambio de...nada; alteza real, puaff
"El rey juanito" disfrutaba con el exito de "la cri-cri" y "el urdanga". El ministro de defensa, colocado por "juanito", tambien
 
La empresa de Urdangarín y la infanta Cristina, Aizoon , cobró 300.000 euros por asesorías ficticias a la empresa Havas Sport -100.000 euros-, dedicada a la publicidad, y a la empresa armamentística Lagarder -200.000-, dedicada a fabricar misiles y aviones de combate.
Según informan Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta en El Mundo, la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) ha descubierto un contrato firmado entre Aizoon y la entidad Lagardère Ressources por "prestaciones y asistencias técnicas" repleto de irregularidades y en el que, de nuevo, no aparece por ninguna parte rastro alguno de las supuestas consultorías realizadas.
Esta nueva relación comercial reportó a los duques de Palma unos ingresos de 200.000 euros en tres años. El fisco ha detectado que el primer cobro del matrimonio Urdangarín-Borbón, por importe de 50.000 euros, fue percibido por su sociedad en octubre de 2005. El segundo, que ascendió a la misma cantidad, fue ingresado en Aizoon en enero de 2006. Pero es que el matrimonio llegó a cobrar todavía 100.000 euros más de golpe en abril de 2007.
 
"Su Alteza Real"
Junto a este acuerdo mercantil, los investigadores han localizado otro también en Francia. Concretamente, con la empresa Havas Sports. El documento rubricado entre ambas partes, destaca Hacienda, otorga al marido de la Infanta Cristina el tratamiento de "Su Alteza Real" y en él éste se obliga a "ejecutarlo personalmente". ja ja ja
De nuevo, el objeto del mismo vuelve a ser la prestación de asesorías profesionales que, una vez más, no han quedado plasmadas en informe o dossier alguno.
Estos 300.000 euros de Lagardère y Havas se añaden a los 721.000 que en total les regalaron Altadis, Pernod, Ricard, Aceros Bergara, Mixta África y Seeliger y Conde.
 
Llevo meses preguntando: ¿quién coño se lleva las comisiones por la compra-venta de armas?. Algo es algo, pero me parece muy poco.
 
Si votamos los legitimamos. No votar o votar en blanco.
 
Angel Velazquez
esmarconi@hotmail.es
 
Repost 0
Published by marconi.over-blog.es - en la verdad al minuto
Comenta este artículo

Présentation

  • : El blog de marconi.over-blog.es
  • El blog de marconi.over-blog.es
  • : Informacion y opinion al segundo. Una vision critica, de las imperfecciones del sistema. Sin ninguna carga ideologica, ni de ningun otro tipo. La verdad, siempre la verdad. DESDE LA COCINA. Para mi, un ladron es un ladron, sea del pp o de la pesoe. Y asi todo-. SI VOTAMOS LOS LEGITIMAMOS, NO VOTAR O VOTAR EN BLANCO. Tenemos una democracia sin democratas.
  • Contacto

Recherche

Articles Récents

Liens