2011 y el derecho de pernada de Telepotorro-Antena3- la Sexta y Cuatro

Desde la cocina

Los politicos y los dueños de la comunicación en España, pueden ser considerados como "banda organizada". Los sindicatos complices.

Juan M. Fernandez tiene aprendida la lección

A pesar de que las distintas asociaciones de usuarios de la comunicación han denunciado en más de una ocasión que ciertos programas y cadenas de televisión no respetan los derechos del menor en la pequeña pantalla , el anterior Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidió no sancionar económicamente a ninguna cadena respecto a este aspecto durante 2011, según datos de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, encargada de controlar el comportamiento de los canales mientras no se cree el Consejo Estatal de medios Audiovisuales (CEMA) contemplado en la Ley Audiovisual.

En total, Industria impuso durante el pasado año 1,3 millones de euros en sanciones a las televisiones por 68 infracciones, un 72,2 % menos que los 5 millones de euros en multas de 2010. La mayoría de estas infracciones tienen que ver con la publicidad (publicidad engañosa, exceso de publicidad o interrupciones publicitarias ilegales) y ninguna por infringir las normas respecto a los derechos de los menores en televisión o la contraprogramación.

Las cifras globales de sanciones contrastan con las del año 2010, cuando Industria abrió 30 expedientes por un total de 225 infracciones. De hecho, en comparación con ese año, y a la espera de que se cierren los tres expedientes que quedan abiertos en 2011, la cuantía económica de las sanciones a las televisiones ha caído un 83,5% en el caso de exceso de publicidad, un 31,8% en publicidad ilícita y un 100% en publicidad encubierta, modificación de programación y protección de menores.

Datos muy distintos a los del Código de Autorregulación

Asimismo, estos datos contrastan por completo con los del último Informe del Código de Autorregulación  de contenidos televisivos e infancias, según el cual Telecinco fue la cadena que más quejas acaparó en el último año con 118 (116 son de Sálvame). En dicho informe, elaborado por una comisión mixta formada por representantes de las diferentes televisiones, el magacín de Jorge Javier Vázquez fue además el programa que más quejas generó con un total de 14 sanciones.

Si nos atenemos al artículo 60 de la Ley Audiovisual, el cual recoge que "las infracciones graves serán sancionadas con multas que van desde 100.001 hasta 500.000 euros para servicio de comunicación audiovisual televisiva", estas catorce sanciones podrían generar multas de entre 500.000 euros (si son consideras leves) hasta 7 millones de euros (si fueran definitivas y consideradas como graves).

No obstante, a pesar de que la Ley Audiovisual fue aprobada en marzo de 2011, parece ser que el anterior Gobierno, que siempre ha ocultado las sanciones que impone  a las televisiones por emitir ‘telebasura’, no consideró las quejas recibidas a las televisiones en materia de protección de menores ni leves ni graves.

"No nos sorprende nada. Industria no ha sido nunca un buen regulador. Por eso siempre hemos solicitado al Gobierno la creación de un autorismo independiente que regule la industria", comenta a Vanitatis Maribel Martínez, portavoz de la Asociación Plaza del Castillo de Usuarios de Medios de Comunicación.

Un Consejo regulador sin garantías de crearse

Sin embargo, la creación del Consejo Estatal de Medios Audiovisuales no tiene ninguna garantía de crearse ya que el Partido Popular se ha mostrado contrario a la creación de este organismo. "La opinión de derecha y centro derecha se ha mostrado en más de una ocasión en contra de este organismo ya que creen que podrían servir como órganos censores", comentaba hace unos meses a Vanitatis Mariano González Fernández, director de Comunicación y portavoz de la Agrupación de Telespectadores y Radioyentes (ATR).

No obstante, según González Fernández, el objetivo de este organismo no es éste. "Queremos que el Consejo se centre sobre todo en la protección de los menores, que se aplique la Ley Audiovisual y que en franjas protegidas como la de 17 a 20 horas haya una televisión blanca sin contenidos violentos o sexuales". Es más, para evitar confusiones y si es necesario, comenta que "se puede revisar la ley punto por punto para que quede demostrado que no se menoscaba la libertad de expresión del periodista".

En este sentido, el presidente de la Asociación de los Usuarios de la Comunicación, Alejandro Perales, aclaraba también hace unos meses a este portal que "el Consejo no va a censurar los contenidos. Solo va a defender los valores constitucionales como la igualdad, el honor(…) Existe un falso debate en los medios y es que el Consejo no va a incorporar ninguna normativa que ya no exista. Será un instrumento rápido para proteger al espectador. Un órgano independiente que no estará sometido a las presiones".

Y a ello ayudaría que el Consejo se constituyera bien, sin estar "dividido por partidos políticos, sino por personalidades con un prestigio profesional que entiendan el mundo audiovisual. Hay que hacerlo bien, con el máximo consenso posible. Si (el Consejo) tiene que estar dividido por partidos políticos no habremos adelantado nada", explicaba el presidente de la Academia de la TV, Manuel Campo-Vidal. Que asco me produce este tio

Seria conveniente, retirar cualquier tipo de subvención, a esos poderes facticos como son las Fundaciones de los partidos politicos, tipo FAES, IDEAS etc. Son un peligro, no solo en lo economico sino en la utilización que hacen de estos costosisimos chiringuitos personajes como zapatero, aznar etc

La caída del sueño mediático de Aznar: Unedisa y Vocento fracasan en sus negocios televisivos

A finales de diciembre se consumaba el fin del diseño audiovisual alentado desde sus primeros días en el poder por José Luis Rodríguez Zapatero, después de que Antena 3 anunciara la absorción de laSexta y un año antes Telecinco adquiriera Cuatro. "Era el fin de la Barroso connection", comentaba por entonces a este diario un alto ejecutivo de una de esas cadenas, en alusión al exsecretario de Estado de Comunicación y marido de Carme Chacón, Miguel Barroso.

Pero el sueño mediáticos de los socialistas no ha sido el único destrozado. Pocas semanas después, el mapa audiovisual diseñado por su antecesor, José María Aznar, también ha sido destruído tras la confirmación ayer de la alianza entre Vocento y Viacom para el alquiler de la única licencia de TDT en abierto (La 10) que gestionaba el grupo de Luis Enríquez de las cuatro que poseía.

Todo comenzaba en noviembre de 2000 cuando el Gobierno presidido por Aznar decidía conceder dos nuevas licencias de televisión digital a Veo Televisión S.A (Unedisa) y a la Sociedad Gestora de Televisión de Net TV (Vocento), que iniciaron sus emisiones en junio del 2002, dando paso en el primer caso a Expansión TV y en el segundo a Punto TV. Era el principio del sueño de dos medios hasta entonces 'discriminados' por el Gobierno de Felipe González.

Cinco años después, en noviembre de 2005, este sueño se hacía mayor gracias al relanzamiento de la TDT en España y la concesión del Gobierno de Zapatero de un múltiplex completo (cuatro canales) tanto a las emisoras privadas de ámbito nacional como a Veo Televisión S.A. y SGT Net TV.

El negocio del alquiler de licencias

Sin embargo, doce años después de aquellas primeras concesiones, ninguno de los dos grupos ha conseguido hacer rentables sus negocios televisivos y a día de hoy se han visto obligados a alquilar todas sus licencias de televisión después de los fracasos de sus proyectos Veo 7 y La 10. No obstante, este negocio les está reportando unos ingresos de entre 5 y 7 millones de euros por canal.

Veo Televisión tiene arrendados sus canales

a la británica Discovery Networks, que desde el próximo 12 de enero emitirá un canal de entretenimiento de no ficción llamado Discovery MAX; a la Conferencia Episcopal, que desde noviembre de 2010 emite el canal católico 13 tv; al Grupo Imagina (Mediapro), con el que firmó un acuerdo para gestionar de forma conjunta Marca TV; y a Sony Pictures, que a través de la plataforma de TDT de pago de Mediapro emite AXN.

Por su parte, Vocento tiene arrendadas sus frecuencias al Grupo Intereconomía, el cual tiene además un 25% de acciones en Vocento; a Disney, que también tiene un 20% de acciones en el grupo; y dos a Viacom, que desde el año pasado emite MTV y a partir de ahora Paramount Comedy.

Sin embargo, este modelo de negocio televisivo basado en el alquiler de canales podría peligrar en cierta medida con la llegada al poder de Mariano Rajoy, ya que Intereconomía y 13 tv esperan que el nuevo Gobierno les conceda una licencia de televisión. De esta forma, estos grupos se ahorrarían los 5,5 millones de euros anuales que pagan actualmente a Vocento y Unedisa, respectivamente. No obstante, parece poco probable que el nuevo Gobierno decida favorecer a los grupos encabezados por Julio Ariza y Francisco Jiménez Barriocanal.

"Rajoy tiene vocación de inhibirse en las cuestiones de medios y mantiene una enorme distancia con los tradicionales gurús de la derecha", afirman fuentes próximas al gallego. Y añadían que Rajoy no avalará intrigas ni encuentros a media luz para contentar a los medios.

La verdad es que tenemos un Pais, que no hay por donde cojerlo.

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es