La pantoja Si y la cristina No ¿POR QUÉ!

DESDE LA COCINA

A la Pantoja la ingresaban dinero en sus empresas y cuentas corrientes, pero no se enteraba

Como la cristina

¡Juanito!. ¿Asi que somos todos iguales ante la ley?. Amos no jodas

Expertos jurídicos dan por hecho que la infanta Cristina pudo incurrir en responsabilidad civil

Si, y ecologico. No te jode

Tanto el fiscal Anticorrupción como la Fiscalía General del Estado se han negado a investigar a la infanta Cristina. Sin embargo, expertos jurídicos consultados dan por hecho que la hija del Rey pudo haber incurrido en una responsabilidad civil. El patrimonio acumulado es la clave. El abogado del duque de Palma insiste en que la infanta no tiene ninguna relación con las actividades. Como la pantoja.

Los problemas de Iñaki Urdangarín con Hacienda y la Seguridad Social parecen un pozo sin fondo. Además de emitir presuntamente facturas falsas para engañar al Fisco e incurrir en un posible desvío de capitales a países como Belice o Luxemburgo, el duque de Palma fue embargado en el año 2007 por impagos a Hacienda y la Seguridad Social , tal y como adelantó elEconomista el pasado 19 de diciembre.

El portavoz y abogado del duque de Palma, Mario Pascual Vives, ha achacado sin embargo a un "error administrativo" el supuesto embargo de las cuentas bancarias del duque y su esposa, la infanta Cristina, por no estar al corriente de pago con la Seguridad Social. "Hasta donde yo sé, se produjo un error administrativo  por parte de las personas que llevaban la gestión, e inmediatamente se subsanó", declaró a Europa Press. Es un descuido sin embargo demasiado importante, sobre todo tratándose de una empresa, Aizoon, en la que, además de Urdangarin, participa también la hija del Rey.

Pascual Vives insiste, además, en que la infanta "no tiene ninguna relación" con las actividades empresariales del Duque, pese a ser copropietaria de la Aizoon y participar en la junta directiva del Instituto Nóos. De hecho, tanto el fiscal anticorrupción como la Fiscalía General del Estado se han negado a investigarla.

A Pascual Vives solo le falta decir; que no tienen ni han tenido relaciones sexuales.

La responsabilidad civil de la infanta Cristina

Expertos jurídicos

relacionados con el caso dan por hecho, sin embargo, que la infanta Cristina pudo haber incurrido en una responsabilidad civil. Sobre todo, dado el gran patrimonio que acumuló gracias a las actividades irregulares de su marido. Todo ello, aunque sea cierto que Urdangarin la engañó sobre las facturas falsas, los contratos amañados para captar fondos públicos, la evasión de capitales a paraísos fiscales y el fraude a la Administración Tributaria.

¡Aqui o jodemos todos o matamos a la puta!. Un dicho muy fuerte, pero aunque antiguo, sirve como metafora de la situación actual de la justicia en España.

Estoy hasta los c.....s de ser, ante la justicia, mas igual que otros.

Por su gracia rescato este post de El Economista. Lo firma QVQ:

¿Expedtos?...¡Expedtos de miedda!

Me llena de tdisteza y constednación que el pdincipal defecto patdio, la envidia, no os deje deconoced el talento de dos genios financiedos como mi Cdistina y mi yedno Ud..d...dangadín.

La deina y yo nos peemos en vuestdos comentadios dojos y depublicanos, y vamos a decomendad al pdesidente, Madiano Dajoy, que endudezca los ajustes pada vosotdos, chusma. Con el dinedo ahoddado se favodecedán las actividades de empdendedodes de talento como Iñaki y Cdistina. Vosotdos, desgd..d..daciados, vais a pasad más hambde que en Budundi, pod asquedosos.

Juan Cadlos, Dey

Estos estan encabronando al personal. Mal asunto.

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es