¡PESOE INMOBILIARIA LIDER EN ESPAÑA!

DESDE LA COCINA

¡Diputados y senadores declarando sus bienes!. JA JA JA

Todas las declaraciones son falsas por exclusión. "Esto si, esto no, esto si, esto no, esto no no no..."

La publicación del patrimonio de sus señorías no ha llegado en el mejor momento ni ha salido como querrían los abanderados de la famélica legión... que tienen de todo menos de famélicos. Ayer mismo hablábamos de los millonarios maravillosamente adaptados al capitalismo, ERE incluidos, que dicen pestes del mercado a tiempo y a destiempo. Y hoy podemos examinar patrimonios insospechadamente abultados en representantes de partidos que tienen la palabra "obrero" entre sus siglas, imaginamos que como un pintoresco anacronismo.

PUES TÚ MÁS

Los intentos por llevar el ascua contable a su sardina son, comprensiblemente, alambicados y muy divertidos en la prensa siniestra. Por ejemplo, en ‘El País’ –que ignora el asunto en su primera, como si no fuera de lo que está hablando todo el mundo–, retuercen así las cosas: "Rajoy gana más, tiene más casas, pero declara menos patrimonio que Rubalcaba". Qué cosas. Imaginamos que intentan hacernos pasar que algo raro sucede aquí, lo que parecen no advertir es que la pregunta obvia es la que menos favorece a su candidato, a saber: ¿de dónde sale un patrimonio superior con un sueldo inferior? Pero no seremos nosotros quienes la hagamos. También imaginamos al votante socialista medio preguntándose a quién conocen con un patrimonio de un millón de euros que conduzca un Skoda. Yo lo haría, desde luego. ¿Tiene usted un millón de euros? Rubalcaba sí.

El segundo titular pretende aliviarles del bochorno: "La media de dinero que tienen los senadores populares triplica la de los socialistas". Imaginamos que eso es malo, porque en este país tener dinero es pecado. Lo que parece ignorar el diario propiedad de un fondo de inversión extranjero es que la derecha nunca, pero nunca, ha ido de ‘descamisada’, y la izquierda sí. Que todo el mundo sabe que Rajoy es un registrador de la propiedad por formación y no presume de conducir un Skoda, mientras que el PSOE sigue posando como los desheredados de la tierra.

Que un diputado del PP tenga un buen pasar no es deshonra porque no es hipocresía, mientras pueda dar razón de su patrimonio. Que un comunista que nos tiene la cabeza como un bombo hablando de la vileza de los mercados tenga invertidos 300.000 euros en fondos de inversión es para salir de casa con una bolsa en la cabeza. De Bono no voy a hablar. Su inexplicable pericia financiera coincidente con su ocupación de altos puestos de poder ya ha sido suficientemente glosada, sin que nadie se dé por enterado.

Más y menos manipulador, ‘Público’ titula en primera: "El patrimonio de sus señorías, bajo las fotos enfrentadas de los dos principales candidatos y el extracto de sus cuentas", donde puede verse que Alfredo Pepunto gana 61.000 dólares –frente a los 170.000 de Rajoy– mientras declara un patrimonio de 984.281 euros (Rajoy, 597.442). Debe de ser que el Skoda es ‘vintage’.

No tengo que decir que, en páginas interiores, para ‘Público’ la noticia no es el inferior patrimonio de Rajoy, sino que Rubalcaba ‘gane’ tres veces menos. Pobres. De hecho, en todas las noticias que cubren las variantes de esta información, las fotografías son de Ana Mato ("El PP es el que mayores sueldos paga"), Ángel Acebes ("Más de 2,5 millones al año en pensiones y suplementos"), Francisco Granados y Esperanza Aguirre ("Las cuentas del ‘número dos’ del PP de Aguirre no cuadran"). Bono no aparece, las inversiones del furibundo comunista no merecen ni un recuadro. Hey, nunca han presumido de ir de sutiles.

"¡CÁLLATE!", ARGUMENTÓ ÉL

De hecho, lo son tan poco que su principal argumento en cualquier asunto es que quien piense lo contrario es lo peor de lo peor, lo que se llama intimidación preventiva. De esta manera, en un asunto tan cuestionable como la inmersión lingüística, que ha merecido un toque de atención del Tribunal Constitucional (órgano que, al menos cuando aprobó la candidatura de Bildu, no era censurado en el diario de Roures como un elemento de la reacción), recurren a este tipo de descalificación prerracional. Sumario de "¿Quién teme la inmersión?", de Joan Badia i Pujol: "Sólo la insensatez, el desconocimiento o la mala fe pueden poner en cuestión un sistema de éxito". Cualquiera le dice lo contrario...

También se han echado unas risas a costa de los 3,5 millones de empleos que creará el PP, según ha insinuado Esteban González Pons. Me uniría a las risas si los mensajes electorales estuvieran para creérselos, pero eso parece aplicarse únicamente al PP. No recuerdo una sola crítica a las promesas de "pleno empleo" de ese campeón del paro que es ZP, o de las promesas de 300.000 puestos de trabajo de González, que pronto convirtió en la plusmarca del momento en el Inem. Pero, a falta de pan... Llama a las palabras "puerilidades de guardería" expresadas "con una despreocupación total por la solvencia, una banalización...". Pero, advierte al PP, ahora "van a votar mayores de 18 años que exigen argumentaciones más adultas". ¿Será por eso que el lema del PSOE es un razonamiento tan abstruso como "Rubalcaba Sí"?

En la FSM, una sola "familia", tiene mas bienes que lo declarado por todos los diputados y senadores juntos. ¡UNA SOLO!.

No exagero ni un solo millón de euros.

Gracias a P.D.

Angel Velazquez

esmarconi@hotmail.es